Пост 4 из 10.

chich8 — 31.05.2010

Грошев Владислав Валентинович личность вообще очень, очень темная. Судите сами:

            В органах внутренних дел с 1990 года, начинал службу в 30 отделении милиции УВД Восточного округа г. Москвы;

3 августа 1996 года Грошев В.В. в составе группы лиц совершил разбойное нападение и покушение на вымогательство денег! у гражданки Морозовой В.В., проживавшей по адресу ул. Толбухина дом 7 корп. 1 квартира 23.  При задержании Грошев В.В. и его товарищи оказали вооруженное сопротивление! сотрудникам РУОП. В результате перестрелки убит сотрудник! УР УВД Восточного округа Алюшин А.В.  Сам Грошев В.В. и  Рузанов С. Б.  получили огнестрельные ранения! и были доставлены в городскую больницу.  Уголовное дело по данному факту  даже  не возбуждалось! Хотя проверка проводилась.

Дальше «Евросеть» - по факту хищения 50.000 мобильных телефонов у компании «Евросеть» в отношении Грошева В.В. возбуждается уголовное дело №376278 по ст. 160 УК России (присвоение или растрата), избирается мера пресечения арест. Как мы уже рассказали, сначала Грошеву была изменена мера пресечения на подписку о невыезде,  а затем уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления. 

Но и это не все.

Оказавшись на свободе и на «работе» Грошев В.В. начал искать способ улучшить своё материальное положение… И нашел! - в начале 2009 года  при получении взятки в размере 200 тыс. долларов США с одного столичного банкира был задержан Антон Чайка. Затем,  по «цепочке»,  при получении этих денег (взятки) был задержан еще один посредник - начальник отделения 38-го отдела управления «К» Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) МВД РФ, Филиппов Владислав.  Оба они показали, что предназначались эти деньги Грошеву В.В.!   Как видите,  Грошев В.В. стал осторожен, сам деньги не берет,  работает через посредников -  жизнь его учит!

            По данному факту следственным отделом СКП по Центральному административного округа г. Москвы возбужденно уголовное дело.  И,  как всегда,  Грошев В.В. в стороне! Вернее на свободе, следователи не могут определить его процессуальный статус, поскольку со ссылкой на болезнь, Грошев не явился на допрос. Найти Грошева В.В. следователи не могут, что, впрочем, понятно -   его даже в розыск не объявили!  

Догадываетесь, чем закончится расследование этого уголовного дела для Грошева В.В.?!   Думаем, это сомнений и вопросов уже не вызывает. Интересно другое: кто же такой властный стоит за Грошевым В.В.? За какие заслуги и перед кем ему так помогают?   

И  еще один пример странной «виртуозности» следствия и управления «К» МВД России:    как они «технично сработали», чтобы не заметить и обойти  все материалы  по двум покушениям на Д.Канунникова, организованным и оплаченным Власкиным - один раз граната в двери его квартиры, подставленная соседом Власкина за 5000 долларов США, другой раз – десяток проникающих ножевых ранений, нанесенных  ростовскими земляками человека, которому Власкин продавал за пол-цены украденные телефоны. 

Вот здесь вся следственная группа  признаков преступления не усмотрела! 

Власкин нужен следствию исключительно как потерпевший.

Власкина А.П. признали потерпевшим 03 сентября 2008 года.  Допрашивали Власкина А.П. в качестве потерпевшего в этот же день в 20 часов 45 минут в помещении кабинета №309 административного здания МВД России по адресу г. Москва, ул. Петровка № 23.   В этом здании расположено управление «К» МВД РФ.

И снова возникает вопрос: почему оперативным сопровождением этого уголовного дела опять занимается управление «К» МВД России, хотя по своим служебным обязанностям управление «К» занимается расследованием преступлений в сфере высоких технологий?  

Думаю, ответ не нужен - из изложенных выше  обстоятельств очевидно, что Власкин – вор, а сотрудники управления К и следствие вступили с ним в преступный сговор!

   Вся цепочка приведенных выше событий однозначно свидетельствует об интересе управления «К» МВД России к группе компаний «Евросеть».  Изначально его сотрудники даже и не пытались придать своим действиям хотя бы видимость законности - видимо знали, что выполняют «заказ»,  были уверены, что с Евросетью расправятся и чувствовали свою безнаказанность. 

            Применительно к  ситуации с компанией «Евросеть» можно однозначно утверждать, что дело уголовное №201/374114-08- заказное.

Все выводы следствия  построены лишь на показаниях Власкина и Смургина. Но ведь очевидно, что и Власкин и Смургин заинтересованы в том, чтобы избежать уголовной ответственности за кражу мобильных телефонов у компании «Евросеть», поэтому их «сотрудничество» со следствием обусловлено личным корыстным интересом.  Кроме того, здесь можно говорить и о мести сотрудникам службы безопасности Евросети со стороны Власкина и Смургина, которые смогли установить воров, и, соответственно,  лишить их безбедного существования за счет Евросети. С учетом этих обстоятельств следствию  следовало бы более критично отнестись к показаниям этих лиц. Но… следствие «забыло» даже о покушении Власкина на жизнь сотрудника «Евросети»,  ведь это опять же не укладывается в «схему» следствия, которое нацелено на заранее определенный результат – предъявление обвинения, создание уголовного дела.

            Доказательств виновности сотрудников службы безопасности «Евросети»  в похищении Власкина и вымогательстве с него и его родственников крупных денежных сумм в деле нет. И быть не может. Но дело есть! Тридцать восемь томов! Десять человек в качестве обвиняемых, пятеро из них под стражей!  А это способ психологического воздействия не только обвиняемых, но и на суд.  

            Всем известно, что за оправдательные приговоры судей «по головке не гладят», если не сказать сильнее.  И те, кто «создают» такие дела это прекрасно понимают! И знают, что главное «спихнуть» дело в суд, а качество созданного дела никакого значения не имеет, давит количество статей обвинения и арест обвиняемых в  качестве меры пресечения.

Но оправдать – значит  признать несостоятельность обвинения, значит,  кто-то должен будет ответить за необоснованный и незаконный  арест и длительное содержание под стражей  обвиняемых! И часто, а в данном случае особенно, значит пойти на конфликт с органами МВД и прокуратуры, которые и «создали» это уголовное дело. А для судьи такой конфликт может закончиться  и лишением полномочий! И поэтому,  даже если в своей совокупности доказательства по делу не образует единого целого и абсолютно не взаимосвязаны, не обуславливают и не дополняют друг и друга, а только противоречат и  опровергают одно другое,  в итоге – обвинительный приговор!

            Конечно, если бы Чичваркин  не стал  отстаивать свою правоту, а  заплатил Управлению «К» деньги еще тогда, когда было возбуждено дело о контрабанде, не было бы и дела о похищении Власкина и вымогательстве.

 «Возбуждение уголовного дела - деньги, прекращение уголовного дела - деньги» - не только экономический закон, но и принцип действия сотрудников управления «К» МВД России.    Как видим,  понятию «Закон» - в данной связке места нет. 

            Но есть уголовное дело и управление «К» МВД России и иные заинтересованные лица имеют интерес… А это значит, что потребуется длительное время, чтобы «белое» вновь стало «белым», а «черное» - «черным».

Оставить комментарий

Популярные посты:

credobnik

SEO-продвижение сайтов: почему оптимизацию стоит доверить профи

• Ранее
• Архив