Пост 3 из 10.

chich8 — 31.05.2010

Может это тайна следствия? Да нет,  это не тайна следствия. Просто если ответить на эти вопросы, станет понятно,   кто стоит за  этим «уголовным делом №201/374114-08».

            И это самое  интересное.

            Напомним, следователь Латыш, возбудивший дело и принявший решение об уничтожении мобильных телефонов, подался в бега, а  зам.начальника 38 отдела управления «К» МВД России Грошев Владислав Валентинович был задержан и арестован по уголовному делу №376278 по ст. 160 УК России (присвоение или растрата).

20 января 2007 года Грошев В.В  попадает в ФГУ УФСИН по г. Москве ИЗ 77/6 (а по-простому в тюрьму) в камеру № 202.

            В этой же камере сидит  старший оперуполномоченный по ОВД 2 отдела 2ОРЧ ОУР КМ  УВД ЮАО г. Москвы Курта Александр Викторович, обвиняемый в превышении должностных полномочий  по ст. 286 УК РФ (по совершенно другому уголовному делу № 362438).  В своё время Курта А.В. осуществлял оперативное сопровождение при расследовании уголовного дела № 49872,  возбужденного в отношении Власкина А.П.

            Курта А.В. по телевизионным новостям (благо в камере был телевизор) внимательно следил за событиями «наезда» управления «К» МВД России на компанию «Евросеть». Он знал, что по итогам этого «наезда» задержаны сотрудники управления «К» за кражу сотовых телефонов.  Перед сокамерниками Курта А.В. неоднократно бравировал тем, что принимал участие в расследовании уголовного дела по факту кражи Власкиным сотовых телефонов у компании «Евросеть», но из сокамерников его никто не слушал, так как эти рассказы  надоели, а у людей, которые находятся под следствием и ждут суда,  есть другие проблемы,  им не до рассказов Курты.  С появлением в камере Грошева у Курты появился внимательный собеседник, который не только слушал, но и задавал вопросы, интересовался подробностями данного дела. И длительными томительными тюремными вечерами,  Курта,  дымя сигаретой,  рассказывал Грошеву о том, как осуществлял оперативное сопровождение по делу о хищении Власкиным сотовых телефонов в компании «Евросеть».

Каким бы «приятным» не было общение двух сокамерников, а расстаться им все равно пришлось - постановлением прокуратуры г. Москвы от  07 мая 2007года избранная  в отношении Грошева В.В. мера пресечения арест была изменена на подписку о невыезде,  и Грошев В.В. оказался на свободе. (!теперь понятно,  почему Грошеву В.В. не предъявили обвинение по ч.3 ст.286 УК РФ  - с такой статьёй меру пресечения изменить было бы крайне сложно). 

            Выйдя на свободу,  и приступив к исполнению своих служебных обязанностей, (ведь от занимаемой должности его никто не отстранял),  Грошев В.В. докладывает руководству управления «К» МВД России об информации,  которую он получил в ходе бесед с Куртой А.В. 

            Поскольку  информация Грошева В.В. «сырая»,  разрабатывается план мероприятий, в результате исполнения которых действия сотрудников службы безопасности компании «Евросеть» можно будет «подвести» под статьи уголовного кодекса, а действия сотрудников криминальной милиции и следствия УВД ЮАО г. Москвы признать незаконными. То есть исказить события путем фальсификации доказательств и искусственного создания обвинения. 

Действуя согласно утверждённому плану,  используя своё служебное положение, Грошеву В.В. и другим сотрудникам управления «К» МВД России  удалось установить местонахождение Власкина А.П. и вернуть его в г. Москву в декабре 2007 года  для проведения дальнейших мероприятий.

Спустя некоторое время Грошев В.В. и его товарищ -начальник отделения 38 отдела управления «К» МВД России подполковник милиции Освальдо Дмитрий Анатольевич,  проводят в здании управления «К» МВД России по адресу г. Москва, ул. Петровка, дом 23 так необходимую им встречу с Власкиным и  объясняют ему, что если он будет давать «нужные» показания против сотрудников компании «Евросеть»,  то они решат его «проблемы» с уголовным делом.

Думаете,  много найдется людей, которые, находясь под следствием,  отказались бы от такого «заманчивого» предложения? Учитывая личность Власкина, очевидно, что он точно не из их числа!

Получив согласие Власкина А.П. на сотрудничество, помня провал первого «наезда» на компанию «Евросеть» и понимая, что дело получит большой резонанс и привлечет внимание СМИ,   руководство управления «К» МВД России проводит с руководством следственного комитета при прокуратуре РФ согласование мероприятий,  которые необходимо провести для создания нового уголовного дела в отношении компании «Евросеть». Для этого, разумеется,  требуется некоторое время, чем и  объясняется значительный  временной разрыв между приездом Власкина А.П. в г. Москву, и составлением первого протокола допроса Власкина, его заявлением, рапортом об обнаружении признаков преступления и постановлением о возбуждении уголовного дела.  Но не только этим:  постановлением Люблинского районного суда от 23 июля 2008 года Курта А.В. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. И ровно через день – 25.07.2008г. - проводится первый допрос Власкина.  Следователи как будто ждали освобождение Курты из-под стражи!  Или точно ждали?!

Действуя далее согласно утверждённому плану,   Грошев В.В. и Освальдо Д.А. встречаются с Куртой А.В. перед первым его допросом 14 октября 2008 года и  сообщают, что ему будет предъявлено обвинение по статьям 126 и 286 УК РФ  и, соответственно, в отношении него будет избрана мера пресечения арест.

Курта, естественно, в шоке! Он только в июле вышел на свободу! Он не хочет больше в тюрьму!!!  И Грошев В.В. с Освальдо Д.А.  это понимают – в обмен на гарантированную подписку о невыезде и возможность «пройти» по делу свидетелем они предлагают Курте А.В. дать «нужные» показания.   И Курта соглашается…

Впрочем, Курта А.В. правильно оценил для себя ситуацию: если сумели «на ровном месте» возбудить дело против «Евросети», предъявить обвинение  и посадить  Левина Б.В. и других сотрудников службы безопасности компании «Евросеть», шансов остаться на свободе у  Курты А.В., учитывая его «темное прошлое», просто нет!  Дело серьёзное, «заказное», а Курта А.В. не в том положение, чтобы «плевать против ветра»! Выбора нет…

И Курта получает свою подписку о невыезде!  Но и только. Ему предъявляют обвинение по ст.126 УК РФ (похищение человека) и ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Обращаем внимание, что  при обвинении по тем же статьям Левин Б.В. и другие сотрудники безопасности «Евросети» находятся под арестом! (Кстати,  в отличие от Курты и «темного прошлого» у них нет!)

Курта, конечно, понял, что его использовали и «кинули», но сейчас,  чтобы он  «не соскочил с крючка»,  ему обещают  условный срок при вынесении приговора в суде. И выбора у Курты  опять  нет… Обвинение-то уже предъявлено!

Так с подачи Грошева В.В. у Управления «К» МВД России и других заинтересованных лиц появилась новая возможность  предъявить претензии руководству компании «Евросеть».

А дальше проще:  создать дело – не расследовать!

Правда,  некоторые «странности» в  уголовном деле №201/374114-08 обращают на себя внимание:

Из «Постановления о производстве выемки» от 12 января 2009 года составленного  старшим следователем третьего отдела управления № 2 по расследованию особо важных дел главного следственного управления следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации младшим советником юстиции Романовым А.В. видно, что Чичваркина Е.А. начали слушать 1 сентября 2009 года, в момент продажи компании «Евросеть».

Как указывалось выше, 1 сентября 2008года появился рапорт старшего следователя по особо важным делам ГСУ СК при Прокуратуре РФ Маркова Д.П. об обнаружение признаков составов преступлений, предусмотренных п.п. «в», «з» ч.2 ст.126, п. «б» ст.163, ч.2 ст. 330 УК РФ. 

02 сентября 2008 года в 9 часов 30 минут вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Левина Б.В.   

Уголовное дело возбуждают в отношении Левина В.Б., а ПТП (прослушивание телефонных переговоров) проводят в отношении Чичваркина Е.А. за день до возбуждения уголовного дела №201/374114-08!

Обстоятельства, расследуемые  в уголовном деле №201/374114-08 ,   относятся к 2003-2004гг., ЧТО следствие и сотрудники управления «К» хотели и могли услышать в 2008 году??  

Да их и не интересовали события, связанные с Власкиным!

 ЭТО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО – СПОСОБ,  С ПОМОЩЬЮ КОТОРОГО УПРАВЛЕНИЕ «К» И ДРУГИЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫЕ ЛИЦА ЛЕГАЛЕЗУЮТ СВОЙ ПРЕСТУПНО-КОМЕРЧЕСКИЙ ИНТЕРЕС К КОМПАНИИ «ЕВРОСЕТЬ».  Их интересовал персонально Чичваркин А.Е.!

Далее. В отношении всех свидетелей обвинения ранее возбуждались уголовные дела: и в отношении Власкина, и в отношении Грошева и в отношении Курты. Однако,  после возникновения заявления Власкина о его якобы похищении и возобновления дела о контрафактном товаре, в отношении Власкина, Грошева и Курты уголовное преследование сказочным образом в той или иной форме прекращено.

24 июня 2009 года производство по делу о хищении Власкиным сотовых телефонов у компании «Евросеть» прекращено в связи с отсутствием события преступления. «Отсутствие события преступления»  означает, что Власкин не похищал телефоны! А признание обвиняемого в совершении преступления и наличие иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии в его действиях состава преступления  – несущественные обстоятельства, не имеющие значения для дела!

Так стараниями  сотрудников управления «К» и следствия  Власкин А.П. из обвиняемого превратился в потерпевшего!

            Как видим, свои обязательства перед гражданами правоохранительные органы иногда исполняют, наличие законных оснований для этого значения не имеет!

Оставить комментарий

Популярные посты:

thurinus

Полиэтилен низкой плотности: невидимый герой упаковочной индустрии

lady_catari

Что с меня возьмёшь!

grigoriyz

Рассказ Владимира Сорокина.

obezzyann

Мы одних электронов. Фраза 58

11ecu

Что писали в "Мурзилке" в 1937-м

latituder

Выше третьего не предлагать

pantv

Встречали внука из роддома...

sadalskij

Поздравляю Соню Куцерубову с премьерой!

kwakin_misha

Про посещение нетуристической Грузии

• Ранее
• Архив