Полномочия британской королевы
alexandr_rogers — 29.08.2019
Теги: Каддафи
Текст этот написан очень давно, но по странным обстоятельствам его
везде выпилили в первоисточниках, и он остался чуть ли ни в
единственном месте.
http://ws-global.ru/news/id/68
Так что сохраню я его ещё и у себя, на всякий случай...
Официально считается, что в Великобритании «конституционная
монархия». Как бы ограниченная. Но
- английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без
законодательных ограничений и без объяснения причин);
- английская королева имеет право отправлять в отставку
правительство (аналогично);
- английская королева имеет право распускать парламент;
- раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои
требования на ближайшее время (то есть фактически формирует
политику государства).
В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение
министров, тайных советников, членов исполнительных органов и
других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой
вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские
ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать
мир, направлять военные действия.
Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать
условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения;
парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует
британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных
дипломатов.
Также Суверен почитается источником справедливости, и
назначает судей по всем видам дел.
Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ
МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти –
законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх –
Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов
и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной
власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).
БОЛЬШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕТ НИ У ОДНОГО
ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ. Даже корейский «чучхе», которого «демократические
СМИ» выставляют примером диктатора, нервно курит в
коридоре.
Более того, внутренней почти абсолютной власти ей не
достаточно. Не считая десятков стран Британского Содружества,
которые формально независимы, в 16 странах британская королева
ОФИЦИАЛЬНО считается главой государства и её представляют
НАЗНАЧАЕМЫЕ королевой генерал-губернаторы.
Среди этих стран, например, Канада, куда британская королева
каждые два года ездит с «дружеским визитом», который на самом деле
является инспекцией. Генерал-губернатор уверяет королеву в своей
лояльности, отчитывается о текущем положении дел и выслушивает
инструкции на ближайшее время. Если королеву что-то не устраивает –
она его увольняет и назначает нового.
Какая демократия, о чём вы? Жёсткая вертикаль власти, никому
не подконтрольная.
Почему-то безосновательно считается (я подозреваю, что это
результат мощной идеологической промывки мозгов), что все
королевские прерогативы есть фикция и дань традиции.
Между тем, в случае особой необходимости королева проявляют
всю полноту власти. Так, в 80-е она лишила (на время) Маргарет
Тэтчер информации, поступающей от разведки МI-6.
Она же самолично ввела войска в районы, охваченные шахтерскими
волнениями.
И именно королева в высшей инстанции принимала решение о
направлении войск в Ирак.
Кроме того, следует учитывать и такой малоизвестный факт:
принц Чарльз контролирует так называемый «Островной клуб»,
включающий в себя 4000 олигархов из всех стран Содружества. Это
финансово-экономический «кулак» британской монархии, стуком
которого она может открыть или выбить многие двери.
Более того, 117 корпораций, чьи штаб-квартиры находятся в
лондонском Сити, входят в список 500 крупнейших корпораций мира. И
владельцами и главами практически всех этих корпораций являются
члены палаты Пэров (в том числе и печально известная корпорация
«Rand»).
Я не развожу здесь никаких теорий заговора – всё это
общеизвестные факты, находящиеся в свободном доступе в интернете.
Единственное, что я сделал – это собрал их вместе и посмотрел
непредвзятым взглядом.
Кстати, о демократии и парламентаризме. Выборной в Британии
является лишь нижняя Палата Общин. Верхняя, имеющая полномочия
отменять решения нижней – Палата Пэров, является
НАСЛЕДСТВЕННОЙ.
Представители сей дворянской элиты практически поголовно ведут
свой род от представителей таких «достойных» профессий, как
рэкетиры, грабители, контрабандисты, торговцы наркотиками, оружием
и рабами, пираты. Просто вместо «страусиных туфлей» у них пышные
гербы и именные ливреи.
Между прочим, о пиратстве. По многочисленным косвенным
свидетельствам нити от сомалийских, южно-китайских и прочих пиратов
ведут прямиком в Британское Адмиралтейство. Именно оттуда, по
утверждениям источников, идёт слив информации пиратам, кого, где и
когда грабить. Ведь заметьте, несмотря на постоянные ухищрения
капитанов обойти опасные воды, перемены маршрута и прочие хитрости,
пираты стабильно знают, где пройдут судна, когда и какой на них
будет груз (и выбирают самые незащищённые и дорогостоящие).
Я не могу привести здесь неопровержимых доказательств (если бы
они у меня были, то я бы давно передал их в суд), но косвенных
указаний на это очень много.
И, нельзя забывать, что именно британская корона
непосредственно занималась торговлей наркотиками в течение как
минимум двух столетий (это для тех, кто забыл про «опиумные
войны»). И отнюдь не чай возили «чайные клиперы» – из-за чая не
началась бы американская война за независимость. Просто патриотам
надоело, что их народ уничтожают наркотиками, и они потопили
очередную партию
Впрочем, значительную часть торговли наркотиками британские
спецслужбы контролируют до сих пор. Американское вторжение в
Афганистан началось потому, что талибы развернули войну с
наркотиками, уничтожили на своей территории все посевы мака и
опиума, а также сократили наркотраффик через свою территорию в
десять раз. А терять сорок-пятьдесят миллиардов долларов
наркооборота для британцев оказалось слишком неприятно, и они
спровоцировали своих агентов влияния в США на вторжение.
Линдон Ларуш (и ряд других исследователей тоже) прямым текстом
говорит, что Администрация Президента переполнена британскими
агентами влияния, а их деятельность направлена на уничтожение США.
США, по его словам, стремительно превращаются в фашистское
государство, в полном соответствии с британскими фашистскими
доктринами (вы же помните, что идеология фашизма возникла именно на
Острове?).
Вы до сих пор не верите, что такое возможно? Тогда вспомните
фамилии основателей ФРС США (частной конторы) – это Варбурги,
Морганы, Рокфеллеры и Ротшильды. Или британские пэры, или банкиры
британских пэров.
Кстати, сэр Генри Морган получил титул пэра и пост губернатора
Ямайки за пиратство. Как и сэр Френсис Дрейк, и многие
другие.
В настоящий момент Британия разрабатывает сразу несколько
направлений, на которых они надеются вернуть былое могущество и
реализовать свой проект глобальной английской монархии.
Во-первых, существует канал, по которому британские элиты
воздействуют на американские. Здесь особую роль играет т. н.
«Британско-Американское сообщество», роль которого вскрывает в
своих работах и выступлениях политик, учёный и исследователь Линдон
Ларуш. Существует целая сеть организаций, клубов и
исследовательских центров (в их числе ультраправая Domestic Fascist
Network), которые опосредованно формируют политику США, являясь при
этом британскими по собственности и по сути.
Во-вторых, Англия всерьез намерена расширять состав
стран-членов Содружества. Так, на саммите в Тринидаде и Тобаго туда
была принята Руанда. Необычность ситуации заключалась в том, что
эта страна никогда не была английской колонией – раньше она
принадлежала Бельгии и Германии. При этом, когда в Руанде в 1994
году начался геноцид тутси, «Запад» долгое время попустительствовал
этому.
Это свидетельствует о том, что Англия развернула некое
геополитическое наступление, призванное установить гегемонию в
странах третьего мира. Кстати, планы по расширению БС были озвучены
еще в 2007 году его генеральным секретарем Доном МакКинонаном.
Тогда в числе кандидатов назывались Руанда, Йемен, Сомали и
Израиль.
Кроме того, из бывших британских колоний не захотели
находиться в составе Британского Содружества Ирак, Египет и
Израиль. Кроме того, в Ливии и Иране находятся нефтяные
месторождения, ранее находившиеся в собственности «Бритиш
Петролеум».
Не подскажете, куда была направлена американская агрессия? И
где в последнее время происходят «спонтанные народные выступления»?
Странно, именно в этих странах!
Технология попытки проведения «бархатной революции» в Иране на
90% совпадает с той, которая была применена в Украине в 2004 году.
Даже символика и «фишки» практически совпадают, только вместо
оранжевого выбран зелёный цвет ислама.
В своё время из состава Британского Содружества выходил и
Пакистан (что для него тоже закончилось тяжёлыми последствиями,
государственным переворотом 1977 года и приходом к власти военных).
После чего через несколько лет он вновь вошёл в Британское
Содружество.
Практика организации восстаний и поддержки сепаратистов для
Британии характерна уже столетиями. Полковник Лоуренс, получивший
прозвище Аравийский, организовал в 1916-1918 известное восстание
бедуинов против Оттоманского владычества. Фильмы показывают его в
романтическом свете, но в реальности это был типичный британский
офицер, хладнокровный и расчётливый, чьей задачей было ослабить
Оттоманскую Империю.
Получили арабы свободу после своего восстания тогда? Нет,
буквально через пару лет они попали под британский «протекторат». И
уже британские компании (тот самый пресловутый «Бритиш Петролеум»)
начали качать ближневосточную нефть.
Вообще, в мире достаточно много авторитарных правителей. И в
Азии, и в Африке, и в Латинской Америке. Но претензий ко многим из
них со стороны «просвещённого Запада» нет, поскольку они не
возражают против неоколониальной политики, выкачки природных
ресурсов из своих стран и ограбления своих народов. А термин
«недемократичный режим» применяется только к тем из них, кто
сопротивляется грабежу.
Кто в мире считается главными тиранами? Фидель Кастро, Уго
Чавес, Муаммар Каддафи, Ахмадинеджад, Лукашенко. Что у них общего?
Только одно – везде в этих странах была проведена национализация
природных ресурсов (в случае Белоруссии – не проводилась
приватизация), что не позволяет Империям безнаказанно воровать их
ресурсы.
Можно с большой степенью уверенности говорить, что
«недемократичный» в кривых зеркалах западной пропаганды давно
означает в реальности «патриотичный, действующий в интересах своей
страны».
Причём действовать исподтишка, подковёрно, интригами и
коварством, для британской короны не внове.
Олдос Хаксли, британец, знаменитый своей антиутопией «О,
дивный новый мир!», приводит в своих исследованиях многочисленные
факты подкупа британцами (после провала очередной высадки
экспедиционных войск) глав стран, вошедших в антинаполеоновскую
коалицию. Подкупали даже монархов, в том числе российского
Александра (какого чёрта иначе ему было вести войско под Аустерлиц,
где его разбил Наполеон?), используя для этого банкирскую сеть
Ротшильдов.
Именно в странах, бывших колониями Великобритании, появился
термин «компрадор – человек, представляющий интересы иностранного
капитала в своей стране». Поскольку британцы правили не только
силой оружия, но и активно подкупали и развращали местные элиты.
Причём не только военные и политические, но и интеллигенцию
(формируя из неё диссидентов) и торговцев.
Кстати, именно компрадорская буржуазия активнее всего
выступала против национально-освободительных и социалистических
движений в колониях, никогда не поддерживая их и всегда действуя,
как «пятая колонна».
Лев Троцкий, идеолог мировой революции, особо подчёркивал, что
без социалистической революции в Великобритании мировая революция
обречена, и до последних дней своей жизни (уже находясь в изгнании
и скрываясь) он готовил переворот именно среди британских
рабочих.
Ещё пару интересных фактов. В 1914 году большая часть
украинской угольной и металлургической промышленности принадлежала
британским банкам. В первые годы независимости Украины, когда шла
активная приватизация, ряд украинских олигархов получила
значительные ссуды на покупку предприятий именно в этих отраслях. И
как вы думаете, от кого? Не поверите – от британских
банков!
Меня давно интересовало, откуда у вчерашних «простых советских
граждан» сотни миллионов долларов на покупку огромных
металлургических заводов и горнодобывающих комбинатов. И когда я
начал копать, оказалось, что большинство денег у них – заёмные. И
сразу возникает следующий закономерный вопрос – не являются ли они
всего лишь марионетками, посредниками, наёмными управляющими, за
которыми стоит британский и транснациональный капитал?
Для тех, кто следит за международными событиями, уже очевидно,
что неудавшиеся выступления в Иране, недавние попытки вызвать
беспорядки в Молдове и Белоруссии, а теперь и события в Ливии –
вызваны извне.
В бедных странах «нищие протестующие» неожиданно оказываются
массово экипированы новейшими iPhone (стоящими несколько тысяч) с
проплаченным безлимитным интернетом. А среди глав митингующих
оказываются лидеры НПО, финансируемых такими «организациями по
продвижению демократии», как американская IATP, соросовский фонд
«Возрождение» или другими организациями, работающими на иностранные
разведки.
А если копнуть, то эти организации задолго до начала
беспорядков в специальных тренировочных лагерях отрабатывают
методологию процессов на грантовые деньги.
И в лидеры этих организаций подбирают амбициозных
беспринципных молодых людей, жадных до денег и власти. Например,
как бывшего бармена, экс-лидера «Поры» Владислава Каськива,
переметнувшегося сейчас в стан Януковича (своего «заклятого
друга»).
Но вернёмся к британским баранам и их козням.
Наши соотечественники, живущие в Ливии, массово сообщаю
родным, что никаких боевых действий в стране нет, беспорядки были
вызваны кучкой обдолбанной или подкупленной молодёжи, а шумиху
вокруг этого раздули «честные и неподкупные демократические СМИ».
Никаких тысяч трупов, никаких бомбардировок городов, никаких
«снайперов, стреляющих в головы».
Таких сообщений в блогосфере сейчас десятки, если не
сотни.
Кстати, по наводке одного моего коллеги, наберите в гугле
«неизвестные снайперы». Эти мифические существа появляются в
десятках мест по всему миру, где возникают очаги нестабильности.
Останавливать толпу снайперами бесполезно и бессмысленно, она их
просто не замечает, а кровь её только больше злит. С разгоном толпы
гораздо лучше справляются очереди из пулемётов над головами.
Но «неизвестные снайперы»(тм) регулярно появляются и собирают
свою кровавую жатву. А потом в «демократических СМИ» появляются
постановочные фотки и статьи про «зверства тиранов». Хотя сами
«тираны» не в курсе, откуда такая «радость» им на головы.
Впрочем, «мировой общественности» все равно, что в Ливии нет
диктатуры (там вообще-то власть советов, а Каддафи управляет только
армией и разведкой, и то весьма опосредованно). СМИ скажут, что там
«мало демократии» (как СМИ сказали, что в Ираке есть оружие
массового поражения, а в Афганистане «Аль-Каида»), и НАТО сможет
захватить контроль над нефтяными месторождениями ещё в одной
стране.
Российские и украинские «свободные СМИ», принадлежащие
компрадорским олигархам, радостно эту ложь растиражируют. Они уже
это делают.
«Мировая общественность» проглотила бомбардировки Сербии,
убийство в тюрьме Милошевича (кто-то ещё думает, что он сам умер?),
захват Ирака и Афганистана, издевательства над пленными в
Гуантанамо – проглотит и «тиранию Каддафи». А Президент Ирана
Ахмадинеджад и Аятолла Хаменеи – на очереди.
Правь, Британия, и «боже, храни королеву»…