Почему не купили Крым?

топ 100 блогов sapojnik14.07.2025 крым.jpg

Я в апреле 2014 года (то есть когда был самый шабаш и угар среди населения по поводу невиданных геополитических успехов и невероятного величия России) провел у себя в ЖЖ опрос, не лучше ли попросту купить Крым у Украины, так сказать, для закрепления). В опросе приняло участие около 500 юзеров, и, как ни странно, в итоге победила точка зрения «купить!» - чуть более 50%. То есть люди с позицией «просто забрать» даже тогда оказались в меньшинстве – насколько все-таки люди не любят конфликтов и позиции «с нахрапом».

А тут я прочитал про США – огромная страна с население более чем вдвое больше, чем у России. Так вот – США всю свою историю расширялись, но не в результате войн; они в основном ПОКУПАЛИ свои нынешние территории. Прочитал у Паши Пряникова вот такую любопытнейшую информацию:

«даже сами США состоят из покупных территорий. В подавляющем числе случаев США не завоёвывали, а покупали свои будущие территории.
«Наполеон продал в 1803 г. французскую колонию - Луизиану - Томасу Джефферсону, отдав тем самым почти четверть территории современных США за 15 млн долларов.
Затем в 1819 г. США приобретают у Испании Флориду за 5,5 млн долларов.
В 1846 году США обменяли у англичан Орегон за право на их судоходство по рекам и каналам.
За период 1835-1848 гг. США получили еще примерно четверть своей нынешней территории за компенсацию Мексике в 15 млн долларов.
В 1867 г. территория США снова расширилась благодаря продаже Российской империей Аляски за 7,2 млн долларов.
Последней крупной территориальной сделкой был договор, заключенный между США и Данией в 1917 году, когда Дания продала США Виргинские острова за 25 млн долларов. Сегодня эта группа островов имеет статус неинкорпорированной организованной территории США».

Круто! То есть США почти целиком состоят нынче из КУПЛЕННЫХ своих «исконно-посконных» территорий. Живое воплощение своей коронной идеи – «лучше не воевать, а торговать». Спрашивается, почему у нас, кретинов, все не так? Что-то в головах не так? Какая-то природная агрессивность? А ведь так, на вид, русский человек довольно мирный… В драку просто так не лезет. Непонятно.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Вообще калининградский зоопарк оставляет не самое плохое впечатление - насколько неплохое впечатление может составлять тюряга для животных. Ну то есть это может быть бетонный барак без отопления с бетонным полом, железными решетками и холодной баландой из ведра раз в сутки; а может ...
В кадровых агентствах кидалова не редки, хотя у нас такого не бывает, не смотря на то что мы плюём на договора и часто работаем под честное слово. А бывает так: Моя коллега, и бывший начальник, организовала собственное агентство, белее белого. Она это называла - "работать по европей ...
Какие на фиг русские в те века? Владимирцы, московиты, рязанцы и протчая. Смоленск - это вообще Речь Посполита. Сколько раз Москва воевала с Тверью, например? Как и другие европейские страны. Франция -это вообще Анжу, Аквитань, Прованс и Лоррэйн итд. Какие французы? Про Германию ...
Всё-таки мы видим мир только с той точки, на которой стоим (отсюда и проблемы с взаимопониманием). Вот я уже третьего ребёнка в начальную школу вожу, но только сейчас, когда этот третий ребёнок девочка, я задумалась о том, что переодевание в классе перед физ-рой в четвёртом классе это не ...
Сегодня разбирала свои завалы и задумалась над тем, как храню колготки и чулки. У меня они все свалены в один большой пакет. Что очень не удобно поскольку каждый раз, когда я собираюсь куда-то, мне приходиться весь этот пакет вытряхивать, ...