Почему антисоветчик не может быть патриотом

anlazz — 10.03.2025 Антисоветчик всегда ... нет, не русофоб, а, как бы это помягче сказать: человек с пониженными когнитивными возможностями. Вот например, элементарный вопрос: электрификация России. Казалось бы, тут все давно известно, померено-пересчитано и все такое. Но вот неймется же некоторым, которые желают доказать, что большевики привели не к развитию, а к деградации страны в деле ... электрофикации. Ну да: теперь им мало того, что план ГОЭЛРО был построен "царскими инженерами" (на самом деле РУССКИМИ ИНЖЕНЕРАМИ, инженерами, радеющими за России, они себя холопами царя не считали!) на основе разработок, сделанным КЕПС - им надо доказать , что "без плана ГОЭЛРО было бы лучше".

Кстати, кто-то задумывался о том, когда был создан КЕПС и почему? Если что - то это случилось в 1915 году - до этого создание подобного органа пробивалось учеными более десяти лет - после того, как Россия вступила в Первую Мировую войну. И "неожиданно выяснилось", что покупать все за границей, продавая зерно, невозможно. (Что-то это мне напоминает...) Вот тогда да, началось активно развитие национальной промышленности вместо царящей до этого концепции "международного сотрудничества". В результате которой, например, иностранные компании имели 90% капитала в той же электротехнической промышленности.

Да, сам же Матвеичев в приведенном материале приводит информацию то о том, что "Сименс" произвел в с 1905 по 1910 год 3 млн. ламп в России. ("Siemens & Halske" тогда это называлось, кстати.) То о том, что в Россию ввезли 30 млн. ламп из-за рубежа. (То есть, тупо купили - продав зерно. Как в более поздние времена завозили "передовую бытовую технику", продав нефть.) И это считается достижением! Самое смешное тут - то, что сам Матвеичев позиционирует себя в качестве патриота, сторонника "импортозамещения" и всего такого. Но при этом  ТУПО выступает за интересы иностранных компаний, в частности "Сименса". Причем, компания эта немецкая, т.е. принадлежащая (на рассматриваемый момент) врагам нашей страны, с которой она воевала в Первую Мировую войну. (Во Вторую Мировую, впрочем - тоже.)

Но самое забавное тут то, что национализация заводов ""Сименса" началась ... еще при царе! Да-да, царь "почему-то вдруг решил", что отдавать прибыль Германии, находящейся в войне с Россией, нелогично? (Ну да, "телились" с 1914 года долго. Однако к концу второго года войны чего-то начало доходить) И В 30 декабря 1916 г. подписал указ о ликвидации компании "Сименс и Гальске" в России, и введении государственного управления с частичной национализацией. В начале февраля 1917 г. царское правительство решило ликвидировать «Общество электрического освещения 1886 года», создав взамен его новую акционерную компанию с участием государства. Видимо, Николая II был тайным большевиком и врагом частной собственности...

Кстати, пресловутую "продразверстку" ввел так же он - но это уже другая история. Пока же стоит сказать, что, по понятным причинам, отобрать у немцев собственность царь не успел, а Временное Правительство было слишком занято "междоусобной грызней" для того, чтобы реально заниматься экономикой. И действовать пришлось большевикам: Декретом Совета народных комиссаров от 16 декабря 1917 г. заводы и электростанции «Общества 1886 года» были безвозмездно переданы местным органам самоуправления и фабрично-заводским комитетам. Национализация других российских предприятий «Сименс» была провозглашена декретом СНК РСФСР от 28 июня 1918 г.

То есть, видна очевидная преемственность между действием царской власти (!!) и власти Советской. (Так же, как в случае КЕПС.) Да, разумеется, тут сразу стоит сказать, что стоит различать понятия "национализация" и "конфискация", потому, что реально речь в обоих вариантах шла о выкупе (!!!!) предприятий у немецкого капитала. (И большевики изначально платили золотом за приобретаемые иностранные заводы, поскольку надеялись на нормализацию отношений.) Таким образом, называть оное "воровством"... ну да, это то же самое, что называть "воровством", например, производство китайских автомобилей "Москвич" на бывшем заводе "Рено". Тем более, что там, кажется, даже выкупа не было...

Но "борцам с большевиками" на это наплевать. Потому, что реальная причина их ненависти к последним в значительной мере состоит именно в том, что большевики "оторвали" страну от "всего цивилизованного мира". На самом деле оное было присуще и "тогдашним" антибольшевистским движениям - кои активизировались именно после "Брестского мира". (То есть, мира сепаратного, выводящего Россию за рамки "тесной связи с Антантой" и т.д.) Поэтому и тогда - в 1918 году - и теперь "базой антисоветизма" следует считать именно любовь к глобализации. Даже если антисоветчики - как Матвеев - исповедуют некий "консерватизм". (В Белом движении так же было полно "консерваторов" - которые при этом страстно желали иностранных товаров и услуг, вроде регулярных поездок в Париж или Ниццу.)

Впрочем, ладно - это уже отдельная тема. (В том смысле, что связь антисоветского и прозападного очень многими недооценивается, а в прозападном, в свою очередь, недооценивается "желание паразитировать".) Тут же можно только сказать, что с точки зрения России - а г-н Матвеичев очень любит говорить про "российские интересы" и т.д.  - национализация немецких компаний была чистым благом. (Потому, что без этого заработанные в нашей стране деньги утекали за рубеж: ну да, "Сименс" держал 80% электрификации в РИ, кроме того, имел значительную долю в области электросвязи - и все доходы от этого шли немецким акционерам. То есть, лампы быть может и производили в России - но они были на 80% немецкими.)

Ну, и да, про то, почему же тогда лампу накаливания именуют "лампочкой Ильича". Конечно, разного рода Матвеичевы уверены, что это происходит "потому, что никто не знает о дореволюционной электрификации". (Видимо, дебилы полные! Об этом в огромном количестве литературы написано - а они думают, что "лампочку Ленин изобрел"!) Но на самом деле проблема не в этом. А в том, что именно благодаря проекту ГОЭЛРО - принятому именно Лениным, это так же общеизвестно и неоспоримо - электроэнергия и электрическое освещение стало в России нормой. Потому, что именно план ГОЭЛРО привел к опережающей электрификации.

Все просто: производство электроэнергии по годам: 1913 год - 1,9 млрд. кВт*ч, 1928 - 5,0 млрд. кВт*ч, 1936 - 32,8 млрд. кВт*ч. При пересчете на душу населения это будет соответственно: 11 кВт*ч на человека в 1913 году, 34 кВт*ч на человека в 1928 году, 206 кВт*ч на человека в 1936 году. Для сравнения - современный житель города потребляет 200 "киловатт" за месяц. Если же учесть, что - помимо освещения домов электричество идет (и шло) на работу многочисленного электрооборудования, на уличное освещение и т.д. - то нетрудно понять, что при 11 "киловаттах" вероятность получить себе в дом электрическую лампу не слишком велика. А вот при 206 - уже много больше.

Ну, и самое главное: до ГОЭЛРО "схема" распределения электроэнергии была, как правило, простой: одна электростанция - одна сеть. (Да, были эксперименты с работой на общую нагрузку, но именно что эксперименты, отдельные случаи.) Отсюда, понятное дело, электричество "концентрировалось" в городах. С принятием же проекта стало возможным выстраивать сложные и распределенные системы, бросая "ветки" в села и деревни. Кроме того, с появлением "сельхозкоммунн", а затем и совхозов-колхозов - а это случилось уже в начале 1920, еще до "большой коллективизации" - стала массовой практика строительства "местных" электростанций. Понятно, что крестьянам-единоличникам оное было недоступно вообще.

Собственно, именно последнее и стало причиной появления названия "лампочка Ильича". Потому, что именно работники совхозов и сельхозкоаперативов смогли увидеть "первый раз" электролампу вблизи. (До этого им было доступно только созерцание уличного освещения при редких посещениях городов.) Ну, а поскольку сельского населения на начало 1920 годов было порядка 80%, то, думаю, понятно, почему "электричество" и Ленин соединились в массовом сознании в единую сущность. Потому, что реально народу фиолетово: кто и как где чего изобрел - важно то, кто дал ему этим пользоваться...

Ну, и да, про сами лампы: если в 1913 году завод "Сименса" производил 4,7 млн. ламп в год, то в 1929 году на одном Московском электроламповом заводе выпускалось 10 млн. ламп в год. На одном - а были еще заводы с других городах. Общее число ламп производилось порядка 40 млн. в год. В 1936 году уже 100 млн. ламп в год. Ну, и просто так, для общего развития: в 1980 году, например, один только Уфимский ламповый завод производил в год 186 млн. световых ламп накаливания. Сейчас, кстати, не производит ни одной - ни накаливания, ни светодиодной, ни люминисцентной - потому, что с 2010 года не существует. Но это, понятно, уже совершенно иная история.

P.S. Ну и еще интересное: все дореволюционные фабрики по производства электроламп работали на ... привозном сырье. То есть, тот самый вольфрамовый сплав для нити они получали из-за рубежа - из Германии в основном. Причин несколько - начиная с того, что первое месторождение вольфрама в России было открыто лишь в 1915 году в рамках того же КЕПС. (Напомню, что российские ученые и инженеры буквально 10 лет "упрашивали" правительство дать денег на поиск необходимых для промышленности "естественных производительных сил - в т.ч. и металлов. Но до 1915 от этого отмахивались: нафига, все что надо, за границей купим!) И заканчивая тем, что технологий обработки вольфрама для нитей накаливания нам банально не продавали! И в 1922-23 годах была проведена настоящая "спецоперация" под контролем ГРУ, позволившая эту технологию получить. То есть, на самом деле реально именно ПОЛИТИЧЕСКОЕ руководство страны было причастно к появлению НАСТОЯЩИХ РУССКИХ ЛАМП.

Но понятно, что для любителей "нашего общего европейского дома" все сказанное - зло, а не благо. Потому, что им надо в Париж на выходные и детей на учебу в Лондон. Даже тогда, когда Лондон и Париж разрабатывают проект прямого военного уничтожения России.

P.P.S. Ну, и вообще, что еще должна сделать Германия для того, чтобы число германофилов, страдающих по "несчастному Сименсу" в России упало до минимума? Еще один вариант 1941 года провести? Вопрос, впрочем, риторический.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив