План на тысячу лет

bantaputu — 24.02.2023 Изучить китайский план урегулирования украинского вопроса можно по трём причинам. Во-первых, он короткий. Во-вторых, он китайский - в том смысле, что авторитет высказывающегося может быть важнее высказанного. В-третьих, это никакой не план. Это позиция. Там так и написано в заголовке. План это "дорожная карта", последовательный список действий. Позиция это... Вектор силы без силы. "Я хочу, чтобы Земля сменила орбиту на марсианскую". Отличный план - то есть, извиняюсь, позиция. Главное, делать ничего не нужно.
.

.
В китайском плане нет плана мирного урегулирования, потому что это не план. Это набор абстрактных принципов переустройства мiра, не предполагающий совершения какого-либо действия и даже обсуждения формулы решения вопроса, поскольку никакой формулы нет. Любые попытки представить себе возможный вид послевоенной территории бывшей УССР, согласующийся с китайской позицией, относятся к сфере казуистики: "А что можно получить, если сопоставить вот эти три фразы?" А если сопоставить другие, получится иной результат. Хотите пример? Щаз.

Возьмём первый пункт - "Никаких нарушений территориальной целостности, суверенитета и независимости". Пункт, единственно возможный для Китая, ибо Тайвань. Напомню, что для Пекина не существует никакой формулы решения тайваньского вопроса, действующей в настоящее время - для КНР тайваньский вопрос не решён. Есть китайская территория, контролируемая иностранным государством (США). Как для Киева Крым. На Тайване есть две основные местные силы, имеющие различный подход к проблеме, но они имеют второстепенное значение по отношению к военному вмешательству США. Решение, с точки зрения Пекина, может быть только одно - устранение иностранного контроля и возстановление законной власти материкового Китая над островом. Поэтому Китай никогда не признает отторжения каких-либо территорий на основании референдумов, даже самых объективных. Для Пекина "первый пункт" сформулирован в единственно возможном для него виде.

Но "единственно возможном" не означает неудобном. Весь документ составлен так, чтобы сохранить за Пекином полную свободу действий. Вы прочли "первый пункт" и приняли его за безоговорочную поддержку украинской территориальной целостности в границах 1991 года? Безоговорочно связывают себя только дураки. Следите за руками.

Согласно позиции Пекина, Тайвань это китайская территория, контролируемая США. Так? Так. Украина контролируется кем? США. Любые внутренние политические процессы на Украине вторичны по отношению к внешнему контролю. Как на Тайване. Украина признана независимым государством и является членом ООН - как Тайвань в прошлом; напомню, что Тайбэй длительное время занимал место Пекина в Совете Безопасности. РФ признаёт независимость Украины - это случилось в результате распада России, который для китайцев легко ассоциируется с их собственным "столетием унижений", когда Китай потерпел от колониалистов и был вынужден признавать разное нехорошее, в том числе отторжение от него территорий, в том числе того же Тайваня (тогда Формозы). Китай перестал признавать навязанные ему западными колониалистами территориальные уступки - и Россия может так сделать, и для Китая это не будет удивительным. Колониалисты те же самые, население Китая прекрасно примет это объяснение. Кстати, Беловежские соглашения уже давно денонсированы Государственной Думой. Далее, согласно российскому законодательству Украина ведёт боевые действия на территории РФ, то есть является агрессором. А согласно украинскому законодательству наоборот. Чьё законодательство будем считать приоритетным? Как станем решать? Подбросим монетку? Пекин оставляет за собой право выбора. Да, ООН приняла резолюцию, или даже не одну, поддерживающую Украину в границах 1991 года - что по отношению к законодательству РФ является попыткой отторжения территорий, покушением на целостность и суверенитет, нарушением "первого пункта". Согласно китайской позиции, вопросы суверенитета не решаются голосованием. ООН в пролёте. Если завтра Генассамблея ООН объявит Тайвань независимым, что сделает Китай? Вот-вот. Для Пекина судьба Тайваня это в первую очередь вопрос двусторонних отношений с США. Для РФ судьба Украины это в первую очередь вопрос двусторонних отношений с США. Ситуация аналогична. Добавлю кстати, что в вопросе Тайваня СССР и РФ всегда поддерживали позицию Пекина. А также по вопросам Тибета, Гонконга и Синьцзяна. Не так, чтобы это обязывало Пекин к чему-либо, но тем не менее.

Что я хочу сказать? Что Китай поддержит территориальную целостность РФ, а не Украины? Нет. Я хочу сказать, что Китай оставил свои руки развязанными - пусть это и не все видят. Китай поступит так, как ему выгодно и тогда, когда ему это будет выгодно. Может быть завтра, может быть через двести лет; кто знает? Обсуждаемый текст об этом. Китайцы встали в такую позицию, что тайваньский вопрос не сковывает их ничем. Отмечу, что поскольку карту независимости угнетаемых народов, за редким исключением, разыгрывают США, позиция КНР в целом антиамериканская. А какой она ещё может быть? Но она такая антиамериканская, что Пекин может принять любое решение. Потому, что это позиция, а не план.

Позиция, с китайской точки зрения, это стойка бойца перед схваткой. Очевидно, что боец собирается победить. Но правильно выбранная стойка не сковывает бойца и не позволяет точно предсказать его действия. Понятно, что боец будет бить, но непонятно куда. Или не будет бить, а станет лишь блокировать чужие удары. Но потом всё равно начнёт бить. С позицией у Пекина всё в порядке. Достаточно посмотреть на его стойку, то есть, пардон, прочесть его позицию, и можно понять, что атакующему не будет легко.

Китайцы написали текст так, чтобы на его основе можно было на вполне разумных и гуманных основаниях обвинить кого угодно в нехорошем поведении. И РФ, и Запад, и Киев, конечно же. Посмотрите на второй пункт. Это требование к Западу перестать быть Западом. Фактически это клеймо, несмываемое обвинение в разжигании войны. Будет ли это обвинение использовано, если да, то когда и как - решать Пекину.

Поддержка РФ Китаем в некоторых вопросах кажется безусловной. Таковая подтверждена при визите партийного лидера китайской дипломатии в Москву. "Отношения Китая и России крепки как скала", - сказал Ван И. Как следует это понимать? Как поддержку РФ? Нет. "Крепко как скала" то, что кто-то безрезультатно пытается атаковать. Ван И указал, что Пекин не станет следовать распоряжениям из Вашингтона. И всё, больше он ничего не сказал. Американцы назвали поставку Китаем РФ оружия "пересечением "красной линии". МИД КНР ответил: «Мы никогда не смиримся с указаниями и даже угрозами с целью давления со стороны США в отношении российско-китайских отношений». Как это следует понимать? Что поставят оружие назло американцам? Чёрта с два. Они просто сказали, что Блинкен им не указ. Дальше они поведут себя так, как сочтут нужным.

Китай борется против Америки, а на самом деле против "западного" колониализма, а на самом деле за свою свободу не для того, чтобы подчинить свою борьбу каким-либо обязательствам или дать управлять собой через создание кризисов. За свою свободу борются для того, чтобы не позволять управлять собой. Это же очевидно. Нельзя начать или, тем более, разыграть войну на какой-нибудь Украине и тем самым заставить Пекин танцевать от выбранной не им печки. Это и есть истинная позиция КНР по украинской проблеме.

Тем не менее, Китай борется против Америки. Это объективная и долгосрочная тенденция. Лет на много. Мы столько не проживём.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив