Об уме

bantaputu — 22.02.2023 Нынешняя склонность всë автоматизировать породила сомнения в том, что такое ум. Один человек, помню, заметил, что когда-то ум предполагал умение считать. Теперь это делает калькулятор, у которого, как считается, ума нет. Дальше, как сказал тот же человек, умом стали считать умение сочинять связные фразы. Но теперь какой-то чат-бот этим занимается. Значит ум и не в умении составлять предложения?

Полагаю, всë это выгон не в ту степь. Отдельный навык не является признаком наличия ума, но ум проявляется в отдельных навыках. Ум методологически подобен силе. Сила это векторная величина, она приложена к чему-то. Ум тоже не действует без точки приложения. Он может проявиться лишь в конкретных действиях. Невозможно отбраковывать конкретные действия как доступные машине и тем очистить истинный ум как луковицу. Уму будет не в чем являть себя.

Поиск резервуара ума, не связанного с конкретными задачами, может быть понят, по аналогии с силой, как потенциал, запас энергии. Но в этом случае необходимо признать признаком ума не способность выполнять задачу, а способность выполнять задачу в течение некоторого времени, поскольку мы говорим о запасе некоей энергии и, следовательно, о возможной продолжительности еë расходования. Люди могут соревноваться, к примеру, считая в уме сложные проценты. Но почему-то никто не соревнуется в способности решать задачи долго, на выносливость. На скорость ещё соревнуются, а на "запас энергии" почему-то нет. "Я могу интегрировать три часа подряд. - А я шесть часов подряд. - Интегрируй!" При этом на практике выносливость в умственной деятельности имеет важное значение.

Соревнование на скорость решения задач постулирует ум как пропускную способность абстрактной мыслительной энергии. У кого диаметр сливной трубы больше, тот и умнее. Самый умный в доме это унитаз. С практической точки зрения такое понимание ума оправдано, но в теории выглядит странно.

Наиболее распространëнная в наше время универсальная абстрактная мыслительная задача это определение того, что такое ум и чем он отличается от механической обработки данных, свойственной ЭВМ. Это то, чем Вы заняты сейчас. Таким образом, постулируется идея: "Умëн тот, кто может отличить человека от робота". Ум это капча. Умный может определить, кто верно отметил на картинке светофоры, кто нет. На практике этим занимается программа. Получается, что она истинно умна. Определение того, чем человек отличается от робота, приводит к роботу. Кто ещё станет заниматься такой ерундой? Только роботы - и мы с Вами.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив