Боеприпасное

bantaputu — 22.02.2023 Если, допустим, у меня вчера было много денег, и я ходил в ресторан, а сегодня стало мало денег, то я сварю суп дома, а не пойду в ресторан, поем и начну кричать, что мне нечем расплатиться и виноват тот, кто не дал мне денег. Хотя, быть может, этот кто-то и виноват и вообще возможно разное. Но если трактирщик схватит меня за шиворот по поводу пирожков, съеденных на счëт доходов аглицкого короля, это всë же моë безразсудство, а не дядино.

Голод может заставить поесть, не имея денег. Но если кто-то заставляет наступать без боеприпасов, кричит: "График наступления никто не отменял!", то вопросы нужно задавать этому кому-то. Хотя много боеприпасов лучше, чем мало, а когда внутренние отношения оказываются важнее внешнего дела, это имеет свои последствия. Всë верно тут - но всë верно и там. Если Вас послали вперëд без боекомплекта, то виноват тот, кто послал, в первую очередь. Мало боеприпасов - пусть займëт оборону, пока не станет много.

Более абстрактная логика подсказывает, что трудно иметь свободной одну руку, а всë остальное скованным. Желающие иметь эффективные частные военные компании должны иметь и эффективную частную военную промышленность. Тогда не будет вопроса: "Дали - не дали". Будет вопрос: "Купили - не купили ", "Хватило денег - ЧВК банкрот". А когда у Вас капитализм сидит верхом на социализме и жалуется, что кляча не едет... Вы ожидали от социализма чего-то другого?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив