Стратегическое

bantaputu — 20.02.2023 Мне встретилось утверждение, что, якобы, заведующий китайской дипломатией Ван И поддержал идею обретения Европой стратегической автономии от США. Я прослушал его речь на Мюнхенской конференции; ничего подобного он не говорил. Может быть что-то похожее было сказано во время ответов на вопросы; не знаю. На Китай это непохоже; сомневаюсь. И очень надеюсь, что РФ не придётся конфликтовать с Китаем по этому вопросу. Потому, что стратегическая автономия Европы от США нам совершенно не нужна. Нам гораздо более выгодно полное подчинение Европы США.
.

.
Если Европа станет стратегически независимой от США, нам придëтся иметь дело с Европой. "Что же в этом плохого?" - спросите Вы. Плохого в этом Европа. Европа это плохо. Это плохое место. И хорошо, если кто-то со стороны будет им командовать.

Плохой Европу делает еë единообразно высокое качество. Европейские страны чрезвычайно близки между собой по уровню технологии государственной и общественной культуры, и этот уровень очень высок - видимо, он высочайший в міре, хотя китайцы и тянутся к нему с упорством, достойным лучшего применения. И этот уровень точно выше американского. Среди европейских стран нет несостоявшихся государств, которые не были бы способны осуществлять те или иные проекты самопреобразований, руководствуясь абстрактной идеей и единым планом. Любая европейская страна кроме, быть может, диагонально-периферийных Ирландии и Греции (и ничего не знаю об Исландии) способна заморочиться и начать строить у себя любой -изм, на выбор. У неë есть для этого морально-культурный потенциал. И они делают это сейчас; строят повесткизм-рептилоизм, все вместе и дружно.

Всë бы ничего, но любой -изм заканчивается тем, чем он не может не закончиться. Нацизмом. Европа, предоставленная сама себе, обречена на нацизм. Собственно, передовой отряд Европы, территория выгула сумасшедших - палата 404 - уже движет окно Овертона в направлении еврейского нацизма в гитлеровской стилистике и прочих ранее невиданных вещей.

И по другому в Европе быть не может. Все европейские страны обладают достаточно высоко развитыми социальными технологиями, чтобы претендовать на региональное или общеевропейское доминирование. Все европейские страны включая Швейцарию уже находились в состоянии, когда они распространяли своë влияние за собственные пределы военным путëм. У большинства европейских стран этот период окончился после некоего военного краха, однако сами технологии и амбиции остались прежними. Реализовать их без ощущения опасности повторения краха европейцы могут только будучи в единстве. Поэтому Европа стремится к объединению и поэтому Европу стремятся объединять. Для каждой швеции и португалии это способ снова побыть великой державой "в складчину". Заставлять своë население становиться марширующими зомби в Европе умеют лучше чем где бы то ни было, причëм умеют все. Административные технологии Европы превосходны, а пропаганда великолепна. Если нужно, они могут заставить своë население принимать дома беженцев из диких регионов и радоваться, вести пропаганду смены пола среди детей и отказаться от христианства в пользу педерастии. "Добровольно и с песней" это европейская реальность, подтверждаемая ежедневно. Когда им снова понадобятся войска СС, они сформируют их с лëгкостью. Нацизм это неизбежный спутник Европы, но дело не в том, что европейцы злы, глупы или подчинены тëмным сторонам человеческой натуры, а в том, что они великолепно цивилизованы, могущественны и примерно равны в этом великолепии. Они как прекрасная, образованная "золотая молодëжь" с отличными манерами и карманами, набитыми золотом - могут самореализоваться только в хулиганской стае. И им нужна жертва, да.

Договариваться с независимой объединëнной Европой нет никакого смысла. Российская Империя и СССР делали это дважды, в 1807 и в 1939 годах. В обоих случаях блаженство мирного сосуществования длилось недолго и оканчивалось походом объединëнной Европы против нас. В обоих случаях предлогом было наше желание подобрать под себя пограничную "серую зону", лимитрофов, и в обоих случаях истинной причиной была необходимость самореализации европейской агрессивности и способности к мобилизации. В первый раз Российская Империя справилась за примерно полгода и сама, во второй раз СССР справился за примерно четыре года с большой иностранной помощью. РФ настолько же слабее СССР, насколько тот слабее Российской Империи. Мы не выдержим нового европейского нашествия, от нас ничего не останется.

Единственный способ избежать ренессанса европейского нацизма и общеевропейского похода против нас это держать Европу в узде, но не одному из европейцев, а сторонней силе. И тут кандидат один - США. Америка слишком плохо организована, чтобы превратиться в нацистское государство самой, она слишком успешна в міровой политике, чтобы мечтать о завоевательных походах и она слишком заинтересована в контроле над Европой, чтобы допустить еë полное объединение. Лучший для нас хозяин Европы это США.

К счастью, золотой ключ к стратегической независимости Европы от США находится в Москве. Для достижения стратегической независимости Европе нужны четыре вещи: общеевропейская безопасность от внешних угроз, природные ресурсы, рынки сбыта и дешëвая рабочая сила за рубежом. РФ теоретически способна обеспечить Европе первые два условия и помочь с проталкиванием оставшихся двух в развивающихся странах. Китай не может помочь Европе ни с одним фактором, по крайней мере не себе в убыток. Других кандидатов на поддержку Европы против Америки не существует. Стоит нам дистанцироваться от Европы, как она упадëт в руки Дяди Сэма как спелый плод. Так пусть же упадëт и там и остаëтся.

Соглашение можно заключать только с американским истеблишментом. Такое соглашение не может быть формальным, закреплëнным на бумаге; США всегда стремятся разорвать любые сковывающие их условия и не станут соблюдать никакое соглашение. Единственный способ решить ситуацию в нашу пользу в том, чтобы подсказать американскому истеблишменту способ самостоятельно придти к мысли, что РФ не будет помогать Европе против США, если получит какую-то постоянно действующую "печеньку". Для этого необходимо начать действовать в интересах США, но остановиться "на полуслове", не доведя дело до конца. В этом случае заинтересованные нашим поведением американцы сами предложат нам продолжать и дадут поощрительный приз. Далее нам нужно изобразить дрессируемое животное - выполнять команды за обязательное поощрение. Идею "переговоров на равных" и "взаимоуважительных договорëнностей", столь любимую путинцами, следует выбросить за ненадобностью. Американцы никогда не возьмут в партнëры никого, но побыть в роли дрессировщика не откажутся.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив