Ручная кладь 
Вещий сон как частный случай сна-откровения 
Антониаццо Романо Навичелла 
Думали, это "Орешник": По особым объектам ударили гибриды, гремело до утра. 
О девушке из деревни Почему она предаст всегда? 
Бой местного значения / 2008 
Дикая женщина 
Дусенька отдыхает
02.04.2019 —
Жертва собственной политики
Оправдание социологов и особенности поведения респондентов
trim_c — 02.04.2019
Вот и отшумели баталии, и практически известны итоги самой главной социологии - выборов.
Все ругали социологов, и я ругал. Но - теперь мы можем сравнить результаты социологов, результаты "точной социолгии" - т.е. экзитполов, - и результаты Главной социологии -т.е. выборов.
В своем тексте Нищета социологии я разругал социологов многих фирм сразу, не без труда отобрал три фирмы. которые счел сравнительно приличными - и подсчитал средний результат - это и был примерный прогноз на грядущие выборы.
В комментариях к тексту всем постоянным читателям моего журнала хорошо известный многоникий мой критик написал, а я ответил
larumnaНадеюсь, вы более не будете, ссылаясь на соцслужбы, бранить на разные лады комментаторов, называющих их результаты заведомо ангажированными, проще говоря, купленными. Или будете ?
trim_cБуду
А после этого я еще отобрал три экзитпола и посчитал для них среднее.
Пришло время сравнить и соцопросы и экзитполы с главным критерием истины - с реальным голосованием.
Я свел все данные в одну таблицу. И добавил еще две колонки: различия между средней социологией и выборами и различия между средним экзитполов и выборами (различие = абсолютная величина разности).
В последней строке двух правых колонок - среднее значение различий для пяти лидеров
Получилась такая картина
Как видим средняя ошибка соцопросов на первых пяти кандидатах около 1,5 при заявленной ошибке ошибке примерно 1,7. Т.е. все вполне прилично.
У экзитполов заявленная ошибка примерно 2, а реальная почти вдвое меньше. Формально - все в порядке а реально многовато и в опросах и у экзитпола.
Но тут если присмотреться, мы видим очевидный и четко выраженный "эффект Тимошенко", он же эффект немолодого постсоветского электората, вышколенного СССР; и он особенно четко выражен как раз на ЮВ.
Человек, долго живший в СССР считает начальство всевидящим и злым. И он не верит опросчику, который гарантирует ему анонимность. И даже когда верит, даже когда ему опросчик предлагает заполнить анкету в другой комнате и самому вбросить ее в переносную урну, даже тогда...
Он умом понимает, что опасности никакой, но по Алексею Толстому: не умом заробел, заробел поротой задницей. И потому в анкете пишет "Порошенко", а голосует потом за... Бойко. Потому что считает Бойко Самой Непримиримой Оппозицией, за которую могут наказать.
Посмотрите вв таблицу различий. Ив опросах и в экзитполах максимум на Бойко. во обоих случаях Бойко получил резко больше. чем давали соцопросы. А его избиратель... как раз немолодой житель ЮВ, т.е. самый советский из наличных избирателей.
И он сознательно врал. Так когда-то Тимошенгко всегда набирала на пару пунктов больше, чем в опросах - это немолодой житель села, тоже порядочно советский и с весьма поротой задницей.
И в полном соответствии с нашей гипотезой - данные по Порошенко завышены. Давайте прикуинем - если заведомо ложных ответов по Бойко примерно 1,2%, по Порошенко половина - 0,6%.
Тогда среднее различие нужно уменьшить на минимум на 0,36%.
Получится что соцопросы ошибались на 1,11 а экзитполы на 0,81.
Это уже вполне прилично, хотя и не сахар. И не сахар скорее всегоп отому, что врал больший процент отвечающих.
И есть еще один момент. Он виден в соцопросах и отсутствует в экзитполе. Завышены в опросах показатели Гриценко. Тут есть объективная причина - стремительный финишный рывок Смешко, который рос буквально по дням. И отнимал голоса у Гриценко и Порошенко (для чего и создавали).
Но у Гриценко отбирал больше. И тут даже 10 дней от опроса до выборов оказались значимы. Но вот это обычная ошибка - тут социологи не виноваты. Если появляется метеор, его социология поймать не может.
Но во всяком случае мы получили два ВЫВОДА:
- социологи трех фирм (РЕЙТИНГ, КМИС, СоцМониторинг) отработали нормально и получили валидный результат
- наш избиратель отчасти все еще советский - и боится всеведущего начальства
На этом и порешим
Сохранено
|
|
</> |
Оправдание социологов и особенности поведения респондентов
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
01.04.2019 —
Прогноз результатов второго тура
01.04.2019 —
Первоапрельские тезисы (окончание)
31.03.2019 —
Экзит-полы
31.03.2019 —
Вести из баров - сильно дует с Востока
30.03.2019 —
"Запад нас поддержит"
30.03.2019 —
В Черкассах зафиксировали
29.03.2019 —
Великие вымирания и грядущие угрозы
18.03.2019 —
Плач по Крыму
Архив записей в блогах:
Comments ...
На что мои сказали - "ну, наконец ты полезным делом занялась"И, главное, вкусным ...
Давеча Оля leslavus сокрушалась, что в безудержном порыве насобирала в лесу шишек, и куда бы их теперь. Я возопила, что все инстаграмы и пинтересты уже в этих шишках и как это "Куда"?! Поэтому для таких же, которым недосуг, а заодно и для себя кидаю сюда идеи про еловые, ...
Дискуссия возродилась в связи с решением ЕСПЧ о выплате российским государством (жалких) 340 тысяч евро женщине, которой ее муж отрубил кисти обеих рук... Собственно, я бы этого урода прилюдно колесовал. После 20-илетней отсидки в карцере. Жаль, такой статьи нет. Тут в буквальном ...
https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2021/04/7/7121822/ Предположим со скрипом, что "спутник-2" тоже как-то работает. А теперь внимание вопрос. Если бы Украина согласилась закупать этот шмурдяк - где гарантия, что в ампулах будет хотя бы безобидный физраствор, а не ...
