Оправдание социологов и особенности поведения респондентов

топ 100 блогов trim_c02.04.2019
Вот и отшумели баталии, и практически известны итоги самой главной социологии - выборов.

Все ругали социологов, и я ругал. Но - теперь мы можем сравнить результаты социологов, результаты "точной социолгии" - т.е. экзитполов, - и результаты Главной социологии -т.е. выборов.

В своем тексте Нищета социологии я разругал социологов многих фирм сразу, не без труда отобрал три фирмы. которые счел сравнительно приличными - и подсчитал средний результат - это и был примерный прогноз на грядущие выборы.

В комментариях к тексту всем постоянным читателям моего журнала хорошо известный многоникий мой критик написал, а я ответил

Оправдание социологов и особенности поведения респондентов larumna
Надеюсь, вы более не будете, ссылаясь на соцслужбы, бранить на разные лады комментаторов, называющих их результаты заведомо ангажированными, проще говоря, купленными. Или будете ?

Оправдание социологов и особенности поведения респондентов trim_c
Буду

А после этого я еще отобрал три экзитпола и посчитал для них среднее.
Пришло время сравнить и соцопросы и экзитполы с главным критерием истины - с реальным голосованием.

Я свел все данные в одну таблицу. И добавил еще две колонки: различия между средней социологией и выборами и различия между средним экзитполов и выборами (различие = абсолютная величина разности).
В последней строке двух правых колонок - среднее значение различий для пяти лидеров
Получилась такая картина

Оправдание социологов и особенности поведения респондентов

Как видим средняя ошибка соцопросов на первых пяти кандидатах около 1,5 при заявленной ошибке ошибке примерно 1,7. Т.е. все вполне прилично.
У экзитполов заявленная ошибка примерно 2, а реальная почти вдвое меньше. Формально - все в порядке а реально многовато и в опросах и у экзитпола.

Но тут если присмотреться, мы видим очевидный и четко выраженный "эффект Тимошенко", он же эффект немолодого постсоветского электората, вышколенного СССР; и он особенно четко выражен как раз на ЮВ.

Человек, долго живший в СССР считает начальство всевидящим и злым. И он не верит опросчику, который гарантирует ему анонимность. И даже когда верит, даже когда ему опросчик предлагает заполнить анкету в другой комнате и самому вбросить ее в переносную урну, даже тогда...

Он умом понимает, что опасности никакой, но по Алексею Толстому: не умом заробел, заробел поротой задницей. И потому в анкете пишет "Порошенко", а голосует потом за... Бойко. Потому что считает Бойко Самой Непримиримой Оппозицией, за которую могут наказать.

Посмотрите вв таблицу различий. Ив опросах и в экзитполах максимум на Бойко. во обоих случаях Бойко получил резко больше. чем давали соцопросы. А его избиратель... как раз немолодой житель ЮВ, т.е. самый советский из наличных избирателей.

И он сознательно врал. Так когда-то Тимошенгко всегда набирала на пару пунктов больше, чем в опросах - это немолодой житель села, тоже порядочно советский и с весьма поротой задницей.

И в полном соответствии с нашей гипотезой - данные по Порошенко завышены. Давайте прикуинем - если заведомо ложных ответов по Бойко примерно 1,2%, по Порошенко половина - 0,6%.

Тогда среднее различие нужно уменьшить на минимум на 0,36%.
Получится что соцопросы ошибались на 1,11 а экзитполы на 0,81.
Это уже вполне прилично, хотя и не сахар. И не сахар скорее всегоп отому, что врал больший процент отвечающих.

И есть еще один момент. Он виден в соцопросах и отсутствует в экзитполе. Завышены в опросах показатели Гриценко. Тут есть объективная причина - стремительный финишный рывок Смешко, который рос буквально по дням. И отнимал голоса у Гриценко и Порошенко (для чего и создавали).
Но у Гриценко отбирал больше. И тут даже 10 дней от опроса до выборов оказались значимы. Но вот это обычная ошибка - тут социологи не виноваты. Если появляется метеор, его социология поймать не может.

Но во всяком случае мы получили два ВЫВОДА:

- социологи трех фирм (РЕЙТИНГ, КМИС, СоцМониторинг) отработали нормально и получили валидный результат
- наш избиратель отчасти все еще советский - и боится всеведущего начальства



На этом и порешим

Оставить комментарий



Архив записей в блогах:
Читаю посты в ЖЖ, задумываюсь. Очнулась, поняв, что ищу что-то. Клавишу "лайк" или "понравилось" ищу я. Как в фейсбуке. Что-то я там часто бывать стала.  Опять же за компом. Чай пью, шоколадку собралась есть. Беру я эту шокаладку не глядя, кусаю... Как ...
Очень пафосный заголовок. Но то, что тетушка с завязанными глазами подглядывает, а иногда и смотрит в оба, для меня уже факт неопровержимый. Юстиция не беспристрастна. На чашах ее весов очень часто находятся не добро и зло, а бабло и связи. Иногда ...
Гражданская война в Ливии, которая не прекращается уже на протяжении нескольких лет, дала миру много инновационных изобретений местных умельцев (от установки корабельной артиллерийской установки АК-230 в кузове грузовика КАМАЗ-41114, до монтажа башни от БМП-1 на баке патрульного катера). ...
Заняться особо нечем, читаю архив китченаха, и нашла ....ну такую прелесть . Наша любимая девушка, первое явление Христа народу. Занимательно. Столько знакомых лиц. И три года прошло! Сижу как дура, улыбаюсь. PS Фото не мое! А чье оно - кто надо, ...
Первое, что я сделала, когда узнала о своей беременности – купила туфли без каблуков и несколько журналов для молодых мам. Глянец я покупала каждый месяц, вдохновляясь рассказами состоявшихся мам, ужасаясь описанием детских болезней, любуясь ...