Обыкновенный подонок
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Если отбросить версию о сумасшествии Меркинда (хотя она кажется самой логичной и весьма удобной), то какими мотивами он руководствовался? Он считал, что совершает великое благо, "избавляя" самых близких людей от мук общения с теми, кому сам должен? Боялся, что банкиры или бандиты отберут квартиру в Подмосковье? Или вообразил себе, что эти люди заставят его продать детей на органы, чтобы расплатиться? Но разве может любое, даже самое низкое материальное положение сравниться с отсутствием самой жизни? И как смел этот "человек" принимать решение за других? За детей!?.
Мне вспоминается недавний случай с вором планетарного масштаба Бернардом Медовым, который надул своих вкладчиков на 50 миллиардов долларов: когда мошенник понял, что его пирамида вот-вот будет раскрыта, он договорился со своими сыновьями, чтобы те сдали отца. Это единственно верный вариант в данной ситуации, который оградил ближайших родственников от финансовых претензий - ведь они, конечно же, догадывались, какими делами занимается глава семейства. Но могут ли 50 млрд сравниться с теми суммами, которые задолжал Меркинд? Конечно, нет.
Если бы Меркинд действительно хотел оградить жену и дочерей "от проблем", он нашёл бы способ отправить их подальше с глаз денежных мешков, а самому либо сдаться на милость правосудия или криминала, либо сотворить с самим собой всё, что душе угодно. Однако Меркинд расправился с беззащитными девочками, а сам трусливо бежал - и вот эта трусость, как мне думается, ясно свидетельствует о том, что подлец психически здоров.
А как вам кажется?