ОБЪЕКТИНА

putnik1 — 20.01.2019

Около десятка ссылок на этот фильм с просьбами прокомментировать я проигнорировал по уважительной причина: в данном случае, что ни скажи, кто-то с какой-то стороны непременно упрекнет в необъективности, а я таких упреков я не люблю. Но вот уважаемый Шрайк, спасибо ему, прислав очередную ссылку на фильм, приложил к ней еще одну ссылку, на мнение о фильме г-жи Канделаки, телеведущей, продюсера, - и тут уже, ибо не фильм, но текст,  есть, о чем высказаться...


В целом, рецензия Тинатин Гивиевны (всего семь абзацев) четко распадается на три сегмента.

Третий сегмент (абзацы 5-7) сугубо личностен:  рецензент удивлена тем, что  некоторая часть россиян (а) не разделяет точку зрения "в целом довольного большинства", и (б) не сознает роли личности "абсолютного лидера, гаранта  стабильности, поступательного развития и благополучия", (в) которого "все следующие выборы выбирала не Семья, а народ". Это личное мнение г-жи Канделаки, отражающее субъективный взгляд ее круга, ее социального сектора, и только.

Первый сегмент (абзацы 1-3) сугубо информативен: рецензент сообщает, что (а) фильм считается сенсационным, (б) она лично и давно знаком с режиссером, (б) режиссер серьезный профессионал-документалист, (в) работа, в самом деле, масштабна, основана на массе редкого эксклюзива. Это важная информация, которую следует принять к сведению, как объективное свидетельство знающего человека: фильм г-на Манцева - документ эпохи, а не проходная пустышка.

Важнейшим, однако, является, на мой взгляд, третий сегмент, самый короткий (абзац 4). Совершенно объективно фиксируя, что "как и во всякой творческой работе, невидимая рука маэстро всегда направляет своего зрителя" (то есть, что любой режиссер пытается что-то объяснить зрителю), г-жа Канделаки указывает, что конкретно стремится объяснить г-н Манцев: он "направляет нас к мысли о том, что нынешняя ситуация в России тяжелая и в этом виноваты конкретные люди".

Что ж. При всем уважении к субъективному мнению г-жи Канделаки, объективно нынешняя ситуация в Российской Федерации, действительно, тяжелая (пусть в кругу общения Тинатин Гивиевны этого не замечают), и объективно в этом, действительно,  виноваты конкретные люди, ответственные за  экономический и политический курс страны. Как говорил тов. Каганович, "у каждой катастрофы есть имя, отчество и фамилия", - и г-н Манцев в своем фильме указывает именно на этот факт.

Особо же хотелось бы указать на уместно употребленное слово "люди", подчеркивающее ту объективную истину, что персонализировать, вешая всех собак на одну конкретную личность, нельзя. Действительно, сейчас, когда ситуация тяжелая и становится все тяжелее, такая тенденция в социальном секторе, представляемом г-жой Канделаки, начала проявляться, но будем объективны: это всего лишь поиск козлов социального отпущения, желательно, из числа персон, достаточно знаковых, чтобы их головы

успокоили массы. Лучше, конечно, из "сбитых летчиков", однако если надо, то кого угодно, чтобы ответил за всех. А между тем, дело не в отдельных персоналиях, каков бы ни был их статус. Дело в "конкретных людях" на всех уровнях Системы, то есть, по сути, во всей Системе, превратившейся в раковую опухоль. Аккурат по гр. Каррье: "Здесь все виновно, все, вплоть до колокольчика председателя!", - о чем, если отбросить флер субъективно-сословного непонимания,  совершенно объективно и говорит г-жа Канделаки...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив