О троллинге как основе государственной политики.
new_rabochy — 19.05.2022 Теги: Путин«Потребление — не главная черта русского человека... Для жителя России рост цен на несколько рублей это не трагедия» вице-спикер думы П.Толстой. Но потребление является главной чертой российского «глубинного народа», это Толстой может о нем не задумываться хлебая черпаком щи из казенного котла. Неадекватность таких заявлений происходит от общей политики троллинга, причем внутренней и внешней. Власть имущие отделяют себя от других мысленно произнося классическую фразу Задорнова «Во тупые!».
Правители на внутреннем рынке пытаются сплотиться с народом на теме незаконно обиженных и оскорбленных. Это идеология общества, которое мнило себя спасителем человечества, мечтало о лидерстве, а оказалось никому не интересным и даже как бы оттеснённым на обочину. Это эмоция мести, реванша, обиды на весь мир. Причем это не только «детям патриотизм, а родителям мороженое», но они и сами себя пытаются этим ботоксом накачать.
Но эти же взгляды перекидываются на внешний лекторат и дипломатию. Вечное злое хихиканье М. Захаровой, М. Симонян и рык потревоженного Лаврова тому пример. Споря со своими противниками, Кремль не любит ограничивать свой арсенал только достоверными аргументами. Совершенно не заморачиваясь, он нередко несёт откровенную чушь. Типа — украинцы сами себя бомбят и убивают.
Патриции считают, что пытаясь кого-то в чем-то убедить фактами,
ты демонстрируешь слабость. Ты как бы показываешь, что зависишь от
чужого мнения, а разве крутой пацан может зависеть от мнения
какого-то лоха? Поэтому кремлёвцы не столько убеждают, сколько
троллят: «Да, я несу ересь, ну и что? Попробуй мне что-нибудь
сделай». Собеседник злится, а сделать действительно ничего не
может.
Эта стратегия хороша, когда есть только два игрока - ты и твой
противник. Тогда позлить его может быть легитимной задачей: он
покипит-покипит, да и выгорит. А вот в ситуации, когда за
конфликтом наблюдает кто-то третий, со временем выясняется, что у
стратегии этой есть серьёзный недостаток - он - этот третий -
перестаёт тебе верить.
Западные политики с молоком матери впитывают искусство постоянно держать общественное мнение в поле зрения - ни на секунду не забывать о нём. Когда американский демократ дебатирует с республиканцем, это только кажется, что они пытаются убедить друг друга в чем-то. На самом деле посредством этого спора они пытаются повлиять на настроения наблюдателей - людей, которые формально в диалоге вообще не участвуют. Именно в этом и заключается главная задача спорящих.
Для Путина же избиратель никогда не был значимой целью, мерой всех вещей. Российский президент никогда не участвовал в по-настоящему конкурентных кампаниях. Соперники играли в поддавки, админресурс был готов обеспечить нужный процент при любых обстоятельствах… Путин всегда знал, что независимо от того, как будет голосовать избиратель, он всё равно победит. Вот и не сложилось у него понимания того, что троллинг опасен, что он ведёт к утрате доверия. На Западе Путин давно проиграл бы выборы и сошёл с арены, а у нас держится за счёт силового ресурса.
Несмотря на занимаемую должность, по своему менталитету
российский президент так и остался чекистом. Политиком он не стал.
А у этих типажей ведь целеполагание разное. Для политика главное -
выстроить свою игру; для чекиста - разрушить чужую. Троллить для
чекиста - так же естественно, как дышать. А из этого происходит
троллинг придворных институтов в лицах мида, сми, госдумы и прочих
представителей аристократии. Что царь-батюшка посеял, то и пожал.
(Репьем посеешься, не жито пожнёшь)
Нынешнее небывалое единение цивилизованного мира против режима
царя-батюшки — это как раз и есть результат его многолетнего
увлечения троллингом и игнорирования общественного мнения.
Настоящее величие начинается только после отказа от дешевой гордыни
и троллинга. А если уж есть желание постебаться, то его надо
компенсировать самоиронией.
А в целом конечно это всё цивилизационная деградация. цирк с клоунами и консервативными ценностями.