О революции в Египте
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![О революции в Египте О революции в Египте](/images/main/o-revolyucii-v-egipte-dfe730.jpg?from=http://www.echo.msk.ru/i/Echo_of_Moscow_Radio.svg)
А кроме того он умный человек. Но в данном случае идет речь о вопросе, застрявшем в зубах у антиамериканской пропаганды - как пиндосы провернули революцию в Северной Африке. Тезис, который всегда вызывал у меня удивление - они же на этом сильно проиграли и сильно потеряли в своем политическом влиянии: неужто именно такова была их цель?
Оказывается именно так все и обстояло.
А.Венедиктов
И в этой связи я хотел бы напомнить одну историю, которую я прочитал, которая меня удивила в мемуарах Хиллари Клинтон, кандидата в президенты от Демократической партии. Она описывает – может быть, я уже рассказывал – как принималось решение, когда началась революция в Египте. В чем была дилемма для администрации Обамы – она это описывает в своих мемуарах – она говорит: «У нас был выбор: или поддержать своего надежного союзника Мубарака и сохранить стабильность там, в Египте и, следовательно, на всем Ближнем Востоке…».
С.Бунтман
― Как очень часто делали в истории.
А.Венедиктов
― «…или поддержать народ, который выступил против него с непредсказуемыми последствиями?» Как в свое время Буш поддержал выборы в Газе и победил ХАМАС. И она говорит, что «две недели шли дебаты в администрации: Чего делать будем? И мы выбрали принципы». В ущерб себе, в ущерб союзникам, в ущерб стабильности Ближнего Востока американцы выбрали поддержать народ, часть из которых были исламисты, и которые ненавидели США.
Т.е. американцы поверили в принципы и отказались от реал-политик и собственной политической выгоды. С большим интересом прочитаю комментаторов - о том. что все цветные революции скроены по одним меркам и делаются в интересах пиндосов и руками агентов ЦРУ.
Отмечу лишь, что сильно ожегшись в Африке, Обама не стал настаивать на принципах в отношении России. Или, скажем, Украины
|
</> |