О псевдо-мощах и о моём маловерии

palaman — 18.10.2022 Цитирую заметку д'Дания, написанную 2 февраля 2022 года:

> Как вы относитесь к тому, что «Екатеринбургские останки» могут быть признаны «подлинными» на архиерейском соборе в мае 2022 года?

Думаю, это приведёт к расколу Русской Церкви. Не только это. Факторов, ведущих к расколу, накопилось уже очень много. Возможно, именно раскол и является настоящей целью всей этой кампании.

Конец цитаты.

Так я думал в Феврале. А поглядите вокруг — что сделал Господь и чем Он ответил на этот безумный план элиты.

> А почему вопрос о подлинности останков приобрёл такое значение?

Потому что эти останки НЕ подлинные. Вся эта тема высосана из пальца и является попыткой использовать Николая II и его Семью в политических целях.
Люди, которые занимаются с этим, тупо не понимают, что у Николая II сегодня гораздо больше Власти, чем было при жизни. Он их в порошок сотрёт.

> Интересно в курсе ли в нынешней новиопской власти об этом? Обратили ли они внимание на погибшую пару на Крымском мосту <"случайно" попавшие под удар супруги-хулители Царской Семьи>? Что будет с ними в таком случае

Думаю, кто как. Среди новиопов должен произойти раскол, и уже происходит.
И мне вот что думается: главная линия раскола пройдёт в итоге как раз по отношению к Николаю II. Это ключевая фигура не только начала XX, но и начала XXI века. И я полагаю, со временем значение этой фигуры будет только расти.

Эта мысль может показаться сомнительной. Однако в Церкви есть уже немало подобных прецедентов.

Самый известный из них известен всем даже за пределами Церкви: век за веком всё больше росло в сознании людей значение одного человека, святость которого сразу была вроде бы вполне очевидна, однако христиане долгое время не осознавали настоящий масштаб Её личности. Речь идёт о Деве Богородице, которую сегодня почитают даже мусульмане.

Другой пример, даже более вопиющий: мой святой, Максим Исповедник, который вообще был изувечен за мнимую "ересь" и сослан, так что даже спустя два века его нельзя было цитировать и на его тексты ссылаться (однако цитировали, просто без ссылки), так что до сих пор не установлено, кто и когда его канонизировал, ведь с него (формально) даже обвинение не снято, однако же он почитается Церковью в ряду величайших Богословов.

Бог Сам управляет Своей Церковью, и человеческое безумие Ему не мешает нисколько. Здесь и сейчас это не очевидно, потому что Божьи жернова мелют медленно. Зато неотвратимо.

Из частной переписки:

> Насчёт Марии Фёдоровны: https://histrf.ru/read/articles/imperatrica-mariya-fedorovna

Спасибо!

> Я тоже благодарю Вас. Раньше я не представлял, насколько Дагмар влияла на супруга, и как всё обстояло в реальности. Интересно, кто начал разматывать клубок легенды про эту пару?

Как ни странно, я.
Точнее, моя жена. Она мне подала эту идею, просто мимоходом. Она почитательница Семьи, много читала о них, и когда я её сказал однажды "Вообще-то по логике вещей за Февральской революцией должен был стоять Михаил Романов", она сразу ответила: "А за Михаилом — Мария Фёдоровна".

Вот с этого всё и началось: https://palaman.livejournal.com/96108.html

А вот итог: https://palaman.livejournal.com/287349.html

Вообще-то всё это давно уже должен был рассказать нам Дмитрий Галковский, и я долго не понимал, почему он этого не говорит. Но потом — понял. Да просто он — заинтересованное лицо:

https://palaman.livejournal.com/425224.html

> В музее-заповеднике "Гатчина" развито почитание самого императора Александра III и его близких, есть группа монархистов. С их участием сейчас восстанавливается Троицкая церковь при дворце.

Александр III из всех русских царей XIX века наиболее угоден новиопам и их хозяевам. Фактически, его "почитали" даже в Советское время.

> Да уж) Сделали из него карикатуру.

Ну, это любя. Нелюбя обошлись с Николаем II.

> Интеллект и скрытность у Николая от матери

Его мать я считаю жертвой. См. заметку Когда Россия утратила суверенитет?




И снова о мощах:

> А ихъ же всё-таки не признали, вѣрно?

Нет, конечно.
Если бы "признали", был бы раскол в РПЦ, как я и написал.

Началась война, и эта тема оказалась просто забыта. От так от.

> Мнѣ въ связи съ этимъ вспомнился разсказъ одного изъ іеромонаховъ Святогорской лавры о томъ, какъ однажды Хрущёву пришло въ голову вытащить и сжечь лежащія въ Кіево-Печерской лаврѣ мощи.

По разсказамъ, произошло это 12.03.61 года, и подъ Лавру уже пригнали сначала автомобили, а затѣмъ подводы для этой цѣли (собирать и вывозить). Только ни автомобили, ни подводы такъ и не смогли сдвинуться съ мѣста.

А на слѣдующій день въ Кіевѣ случилось извѣстно что. Ну и понятно, что вопросъ отпалъ самъ собой.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Куренёвская_трагедия

Меня это потрясло въ своё время, потому что про саму исторію я знала (хотя о ней мало говорятъ), а вотъ про духовную причину...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив