О пользе шоу-бизнеса

bantaputu — 24.04.2022 Пишут, что в 1927 году на тот момент двадцатилетний студент МВТУ им. Баумана С. П. Королёв посетил мероприятие с залихватским названием "Первая мировая выставка межпланетных аппаратов и механизмов". Выставка была визуально очень скромной и разсчитанной разве что на эффект "пробудить мысль" - если повезёт. Как мы знаем, повезло. А мог бы и дальше самолёты строить.

С точки зрения процедуры принятия решений космическая программа СССР это полностью заслуга idee fixe Королёва. В СССР были интересные порывы, были энтузиасты - в том числе те, что организовали упомянутую московскую выставку 1927 года и более раннюю, 1925 года выставку в Киеве с отчасти схожей тематикой. Но всё это было интересно властям лишь короткий период, до начала официальной индустриализации. Некоторое время после окончания Гражданской войны большевики просто не знали, что делать и за счёт чего и в каком направлении развивать технику. Поэтому они разрешали всем (то есть кому попало) выдумывать всё что угодно во всех областях. Тогда появились, как понятно технически грамотному человеку, заведомо провальные идеи аэровагона Абаковского, безоткатных орудий Курчевского и тому подобное. Власти выбросили всё это в мусор после того, как кто-то, не знаю кто, но думаю, что он был вхож в один дом на Пенсильвания-авеню, решил и разрешил индустриализовать СССР путём копирования американского технического пути и прямого заимствования технологий. В этот момент большевикам "всё стало понятно" и они отказались от самодеятельности с синицами в небе в пользу довольно жирного гуся в руках. Если бы не военные нужды, ракеты пошли бы вслед за безоткатками и аэровагонами. И уж я не знаю, как Королёв убедил советское начальство израсходовать одну боевую ракету на выстрел в космос, то есть, с точки зрения военных, в никуда. Если бы он этого не хотел, то не стал бы убеждать.

Сейчас РФ находится примерно в том же месте, где была РСФСР в 1921 году. Во-первых, сами обстоятельства настойчиво подсказывают, что нужно что-то делать с экономической политикой. НЭП, не НЭП, но нужно вставать на другую концептуальную основу. Во-вторых, новые технические идеи нужны, а брать их на Западе стало сложнее - так не дать ли энтузиастам "карт-бланш" на что угодно? Как минимум пара забавных выставок может получиться. Разница с положением дел столетней давности в том, что Китай не сможет сыграть роль США и индустриализовать РФ. Сейчас другие технологии. Производственные цепочки стали слишком длинны и слишком тесно связаны с наукой для возможности их механического переноса. Китай и не захочет этого делать, но и не сможет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив