О лишении гражданства

master_moose — 26.10.2023

Посмотрел я ещё раз 183-й ФЗ, тем более, что повод был (он сегодня вступил в силу). Что могу сказать? То, что закон принят исполнительной властью при полном попустительстве власти законодательной, вполне однозначно характеризует наше государство. Закон явно:

(1) Антиконституционный

(2) Антироссийский

(3) Антирусский

(1) Антиконституционный, потому что противоречит пункту 3 статьи 6 Конституции, согласно которому «Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его» (любителей упражняться в бюрократическом волапюке приглашаю подумать, как можно прекратить гражданство, не лишая его. Гражданство — это не процесс, это состояние). 

Ну и, конечно, известный момент: если какой-то ФЗ или любой иной нижестоящий законодательный акт противоречит вышестоящему, суды обязаны руководствоваться вышестоящим, в данном случае — конституцией. Посмотрим, будет ли как-то выкручиваться судебная система или займётся откровенной профанацией законности. 

(2) Антироссийский, поскольку фиксирует кастовое состояние нашего общества, где официально появляются граждане первого и второго сорта. Полученное по праву рождения и приобретённое гражданства обеспечивают своих обладателей разными правами. Это, товарищи, натуральное средневековье. 

Самое интересное, что избирательность лишения гражданства на основании его типа имеет откровенно дебильное обоснование с т.з. безопасности. Вот тут очень хорошо сформулировано: 

Однако в отношении лиц, совершивших отдельные преступления, посягающие на общественную и личную безопасность, гражданство Российской Федерации прекращается вне зависимости от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации. Пресекательный десятилетний срок на них не распространяется.

Выходит, если преступник свой, родной, то его даже за всякие страшные дела лишать гражданства нельзя, а если он, гад, пришлый, то вот ему пинка под зад. То есть, на самом деле, безопасность общества и личностей тут ни при чём вообще, мотив у внедрения этого закона иной. Предполагаю, что очень простой. Закон превращается  в инструмент политических репрессий, необходимый для попыток спасти нынешнее государство через подавление возможных протестных настроений среди имеющихся граждан и обеспечение вынужденной лояльности «новообращённых».

Кому захочется становиться второсортным гражданином? Кому захочется ехать в страну, декларирующую средневековые ценности, нести ей свои знания, навыки, поднимать ей демографию (а всего этого, между прочим, на словах очень хочет и президент, закон подписавший)? Ответ очевиден. Поэтому закон — антироссийский. 

(3) Кто, в первую очередь, стремится получить российское гражданство? Это наши бывшие соотечественники по СССР, и многие из них — этнические русские, славяне. Захотят ли они быть второсортными гражданами? Нет, конечно, рыжие они, что ли. Поэтому закон ещё и антирусский. И, скорее, только усугубит темпы миграции в страну из республик Средней Азии с сопутствующим замещением славянского населения России таджикским, киргизским и т.п.

Вот как-то так. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

uksibsan

Аренда бани и сауны в Оренбурге: советы по выбору места для комфортного отдыха и оздоровления

nyka

Подборка 3696

prohodimcy

Стекло в Киеве

maysuryan

День в истории. Лысенко, Сталин и другие

elmaspb

И рыбаки

natalia_goodler

На синем трамвае

multi_22

10.ПОЛУМЕСЯЦА КАРАЮЩИЙ КРЕСТ(ДОЖИТЬ ДО ПОНЕДЕЛЬНИКА) (работа на конкурс)

kukmor

Добрый вечер!

home_and_garden

Особняк из фильма "Один дома"

• Ранее
• Архив