О достоверности информации
hardsign — 23.09.2025
У Владимира Войновича в «Чонкине» есть сюжет про главного редактора, который десять лет не появлялся дома, поскольку каждый день вычитывал каждую букву в своей газете. Очень уж он боялся пропустить какой-нибудь ляп — глядишь, расстреляют...
Постепенно времена стали либеральнее, и главных редакторов перестали расстреливать и даже увольнять. Уволить могли журналиста: вот, мол, недоглядели, написал тут такое... но мы его сейчас уволим с волчьим билетом! Хотя осадочек-то остался...
А потом стало можно писать вообще всё. Теперь это не факты, а «мнения».
— Предлагаю выбрать председателем Михалыча!
— Не, Михалыча нельзя, он при немцах полицаем служил!
— Да ты что! Он же 1946 года рождения!
— Ну, я своё мнение сказал, а вы решайте...
Именно с безграничным доверием к средствам массовой информации, а не с «качеством самого лучшего советского образования» связан феномен Чумака: люди не верили, что по телевизору можно показывать откровенную хрень. Нет, понятно, что писали и показывали не всё и не так, но прямой лжи всё же не было.
Теперь этот фарш обратно не провернёшь. Даже если появится некий Рупор Правды™, где все факты на 100% достоверны, толку от него не будет. Очевидно же, что подбор фактов будет так или иначе тенденциозен, а за обратную точку зрения никакого подбора не будет. И триста тонн «мнений» легко перевесят полкило самых рафинированных фактов...
Есть вещи, которые ломаются безвозвратно. И когда ищешь способ их отремонтировать, понимаешь, что лучше было не ломать. А поздно. И вообще пост навеян мыслями после рассказа Павла Иевлева «Она тикает».
|
|
</> |
ТОП-7 лучших таск-менеджеров для маркетологов — рейтинг 2025-2026 года
Тома Шлессер. Глаза Моны
День в истории. Троцкий выходит из тюрьмы
Как меняется женская фигура после 40 лет, и можно ли это исправить
Новая метла
Танцуй сердцем (2019)
Короткие истории из жизни великих художников
Уступки носителям бациллы рагулизма стимулируют их радикализацию
О великом почине Жареный петух таки клюнул?

