о динамике преступности в послевоенном СССР

marss2 — 11.02.2020

вчера в фейсбуке разместили такой пост:

Я тут сижу читаю по поводу преступности в СССР.
Честно скажу - нахожусь в сильном недоумении.

Практически на всём протяжении с окончания Войны и вплоть до самого развала (дальше уже отдельная тема) преступность, как это ни парадоксально, росла.
Причём это не смотря на декриминализацию кучи составов – от мелкого хулиганства и клеветы
(которые в 60-е стали массово передавать в товарищеские суды) до самовольного оставления работы и прогулов (которые вообще перестали считаться правонарушениями).
Количество убийств с 54-го по 80-й год удвоилось.
Как это объяснить?(с)
****
Чужой комменарий к посту

В комментариях сразу отметились диванные эксперты с очень детским мышлением для своих лет о том, как было хорошо в 50-е и как плохо стало в 80-е.
Давайте серьёзно говорить о проблеме.
В целом можно сделать упор на статистику:
население в СССР в 1950-м году 179 мл
в 1990-м - 293.
В 60-х - меры по усилению борьбы с хулиганством.
В 80-х повысился процент по самогоноварению,
но опять же в целом по статистике никаких ответов не получите,
только зря потратите время.

****
В комментариях лишь пара человек близки к объективным выводам, которые называют причину ПОВЫШЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОБЩЕЙ СТАТИСТИКИ преступлений как комплекс проблем.
***
На самом деле автор поста и большая часть комментаторов не учитывает

криминализацию и декриминализацию деяний того и другого периодов,
статистику по видам преступлений, категориям, совокупности, рецидивам, социальным группам.
Не учитывает постулаты социологии и криминологии, которые отмечают немотивированный всплеск преступности в разные периоды времени, в том числе достаточно благополучные.
В некоторых случаях, отрицательные факторы могут вообще никак не сказываться на росте преступности или сказываться незначительно.

Но рассмотрим два важных исторических момента, основанных на мнении современников того периода.
****

Во-1, в комментариях многие не упоминают, событий Всемирного фестиваля молодёжи и студентов.
Недавно приводила пример с Москвой того периода, когда  старшиной ГАИ мог быть  оказаться  майор КГБ.
Перед фестивалем зачищались целые банды, шпанстые барачные районы и регионы, где процветали нелегальные рынки, в лесках у населённых пунктов обитали целые банды.
К фестивалю это всё было уничтожено разовой военизированной акцией.
Ну как было, когда в регионах цыган за ночь ОМОН погружал и вывозил за границы областей.
Так и эти сходки окружали войсками, были перестрелки, тех, кто сопротивлялся, убивали на месте, остальных увозили в лагеря.
Это способствовало распаду многих криминальных компаний.
Уровень их криминальности резко понизился.
****
На это наложилось массовое жилищное строительство.
Произошло их территориальное разобщение, перемешивание во второй половине 50-х годов,
и вот этот момент послужил стартовым толчком для снижения преступности вообще.
*****

Во-2, к 70-м годам стал меняться подход к криминальной статистике.
Это был уже более научный, систематизированный и централизованный подход к работе.
При Хрущеве всесоюзное МВД было расформировано, вместо него были республиканские.
***
С приходом Щёлокова вернулась централизация, что как раз первоначально положительно отразилось на статистике с новым подходом,
потому что в 1950-е как раз её занижали, заявлениями граждан буквально топили печки, а в правоохранительных органах творился бардак.
 Авторитет милиции резко стал повышаться именно в 1960-е, .
Этим тоже объясняется рост статистических данных в 60-80-е,
****
Щёлоков сделал большой вклад именно в развитие научного подхода к расследованию преступлений и криминальной статистике.
Были высшие курсы для следователей, факультеты криминалистики в регионах, отделения по подготовке экспертов-криминалистов в МССШМ и ВШ МВД СССР, которые впоследствии были ликвидированы.
Следователи и криминалисты постоянно публиковали свои работы для курсантов, разрабатывали методические пособия и это было своего рода наставничество и таким образом делились опытом в работе.
Не было ничего идеального, но вот эта работа велась постоянно.
****

Подитоживая.
Это разные эпохи, разный подход к борьбе с преступностью, разный подход к статистике и вообще к правоохранительным органам, .
 Однозначно можно сказать, что в 50-е гг. прошлого столетия криминогенная обстановка была очень высокой, дела со статистикой в плачевном состоянии
, а граждане в своих проблемах с преступностью принадлежали сами себе.
Проблемы с преступностью решались глобально разовыми военизированными акциями с физическим уничтожением криминальных элементов.
Профилактической работы не было, дела спускались на тормозах
****
и только в 1960-е, в связи со сменой руководства, произошёл подъём уровня компетенции правоохранительных органов,
был сформирован положительный образ советского милиционера,
велась работа с кадрами, научная работа и соответственно изменился подход к статистике.
Жаль, что до поры до времени)

Оставить комментарий

Популярные посты:

macer

На перекрестке улиц городского центра

seregalab

Миллионы людей кликают на хомяка в надежде разбогатеть и эта игра захватила мир!

kir16

Моя футболка

myworld

Махровые

v_strannik

У каждого свои недостатки

diak_kuraev

Без названия

what_2_wear

Платье-накидка Uniqlo !цвет кирпичный!

lazyvad

Питерское

igparis

...Так вот, оказалось, что "Одиночество" Куприн написал в 1898 году, а Бунин

• Ранее
• Архив