Новые данные раскрывают коррупцию, стоящую за мерами реагирования на C0 19 ч.1

budetlyanin108 — 14.11.2024

Пришло время нести ответственность за C0 19, чтобы это больше никогда не повторилось. It's time for C0 19 accountability so this can never happen again.

ДОКТОР СО СРЕДНЕГО ЗАПАДА

COVID-19, возможно, стал худшей катастрофой в области общественного здравоохранения в истории, и, как сейчас понимают все больше людей, большую часть этого можно было бы предотвратить, если бы медицинская индустрия была менее жадной во время пандемии и не ставила прибыль выше людей. Из-за этого безусловное доверие, в создание которого отрасль вложила огромные средства и на которое опиралась десятилетиями, было разрушено (например, крупное исследование JAMA с участием 443 445 взрослых американцев показало, что в апреле 2020 года 71,5% из них доверяли врачам и больницам, тогда как в январе 2024 года их было всего 40,1%).

За последний месяц я получил большое количество просьб осветить некоторые вопиющие действия наших органов здравоохранения во время пандемии. В то время мне казалось, что это неподходящее время для публикации, но теперь это так (например, с этим можно что-то сделать).

В этой статье я хотел бы сосредоточиться на нескольких критических областях, которые необходимо раскрыть, поскольку мы начинаем изучать тему ответственности за COVID — один из ключевых вопросов, который администрации Трампа и судам придется решать в ближайшем будущем.

Журнал Рэкет

Когда РФК-младший баллотировался на пост президента, он заявил, что в первую очередь будет бороться с широко распространенной коррупцией в медицинских журналах (где фармацевтические компании подкупают их, чтобы они публиковали благоприятную литературу), пригрозив предъявить им обвинения в рэкете, если они не разорвут отношения с фармацевтической промышленностью:

Видео в оригинале статьи

Хотя эта проблема существовала давно, она значительно усугубилась во время
COVID-19, поскольку мы неоднократно видели, как академические журналы публиковали бессмысленные исследования, которые использовались для прекращения любых конкурирующих методов лечения COVID-19 (например, Lancet опубликовал исследование, которое «доказало», что гидроксихлорохин убивает людей, что привело к глобальной приостановке испытаний гидроксихлорохина, но почти сразу же было доказано, что исследование было мистификацией, поскольку набор данных, который, как утверждалось, имел много признаков мошенничества и никогда не мог быть получен, в результате чего Lancet в конечном итоге был вынужден его отозвать ).

Как тщательно задокументировал Пьер Кори, эта коррупция в журнале привела к:

• Постоянный поток сфальсифицированных статей в ведущих медицинских журналах, «разоблачающих» использование ивермектина при COVID-19, — все из которых широко разрекламированы в СМИ.

• Медицинские журналы отказываются публиковать какие-либо материалы, предполагающие опасность вакцины от COVID-19, а статьи, которым каким-то образом удалось попасть в печать, затем отзывались.

Медицинские размышления Пьера Кори

Цензура медицинских журналов — непосредственная причина катастрофы с вакциной от COVID

В этом посте я хочу продолжить историческую запись массовых цензурных действий медицинских журналов по беспрецедентным неблагоприятным данным о вакцинах от Covid. Врач со Среднего Запада, мой коллега и друг, проделал искусную работу по детализации этой истории в отношении…

Читать далее

2 дня назад · 157 лайков · 32 комментария · Пьер Кори, доктор медицины, магистр общественного здравоохранения

•Кроме того, научные журналы публиковали крайне вводящие в заблуждение презентации частных источников данных, которые использовались для утверждения о безопасности вакцин. Лучшим примером этого были данные V-Safe CDC. Это приложение было создано для отслеживания симптомов получателей вакцин, чтобы их безопасность можно было точно исследовать, но затем оно никогда не было опубликовано (пока ICAN не получила его через судебные иски). Помимо базы данных FOIA, показывающей, что вакцины были чрезвычайно вредными, мы также определили, что исследование Lancet , которое основывалось на его данных и использовалось для доказательства того, что вакцины были «безопасными», было крайне вводящим в заблуждение и неточно представляло данные V-Safe.

Примечание: большая часть этой цензуры стала возможной благодаря тому факту, что PubMed (основной инструмент, который большинство ученых и врачей используют для поиска медицинской литературы) имеет право по своему усмотрению выбирать, какие журналы индексировать, и в результате те, кто хочет опубликовать спорные исследования, не индексируются и, следовательно, никогда не видны (например, было проведено клиническое исследование распространения COVID-19 , которое показало, что вакцинированные люди могут нанести вред невакцинированным людям, находящимся поблизости, но, несмотря на год работы, эта группа до сих пор не смогла опубликовать свое исследование в индексируемом журнале, поэтому в результате нет «доказательств» существования распространения). По этой причине, в дополнение к предложению РФК о рэкете, я считаю, что необходимо внедрить механизм, гарантирующий, что «политически некорректные» журналы могут быть защищены от цензуры PubMed.

Коррупция в сфере регулирования

На протяжении всего периода COVID-19 мы видели многочисленные красные флажки об опасности и неэффективности вакцин от COVID-19. Тем не менее, независимо от данных или того, насколько вакцины не оправдывают своих обещаний, FDA и CDC продолжают одобрять, а затем делать вакцины обязательными, настаивая на том, что они безопасны и эффективны. Это заставило многих заподозрить, что эти агентства коррумпированы, особенно после того, как:

• Счетная палата правительства опросила сотрудников этих агентств , которые заявили, что политическое вмешательство заставило их агентства принять политику, которая противоречила научным данным во время COVID-19.

• Ведущие ученые отдела одобрения вакцин FDA ушли в отставку под давлением администрации Байдена, которая требовала одобрить ненужную ревакцинацию от COVID-19.

• За последние три года Стив Кирш (и другие, такие как Клэр Крейг ), как известно, неоднократно пытались заставить CDC и FDA рассмотреть данные, опровергающие их утверждения о безопасности и эффективности вакцин, но в каждом случае их данные были отклонены или проигнорированы.

•Одна из самых показательных историй произошла с Брианной Дрессен, участницей испытаний вакцины AstraZeneca, которая получила серьезные травмы из-за вакцины, а затем была навсегда оставлена ​​как AstraZenecой, так и FDA (что привело к основанию ею React19 — одной из немногих групп, выступающих в защиту жертв COVID-19).

Первоначально, когда Дрессен получила травму, NIH и FDA были крайне заинтересованы в том, что с ней произошло, и хотели помочь, но как только они осознали масштаб травм, вызванных вакцинами, они переключились на попытки замять все и отрицать существование таких людей, как Дрессен (например, NIH отложили публикацию исследования, которое обещали сделать, потому что оно показало, что вакцины действительно вызывают неврологические травмы).

Недавно я нашел запись одного из разговоров React19 с FDA, в котором участвовал Питер Маркс, директор Центра оценки и исследований биологических препаратов FDA (следовательно, именно он отвечает за вакцины и генную терапию). Там он неоднократно демонстрировал «сочувствие» тем, кого вакцины от COVID серьезно ранили, но одновременно использовал все мыслимые оправдания, чтобы сказать, что нет достаточных доказательств, позволяющих предположить, что сигнал безопасности действительно был.

1 ×

0:00

-1:03:44
(аудио в оригинале статьи)

Я нашел этот разговор примечательным, поскольку он подчеркнул поведение, которое FDA демонстрировало на протяжении десятилетий, поскольку, хотя то, что сказал Питер Маркс, звучало «хорошо и уместно на первый взгляд», он:

• Создавал ряд невозможных критериев, которые никогда не могли быть выполнены, чтобы определить, что вакцины были вредны.

• Казалось, его не особенно беспокоил тот факт, что многие из этих людей были разорены своими травмами и не могли получить компенсацию, потому что «нет никаких доказательств того, что вакцина вызывает эти побочные эффекты».
Примечание: Маркс также неоднократно игнорировал просьбы Стива Кирша взглянуть на данные, которые ясно продемонстрировали, что вакцины от COVID-19 убивают большое количество людей.

• Продолжал утверждать, что необходимо провести больше исследований и что FDA и NIH работают над этим (что на языке FDA означает, что это никогда не будет сделано ).
Примечание: это несколько аналогично тому, как FDA неоднократно заявляло Конгрессу , что они не предвзяты по отношению к ДМСО, готовы рассматривать любые заявки на препараты ДМСО и сделают это в ближайшем будущем, но одновременно отказывались от того, чтобы другой комитет (а не тот, который уже отклонил каждую заявку) оценивал эти заявки. Как вы можете себе представить, прошли десятилетия, а этого так и не произошло.

•Отказались когда-либо оговаривать, каким критериям должно соответствовать осложнение, связанное с вакциной от COVID (или определять, что означает «редкий»), вместо этого всегда заявляя, что это решение кого-то другого (например, их статистика, который не нашел доказательства достаточно убедительными).

• Не был знаком с большей частью современной литературы о доказательствах вреда вакцины.
Примечание: в саге о ДМСО журналист, который брал интервью у каждого последующего комиссара FDA, был поражен тем, как мало знаний имел каждый последующий комиссар FDA об отсутствии токсичности ДМСО, несмотря на то, что это был, безусловно, самый спорный препарат в Америке.

Утечки нормативных актов в Германии

Недавно информатор слил 10 ГБ внутренних данных немецкого RKI (по сути, это комбинация FDA и CDC), которые постоянно обещали опубликовать свои документы по COVID-19 (но всегда их сильно редактировали).

Как показывает эта пресс-конференция, утечки (которые независимые аналитики изучали в течение последних 4 месяцев) по сути подтвердили то, что многие из нас подозревали о мерах реагирования на COVID-19:

(Видео в оригинале статьи)

Например:

•Во время введения карантина лидеры RKI знали, что сезонный пик респираторных заболеваний подходит к концу . Однако в своих внутренних сообщениях они заявили: «Вы видите, что кривая медленно выравнивается, но нам следует избегать привлечения внимания к этому в наших внешних сообщениях, чтобы поощрять соблюдение мер». Кроме того, они также считали, что COVID-19 менее опасен, чем грипп, и что нет никаких оснований не пускать детей в школы.

Это означало, что карантины были совершенно не нужны (поскольку COVID исчез бы сам собой), а огромный социальный и экономический вред, причиненный карантинами, был саботажем общества.

• Они знали, что нет смысла проводить массовое тестирование бессимптомных лиц (поскольку все, что они делали, это нагнетание страха перед COVID-19 и трата денег на тесты, которые в Америке превратились в многомиллиардную бесполезную трату денег).
Примечание: доктор медицины Скотт Атлас неоднократно пытался убедить целевую группу по COVID Белого дома в том же самом, но его постоянно останавливали Дебора Биркс и Энтони Фаучи .

• Поскольку не было никаких оправданий для вакцинации детей (и многие группы выступали против них), Институт Роберта Коха приложил много усилий, чтобы найти способы эффективного их продвижения (и нечестно преуменьшить серьезность реакций на вакцину). Учитывая, что вакцины от COVID значительно навредили (или убили) большому количеству детей, которые никогда не подвергались риску заражения COVID-19, это также критически важный момент в будущем.

• В Институте Роберта Коха знали, что никаких доказательств в поддержку обязательной вакцинации не было, поскольку, вопреки тому, что они говорили общественности (как и CDC), они знали, что вакцины не предотвращают передачу вируса.

• Они знали, что их требования носить маски бессмысленны и могут ухудшить ситуацию.

• Немецкое политическое руководство неоднократно оказывало давление на RKI, чтобы тот делал то, что, по его мнению, не было научно обосновано во время реагирования на COVID. Аналогичным образом, документы также показывают, что было международное давление (например, со стороны президента Франции и НАТО), чтобы сделать это, снова иллюстрируя, что это было глобально скоординированным усилием.

•Суды начали признавать, что показания, которые агентства здравоохранения давали в поддержку чрезмерного вмешательства правительства, были недействительными, поскольку внутри агентства не поддерживали то, что правительство говорило им публично поддерживать (например, высокопоставленный чиновник RKI признал это в суде ). Это будет чрезвычайно важным моментом в будущем, поскольку мы ищем подотчетность COVID и восстанавливаем разделение властей, от которого зависят наша свобода и независимость.

•Когда вакцины не сработали во время сезонной зимней волны респираторных заболеваний зимой 2021–2022 годов, несмотря на то, что Институт Роберта Коха знал об этой неудаче, он решил встать на сторону правительства и поддержать версию о том, что зимняя волна смертей была вызвана непривитыми.

• Еще ​​в январе 2021 года они знали о тромбозе церебрального венозного синуса как об опасном для жизни осложнении инъекции тромба AstraZeneca, но «забыли» проинформировать об этом общественность.

• Институт Роберта Коха неоднократно вставал на сторону правительства, поскольку боялся, что его обойдут стороной и он станет неактуальным.

•Требования к тестированию, предъявляемые к непривитым для въезда в Германию, не имели под собой никакой научной основы и носили чисто политический характер.

• Тесты на COVID-19 были крайне неточными , поэтому не было никаких оправданий для их использования.

• Институт имени Роберта Коха неоднократно хотел снизить риск COVID, но под политическим давлением этого не сделал, тем самым продлевая истерию вокруг вируса — нечто похожее на то, как во время президентства Буша мы постоянно получали уведомления о том, что сегодня красный или оранжевый день террористической угрозы, хотя никаких атак не происходило (что является одной из многих причин, по которым мы считали, что COVID-19 — это эквивалент «войны демократов с Ираком»).

•Существовало сильное политическое давление (в глобальном масштабе), направленное на то, чтобы отложить одобрение вакцин от COVID-19 до выборов 2020 года. Для контекста: во время пандемии, когда Трамп пытался предложить какое-либо решение проблемы COVID-19, помимо вакцины (например, гидроксихлорохин), и средства массовой информации, и FDA саботировали его, что было отвратительно, поскольку использование перепрофилированных лекарств всегда было единственным возможным способом борьбы с пандемией.

Трамп, тем не менее, согласился с этими правилами (поскольку он не понимал, насколько беспринципны эти люди) и провел масштабную федеральную программу по ускорению разработки и внедрения вакцин от COVID-19. Однако в последнюю минуту Pfizer и FDA отложили их одобрение до момента сразу после выборов, чтобы уничтожить шансы Трампа на победу. Это, вероятно, стало бы забытой историей, но поскольку Трамп победил в 2024 году с коалицией, которая хочет призвать и FDA, и фармацевтическую промышленность к ответу за то, что они сделали с миром, эти предыдущие действия на выборах 2020 года свели на нет их способность лоббировать администрацию Трампа, чтобы защитить их. Этот момент действительно важен и не должен быть забыт в ближайшие дни, поскольку вспыхивают баталии за будущее FDA.

Примечание: эти файлы RKI более подробно обсуждаются тремя известными журналистами Substack здесь , здесь и здесь .

Повреждение базы данных о безопасности вакцин

Многие не знают, что VAERS была создана как часть политического соглашения, которое создало Закон о вакцинах 1986 года (который предоставил юридический иммунитет производителям вакцин). Конкретным обоснованием требования создания VAERS было то, что врачи отказывались сообщать о травмах от вакцин, что затем использовали регулирующие органы и фармацевтические компании, чтобы утверждать, что «нет никаких доказательств вреда от вакцин», поэтому была необходима общедоступная база данных, в которую любой мог бы отправлять отчеты. В результате медицинское учреждение постоянно пыталось подорвать VAERS (например, хронически недоукомплектовывая его). Тем не менее, оно было вынуждено сохранить его на месте ( хотя отчеты часто не обрабатываются в системе , а иногда незаконно удаляются).

Как только начался COVID, VAERS сделал то, что должен был сделать. Он не только показал, что вакцины от COVID были невероятно опасны, но и выявил множество тонких закономерностей в повреждениях от вакцин, которые исследователи смогли воспроизвести в других базах данных о побочных эффектах вакцин. Тем не менее, FDA и CDC проигнорировали все это ( почти так же, как они сделали десятилетие назад с предыдущей «самой опасной вакциной» Гардасилом).

Хотя подобные проблемы возникали и в других странах, поскольку законы, требующие баз данных, не были столь строгими, в Европе произошли некоторые довольно тревожные подробности, которыми недавно поделилась со мной журналистка Substack Соня Элайджа , занимающаяся расследованиями. А именно:

1. Портал системы отчетности о побочных эффектах EMA (FDA Европы) разработан так, чтобы сделать невозможным извлечение из него значительных объемов данных. Недавно исследователь выяснил, как обойти это ограничение с помощью скрипта программирования, и обнаружил, что для вакцин от COVID-19 было зарегистрировано гораздо больше побочных эффектов, чем для всех остальных фармацевтических продуктов вместе взятых.

Также было показано:

• Что с 2023 года произошел взрыв сообщений о двух препаратах (Keytruda и Inflectra), один из которых используется для лечения сложных видов рака, а другой — для лечения сложных аутоиммунных расстройств. Это, в свою очередь, предполагает, что вакцины от COVID-19 привели к увеличению их использования, особенно потому, что заболевания, которые они лечат, являются одними из наиболее часто сообщаемых побочных эффектов вакцин .

• Наиболее часто сообщаемым побочным эффектом вакцин от COVID был… COVID-19, который, как я обсуждал в недавней статье, также является тем, что мы наблюдали (и что было замечено в других базах данных ), и я считаю, что это связано с тем, что вакцина от COVID-19 вызывает подавление иммунитета, что вызывает скрытую инфекцию COVID-19. Это особенно расстраивает, поскольку стандартный способ скрыть побочные эффекты вакцины — приписать их COVID-19 (например, в испытаниях вакцины от COVID травмы приписывались COVID-19, даже если у человека был отрицательный результат теста на него, и на встрече, о которой я рассказал выше, Питер Маркс настаивал на том, что MISC, произошедший через 1-2 дня после вакцинации, с большей вероятностью был вызван инфекциями COVID, которые произошли за несколько месяцев до этого).
Примечание: провоцирование заболеваний — давняя проблема с вакцинами (например, было хорошо известно, что она вызывает полиомиелит и тиф ), и лучше всего это было продемонстрировано с вакциной от ВПЧ ( поскольку она значительно ухудшала существующие инфекции ВПЧ и повышала вероятность их превращения в раковые).

• Данные EMA показали, что сердечные приступы являются одним из наиболее распространенных побочных эффектов вакцины, но в отличие от перикардита и миокардита они никогда не упоминались в предупреждающих надписях.

2. В декабре 2021 года член парламента Нидерландов призвал провести расследование избыточной смертности в Нидерландах (поскольку существовала голландская база данных, которая могла это оценить), и это предложение было единогласно принято парламентом. Однако правительство Нидерландов решило проигнорировать свой парламент, задержав запрос и, как недавно обнаружили судебные следователи, просто удалив данные.

В ходе принятия правительством решения о передаче всех записей о вакцинации от COVID в Статистическое бюро Нидерландов было систематически удалено более 870 000 записей о людях, которые получили первую дозу вакцины от COVID и впоследствии умерли или эмигрировали (в период с января 2021 года по январь 2024 года).

3. После этого шокирующего открытия та же методология была применена к базе данных EMA (доступной через скрипт), где было обнаружено, что 40% отчетов о серьезных случаях безопасности (например, госпитализация и смерть) вакцин от COVID с октября 2021 года по ноябрь 2022 года были удалены из базы данных Европейского агентства по лекарственным средствам (тогда как отчеты ни по одному другому фармацевтическому препарату не были подделаны). Более того, многие отчеты о случаях безопасности были изменены задним числом после точки блокировки данных (чего не должно было произойти ).

Продолжение: https://budetlyanin108.livejournal.com/3908627.html?newpost=1

Оставить комментарий

Популярные посты:

cristensald

Домашний интернет от «Мегафона»: актуальные тарифы и выгоды

wildcompany

Железная живность

augean_stables

12 ответов Джей Ди Вэнса в интервью Кристен Уэлкер, NBC News.

megumi_ikeda

Severance

olesya11am

Мужской коллектив

willie_wonka

Сезонные дýхи

valera_kolpakov

Зубы под микроскопом: мода или необходимость?

humus

10-е годы XXI века на снимках Игоря Стомахина. 2012. «В Крыму». Часть 1

majstavitskaja

"Кто остался под холмом" Елена Михалкова — не мифическое Беловодье

• Ранее
• Архив