Новая форма публичной педофилии: дети с обнаженными лицами

uborshizzza — 24.08.2019
За что я люблю ЖЖ? За то, что тут можно найти ответы на интересующие меня вопросы.
Например, меня давно интересует, почему с некоторых пор СМИ, размещая фотографии детей, стали маскировать их лица. Это касается случаев, когда дети совершили преступление, сами стали жертвами преступлений, в том числе, погибли или пропали, а также когда снимают родителей с детьми по любому поводу. Я не понимаю, в чем тут смысл: зачем фото без лица?

Кстати, а если захотят написать о детях, которые победили на каком-нибудь соревновании, то тоже лицо нужно скрыть? А дети-спортсмены, например, фигуристы и гимнасты, которым нет 18 лет, зачем их фото тогда не ретушируют? Или дети-актеры?

Но вот я читаю Лену Миро, и мне все становится ясным.

Миро осуждает мать рэпера Тимати, которая ведет блог в Instagram, где показывает снимки своей внучки. Эта женщина виновна по всем пунктам:
Во-первых, ей 59 лет, а она ведет блог в Instagram. Оказывается, эта платформа – исключительно для экскортниц. А у Лены разве там нет странички? И, вообще, 59 – нельзя, а 38 можно?

Во-вторых, внучку она «отжала» у матери девочки – какой-то экскортницы (видимо, типа Миро).
А криминал вот в чем: на днях Симона выложила видео, на котором Тимати учит пятилетнюю дочку нырять. При этом Алиса была просто в обычных детских плавках, без верха от купальника. Как оказалось, многие пользователи нашли это видео непристойным и пожаловались на него.

На 5-летнюю девочку нужно надевать бюстгальтер? Зачем, чтобы прикрыть ее грудь? Какая грудь в 5 лет? Люди сошли с ума?

Но вот что пишет Миро: «А кто вообще разрешил публикацию детей в соцсети? Вот секс с несовершеннолетними называется педофилией, даже если ребёнка не насиловали и соитие произошло по согласию. А разве фотографии (тем более, обнажённые) детей — это не форма публичной педофилии?».

Оказывается, любые фотографии детей в СМИ и в социальных Сетях – это форма публичной педофилии! Вот почему СМИ скрывают лица, например, погибших младенцев. Ведь если вы увидите лицо умершего ребенка, то вам что сразу захочется? Правильно, изнасиловать трупик. А про живого и говорить-то нечего. Вы вцепитесь в это фото и начнете творить непотребное.

Фото в бассейне я не нашла, но вот похожее.

Это теперь непристойно? Это – форма публичной педофилии? А если на девочку надеть лифчик, а лицо заштриховать, то фото станет приличным?
По-моему, люди массово сошли с ума.

Вот фото в газете по событиям недавнего громкого случая в семье экс-форварда СКА, а ныне тренера молодежной сборной СКА Максима Соколова: там произошла поножовщина. Была убита жена хоккеиста и ранен его старший сын. В убийстве подозревали младшего сына (сейчас есть и другие версии).

Вот один из заголовков: ««На лице скука, внутренняя агрессия»: Физиогномист оценила поведение младшего сына хоккеиста Максима Соколова на похоронах матери»

Правда, очень информативное фото?

Когда я вижу такие материалы, то не понимаю, зачем весь этот цирк? Как читатель может оценить выводы физиогномиста по затушеванному снимку?
Но, благодаря Лене Миро мне теперь все понятно: это сделано, чтобы читатели сексуально не возбудились и не захотели изнасиловать брата-подозреваемого и брата-жертву. Очень умно.

Старший брат еще играл в хоккей. Зацените его фото.

Но на другом снимке старший брат уже без маскировки: видимо, ему уже есть 18. Да, редакция лопухнулась: снимок опубликовали в июле, а 18 лет Максиму исполнилось еще в апреле.


Прежде чем возбуждаться, педофилы всегда внимательно смотрят на возраст объекта и, если ему, допустим, остался один день до 18-летия, то возбуждаются, а если уже 18, то нет, причем, фото – одно и то же.

Это – один из примеров, другой – пост блогера, от блогера Наседкина. Этот блогер объясняет почему в нашей стране управляющие производствами считают, что недоплачивать работникам – это лучшая стратегия для получения прибыли.

Он приводит несколько примеров непомерной жадности собственников и их управляющих, когда недостаточная оплата труда разорили производства. Например, был нужен специалист определенного узкого профиля, но дать ему достойную зарплату (по нашим скромным меркам, а не западную) было очень жалко. В результате специалист не нанимался или увольнялся, а поставки срывались, и следовали многомиллионные убытки. Например: «Пришёл работать молодой парень проектировщиком. Просто инженер от Бога. Просил месяцев шесть поднять ему заработную плату — в ответ шиш. Уволился, так как двух детей просто нереально было тянуть на 25 тыс. рублей. Ему на замену взяли какую-то девочку-студентку. Что ни проект — то косяк на косяке. Уволили в итоге. Но перед этим она умудрилась нарисовать то, что в нашей трёхмерной реальности никак не желало собираться. И предприятие две недели работало, чтобы воплотить её бред в реальность. В итоге снова штраф за срыв сроков и склад, заваленный браком миллионов на пять-шесть».
Но вот какой вывод делает блогер Наседкин из этого и других примеров.
«Казалось бы, всё это – конкретные ситуации на конкретных предприятиях, и причём тут Путин? Ведь не он подсказывает эффективным собственникам и суперэффективным менеджерам такие… гм… «управленческие» решения. Да и вообще, не наследие ли всё это лихих 1990-х и либералов-рыночников?

На первый взгляд – да!

Но не всё так просто. Российский президент Владимир Путин у кормила власти уже вдвое больший срок, чем длились все реформы в 1990-х. Причём пришёл он под лозунгами «исправления ошибок» и «наведения порядка». Но последнего нет до сих пор даже в государственном управлении, где сплошь и рядом правая рука не знает, что делает левая.

Однако и это не главное.

Почему эффективные собственники совершенно не заглядывают хотя бы на 5-10 лет вперёд, а ведут себя даже на «своих» предприятиях как временщики? Не хватает компетенций и знаний? Возможно. Однако почему в таком случае рынок не меняет их на более грамотных и компетентных? Не потому ли, что и сам институт частной собственности, эта «священная корова» для нормальной экономики, в России всё ещё находится в зачаточном состоянии?

Ведь и в самом деле, у кого будет мотивация делать прибыльное и успешное предприятие, когда буквально завтра его могут отобрать правильные люди? За примерами сравнительно честных отъёмов далеко ходить не надо. И у кого будет мотив серьёзно вкладываться в развитие, когда почти любой бизнес так сильно завязан на государство, а значит, и на конкретного чиновника. Который ещё больший временщик, чем менеджер.

А кто, в конечном счёте, несёт ответственность за то, что подобные отношения в России – не исключение, но система? Кто именно такую систему выстраивал вот уже два десятилетия?».

Вот если бы президентом был Наседкин! Бизнесмены поверили бы его гарантиям, начали бы вкладываться в производство, платить нормальную зарплату, платить налоги, перестали бы прятать деньги в оффшорах и при любом случае бежать на Запад; их семьи жили бы здесь, и они все бы занимались благотворительностью, стоили бы университеты и больницы.

Многие давно пишут о новом Средневековье, и они правы – это оно и есть. Рациональное мышление отступает, а в своих суждениях люди руководствуются чем-то вроде религиозных догм, ну а религия у каждого теперь своя.


В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Блогосфера)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив