Ни шагу назад!

yakov_a_jerkov — 30.10.2019 Крис Хэйс написал это еще неделю назад, но сегодня эта цепочка еще более актуальна.

The best argument for the GOP to make, both for the health of the country and, also, politically is: "Yes, this is wrong. It was inappropriate and the President shouldn't have done it and shouldn't do it again. But it doesn't rise to an impeachable offense."

But I don't think they *can* really make that argument because Trump won't let them make it. He'll go nuts if they do.

And so we're likely gonna end up in a place where the entire GOP is making the equivalent of Trump's lawyers' argument today in court: even if he murders someone in broad daylight, there is literally nothing you can do.

Or, more succinctly: get over it.

Я добавлю, что дело не только в Трампе. Трамписты тоже "won't let them make it", они, так же как и Трамп, считают признание любой даже не вины, а просто ошибки, признаком слабости -- сказал Трамп, что для покупки продуктов в магазине нужно иметь ID, -- все правильно сказал, спорить можно только о том, почему сказанное Трампом правильно -- потому что он имел в виду алкоголь, или потому что он имел в виду использование кредитных карточек, для получения которых необходимо ID, или еще что-нибудь.

Хорошей иллюстрацией этого подхода трампистов является статья на National Review -- "Trump’s Best Option for Avoiding Impeachment: An Apology":

In l’affaire Ukraine, the president is guilty as charged. And the best strategy for him to avoid impeachment by the House and perhaps even removal by the Senate is to admit it, apologize, and let voters make their own judgment. It’s also the best way to fend off a disaster for Senate Republicans.

Почитайте комментарии читателей к этой статье.

И несколько в сторону, поскольку я сослался на эту статья. Я согласен, что трамповская insistence на no quid pro quo -- это серьезная ошибка:

As former federal prosecutor (and my old National Review colleague) Andrew McCarthy argues, by insisting there was no quid pro quo, the president made things much easier for Democrats. The implicit concession in Trump’s position is that if the charges were true, they would be impeachable. That is a burden of proof that no doubt warms the cockles of Adam Schiff’s heart. The smarter course is to admit it happened but, as McCarthy writes, “no harm no foul.”

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив