Как изнасиловать ёжика? Сначала его нужно побрить. Часть 12.
p_balaev — 14.02.2025
Писать об этом невероятно тяжело. Каждое
слово из себя приходится буквально выдавливать. Ведь я сам родился
и вырос в Приморском крае, мне пять лет было, когда происходили
события на Даманском, но в школе – каждый год вспоминали про
коварных изуверов-азиатов, китайских милитаристов-маоистов. Нас
воспитывали на подвиге наших доблестных пограничников. Стрельников,
Бубенин! Кто из приморских школьников не знал эти славные имена?! А
мой самый лучший друг родился и рос в городе Дальнереченске, это
совсем рядом с Даманским. Представляете, что там было с воспитанием
школьников насчет подвигов пограничников?! И вот Юрий Иванович,
убежденный в том, что китайцы – националисты и всё такое, дюжину
лет назад съездил туристом в КНР и посетил музей боевой славы
защитников Чжэньбаодао, так называется этот остров у китайцев.
Потом в состоянии непроходящего шока мне говорил: «А китайцы-то
были правы в этом конфликте».Юрий Иванович, надо вам знать, не историк, он врач. Это историк, в силу специфики своего образования и рода деятельности, легко на веру принимает всё, что ему под видом авторитетного мнения преподносят. Врача в чем-то убедить – это нужно очень чем-то железным аргументировать. А особенно – переубедить! У-у! Профессия, если кто не знает, консервативная до умопомрачения.
Среди моих товарищей есть историки, и есть историки, к которым я с уважением отношусь, их мало, единицы, но такие есть, поэтому я обидеть их не хочу, высказывая своё отношение к их профессии, но мнение мое у меня есть и в справедливости его у меня нет сомнений. Тем более, мне самому довелось, как вы догадались, наверно, заниматься некоторыми, скромно так скажем, вопросами, относящимися к их профессиональной деятельности.
Так вот, чем отличается профессия историка от профессий, к примеру, врача, инженера, юриста? Главное, тем, что за совершенную ошибку историк не несёт никакой ответственности. Врач совершит ошибку – состояние больного ухудшится, человек умереть может, инженер – материальный ущерб, да и люди в результате аварии погибнуть могут, юрист – невинный человек будет привлечен к ответственности, виновный – избежит ответственности и т.д..
А вот историк А.В.Исаев насочинял книжек таких, что гитлеровская сволочь на том свете шампанское в его честь пьёт и что? Историк Спицын целый многотомник для учителей сочинил, пересыпанный Пихоей и что? Сам Пихоя такого выдал на гора! Хотя, и Исаев, и Спицын – не историки. Даже если Спицын истфак пединститута закончил – он не историк. Он – школьный учитель по профессии, это другая специальность, и не менее серьезная, чем историк-исследователь, но другая. Но покойный Ю.Н.Жуков – историк по образованию, так у него бреда даже на трёх Исаевых и Спицыных вместе взятых. И что? А ничего. Никого из них не посадили и не оштрафовали. Никакой ответственности. Хотя, были времена, когда таких и расстреливали, 58-я как специально для них была.
И вот эта безответственность приводит к тому, что человек в своей работе не боится совершить ошибку, у него нет такого рефлекса – бояться ошибки, поэтому такое в научных трудах они лепят, что даже ветеринары в ужас приходят.
Так вот, уважаемые мои товарищи-историки, если вы хотите быть действительно специалистами в своей профессии, а не объектами для стебалова со стороны ветеринаров, то вам нужно научиться бояться ошибиться. Вы каждый свой вывод должны проверять и перепроверять, а в тех областях, в которых вы не специалисты, а вы ни в каких областях не специалисты (уж, извините) – ваших личных выводов быть не должно, там должны быть заключения специалистов. Вот именно в этом суть вашей очень и очень уважаемой профессии. А если признанный за историка системный аналитик (или кто там он еще по образованию) А.В.Исаев, пушку только в музее видевший, начинает громить выводы главного маршала артиллерии, то это не историк, а дешевый паяц, развлекающий невежественную публику.
Даже если историк выходит в публичное пространство с каналом, называющимся «Правда жизни». Одно название канала показывает, что это генетическое отклонение от нормы (а как его еще назвать) от скромности не умрёт. Правду жизни он несет в массы https://youtu.be/apGmYcFgrWs?si=d98ccn02QGXvgQCU
«Меня зовут Сергей Шумаков. Я – историк и, вследствие этого, ролики на этом канале так или иначе относятся к истории. Так исторически сложилось, что большинство выпусков посвящены военно-исторической тематике, особенно, истории военной техники, но время от времени я стараюсь делать историко-экономические и общеисторические выпуски и надеюсь со временем сделать канал не столь однобоким»- вот так он себя представляет.
Правда, я не знаю, зачем понадобилось пересказывать, как «правду жизни» статью из Википедии про конфликт на Даманском, но он ее пересказал, не верите, проверьте, вот цитата из Википедии, а ссылка на его ролик выше:
«После Парижской мирной конференции 1919 года появилось положение, что границы между государствами должны, как правило (но не обязательно), проходить по середине главного фарватера реки. Но и оно предусматривало исключения, вроде проведения границы по одному из берегов, когда подобная граница сложилась исторически — по договору или если одна сторона колонизировала второй берег до того, как его начала колонизировать другая[5]. Кроме того, международные договоры и соглашения не имеют обратной силы[6]. Тем не менее в конце 1950-х годов, когда КНР, стремясь к росту своего международного влияния, вступила в конфликт с Тайванем (1958) и участвовала в пограничной войне с Индией (1962), власти КНР использовали новые положения о границах как повод для пересмотра советско-китайской границы. Руководство СССР было готово пойти на это, и в феврале 1964 года начались консультации по вопросам границы[7], однако они закончились безрезультатно. В связи с идеологическими разногласиями в ходе культурной революции в Китае и после Пражской весны 1968 года, когда власти КНР заявили, что СССР встал на путь «социалистического империализма», отношения особо обострились. Островной вопрос был представлен для китайской стороны как символ советского ревизионизма и социал-империализма[8].
Как следствие обострения взаимоотношений с Китаем, советские пограничники стали чрезмерно строго следовать точному местоположению границы. По заявлениям китайской стороны, советские пограничные катера устрашали китайских рыбаков, проходя рядом с их лодками на большой скорости[9] и угрожая потоплением[10].
Остров Даманский, входивший в состав Пожарского района Приморского края, относительно главного русла Уссури находился на китайской стороне. Его размеры составляют около 1700—1800 м с севера на юг и около 600—700 м с запада на восток (площадь около 1,2 км²). В период паводков остров практически полностью скрывается под водой, а заливные луга являются ценным природным ресурсом. Однако на острове есть несколько кирпичных зданий[11].
С начала 1960-х годов обстановка в районе острова накалялась. По заявлениям советской стороны, группы гражданских лиц и военнослужащих стали систематически нарушать пограничный режим и выходить на советскую территорию, откуда всякий раз выдворялись пограничниками без применения оружия. Поначалу на территорию СССР по указанию китайских властей заходили крестьяне и демонстративно занимались там хозяйственной деятельностью: покосами и выпасом скота, — заявляя, что находятся на китайской территории. Число таких провокаций резко возросло: в 1960 году их было 100, в 1962-м — более 5000. Затем стали совершаться нападения хунвэйбинов на пограничные патрули[12]. Счёт подобным событиям шёл на тысячи, в каждом из них были задействованы до нескольких сотен человек».
Удивительно, но даже Википедия, к которой есть очень большие вопросы насчет политики формирования информации о Советском государстве, в данном вопросе – полностью на стороне дорогих Леонида Ильича и Алексея Николаевича. Удивительно, что и мнение товарища Глазкова-Платошкина полностью с Википедией совпадает.
Удивительно, но Шумаков – историк, чёрт с ним, а товарищ Глазков – дипломат. МГИМО закончил! Факультет международных отношений! Ой, а он еще и доктор исторических наук! Ой, что у нас с исторической наукой творится?!
Действительно, это удивительно. Человек МГИМО закончил и не имеет представления о спорных участках границ страны, которую, как дипломат должен где-то представлять. Чему их в МГИМО учили?!
Что в этой статье в Википедии, целиком и полностью совпадающей с брежневской пропагандой, правда? А ничего, кроме географических названий. Как вы уже увидели из статьи Пекинского договора, остров Даманский никогда не принадлежал ни России, ни СССР, поэтому всё, что там случилось…
В начале нулевых я, тогда начальник оперативно-розыскного отдела Гродековской таможни, познакомился с одним очень интересным стариком-китайцем, полковником погранвойск КНР в отставке. Он с дочерью были представителями китайской фирмы, занимающейся импортом в Китай леса, а я за этот участок отвечал, как оперативник. С этим китайцем у нас было несколько бесед, не только насчет закупок им леса, я не только оперативную информацию от него получал по этому направлению, но и просто разговаривали, он на русском говорил с совсем легким акцентом, свободно. Я у него как-то про воробьев спросил, которых по приказу Мао всех уничтожили, а потом саранча съела весь рис. Видели бы вы глаза этого почтенного человека! И про Даманский спрашивал, про Даманский Сережа (так он представился русским именем) – очень неохотно, отговорился тем, что с обеих сторон горячих голов хватало, я теперь понимаю, что не хотел человек со мной отношения портить. Сережа только сказал, что Даманский всегда был китайским и никто оттуда в 1969 году китайцев не выгнал, я тогда с ним стал спорить, но он от спора уклонился.
Как же стыдно! Представляете, наши соседи, китайцы смотрят и слушают, читают в российской прессе про Даманский – как стыдно! Гражданин Глазков-Платошкин, когда ты в своей манере приблатненной шпаны, на «Красном радио» рассказывал о китайских националистах, напавших на мирный советский остров – тебе стыдно не было? Вы представляете, как китайцы, в связи с этим, к нам относиться должны? Представляете, сколько эти националисты, как о них хором всё российское пропагандонство от крайне левых до крайне правых, нам прощают?..
Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089.
карточка Т-Банка 5213 2439 6756 4582
Оставить комментарий
Популярные посты:
Свободное слово в эпоху банов: есть ли жизнь без цензуры? 
Экс-советник Пентагона предупредил о третьей мировой из-за войны с Ираном 
Новости культуры и искусства за неделю 
Начинают... 
Пионервожатая 
динь динь 
Тюльпаны Елагина 
Павел I. Несколько тайн, связанных с его рождением. 
Утреннее Предыдущие записи блогера :
04.02.2025 —
А у него правда диплом историка есть?
Архив записей в блогах:
В Москву приехал цирк. Не просто цирк, а Cirque du Soleil, шоу которого стали обязательным к посещению событием. Специальный агент НедоСМИ, не удержавшись от соблазна снять эксклюзив, проник на сцену и за кулисы, увидел репетицию трюков и даже с риском ...
Как в древнем мире на каждый чих был свой божок, так и сейчас на каждую дату в календаре найдется свой праздник. Их столь много, что иной раз в одном дне встречаются, казалось бы, взаимоисключающие поводы
...
А вот когда крайний раз фашистская Европа (во главе с Германией, конечно) напала на Советский Союз - как она мотивировала агрессию и агитировала население? "Они сами на нас напали!" Или "Они хотели сами напасть!" Или "Мы идем освобождать угнетенные народы". Или "Всем солдатам после победы ...
10 ноября 1982 года умер простой советский хипстер Леонид Ильич Брежнев. И с его смертью окончилась целая эпоха. А сегодня, в такой же ненастный осенний день, от нас ушёл Михаил Николаевич Задорнов. Нет, с его смертью эпоха не окончилась, потому что ещё здравствуют другие ...
