Немного о средневековых славянах и антропологии

andvari5 — 30.10.2025

Пора, пожалуй, написать о некоторых промежуточных итогах. Последние три месяца по четвергам у меня выходили посты, где я сравнивал различные средневековые славянские группы. Это не первая моя попытка рассмотреть средневековый славянский материал в большом масштабе. Когда-то я выкладывал таблицы из различных статей и монографий с краниологическими данными, были некоторые попытки осмысления. В этом году я также делал карты с вариабельностью краниологических признаков для средневековых славян. Можно было наглядно посмотреть где больше или меньше тот или иной признак. В конце концов, после того, как я перепробовал много методов сравнения, используемых в палеоантропологии, решил  остановиться на двух - дистанциях Пенроуза и методе главных компонент. В основном, упор делал я на первый метод.

Сравнение я производил на довольно большом материале, который включал далеко не только славян (восточных, западных, южных), но и их соседей - финно-угорские, германские, тюркские, балтские, кавказские и другие группы. Конечно, восточнославянские серии в этом наборе были перепредставлены. Это скорее отрицательный, чем положительный момент.

Так или иначе, еженедельные посты о славянах в таком ключе я закончил. Конечно, остаются еще балты, финно-угры, множество булгарских, кочевнических и прочих серий, которые тоже стоит рассмотреть. Посты о балтах уже написаны и ждут своего дня, с остальными разберусь чуть позже. А сегодня стоит написать о некоторых промежуточных итогах рассмотрения славянских серий.

Итак, это будет тринадцатый пост сравнения антропологических серий. Правда, сегодня попробую обобщить некоторые итоги и впечатления.

В первую очередь, полезно будет привести какие-нибудь итоговые схемки. Начну с менее интересных. Это будет пространство первых двух главных компонент.

Выглядит оно вот так.

Честно говоря, мне кажется, что оно уже становится малоинформативным и явно выходит за пределы двух компонент. Поэтому какие-то группы сближаются, хотя в реальности они совсем не близки. Этот график скорее отражает наиболее вариабельные направления изменчивости.

Но в общих чертах, на этом пространстве мы видим, что по оси X, т.е. по первой компоненте слева направо увеличивается массивность -  продольный диаметр и высота черепа, ширина лица. А по оси Y, т.е. второй компоненте снизу вверх - увеличивается ширина черепа, растут углы профилировки, также увеличивается ширина лица.

Полную раскладку по нагрузке на признаки для тринадцати компонент можно посмотреть ниже. Красным подчеркнул наиболее изменчивые признаки первых двух компонент (по сути, осей графика), на основе которых и построено пространство выше.

Думаю, повозившись с компонентами, можно выбрать наиболее наглядные. Например, довольно интересным выглядит сочетание 1 и 4. Четвертая в большей степени затрагивает изменения профилировки и поперечного диаметра, угла носа.

Возможно, я вернусь к этому позже, а пока мне кажется, что я нашел более наглядный способ показать взаимосвязь антропологических вариантов средневековых восточных славян.  Я очень долго думал и пробовал различные инструменты, которые позволили бы мне сделать некий граф, отражающий различные серии в соответствии с их дистанцией Пенроуза. Пробовал и различный софт, и вручную начертить. Но ничего на удовлетворительном для меня уровне не получалось. В общем-то, бился я с этой задачей уже с того момента, как начал публиковать посты с обзором различных славянских серий.
В конце концов, я остановился на Gephi, которая помогает строить сетевые графы. Именно с помощью такой штуки построены, например, графы с IBD-связями в различных работах по генетике. Хотя сфера применения этой программы куда шире.

Было, наверное, попытки три заставить эту новую для меня программу сделать то, что мне требовалось. После каждой я забрасывал Gephi в полной уверенности, что она мне не поможет. Однако все кончилось хорошо и в конце концов результат, хоть и не идеальный, меня удовлетворил.

В качестве объектов я внес серии, а в качестве ребер графа - расстояния Пенроуза между ними. Для каждой вносил три ближайших серии. В результате и получился этот сетевой граф.

На нем только восточнославянские серии древнерусского времени.  Разными цветами показаны разные группы: кривичи зеленым, вятичи сине-зеленым, новгородцы розовым и т.д. Со временем, я буду добавлять новые рассмотренные группы неславянских выборок к этому графу. Посмотрим, как он будет меняться. Изображение кликабельно.

В первую очередь стоит отметить значительное антропологическое разнообразие восточнославянских серий. Еще стоит отметить, что этот граф пусть и двухмерный, явно отражает не двухмерное пространство. Но отношения серий друг с другом можно увидеть не только ориентируясь на их положение в пространстве, но и смотря на их связи.  Наши объекты связаны стрелками. Чем толще стрелка - тем сильнее связь, тем ближе друг к другу серии.

Здесь разными цветами отражены серии вятичей, кривичей, Левобережья Днепра и Посемья, Правобережья Днепра, Полесья и Юго-Запада, радимичи, дреговичи, "чудь".

Если я наведу курсор на какой-нибудь кружок, показывающий серию, то мне подсветит не только три наиболее близких к нему серии, но и те объекты, для которых наш выбранный кружок будет входить в тройку наиболее близких. Например, для дреговичей это будет выглядеть вот так. По толщине стрелок можно увидеть, что наибольшая близость у дреговичей с переяславскими и черниговскими "полянами", а также радимичами. Это три ближайшие группы для дреговичской выборки. Тогда как все остальные выделенные объекты включают дреговичей в тройку самых ближайших к ним. Но можно увидеть, что эта связь не всегда отражает большую близость. Например, для серии из Каменного это очень слабая связь. Соответственно и линия очень тонкая.

Ориентируясь на этот граф и на соответствующие посты, можно будет сделать краткие  (и сильно предварительные) выводы по отдельным группам.

Вятичи

Вятичей я рассматривал в этом посте.

https://andvari5.livejournal.com/226957.html

Это шесть территориальных выборок и городская серия из Рязани. По итогу можно сказать, что большая часть этих групп довольно схожа друг с другом и определенно обнаруживает некоторое влияние дославянского субстрата. Оценить его долю, используя только славян - невозможно. Однако точно не все вятичи одинаковы по вкладу этого субстрата. Для каких-то групп он достаточно ощутим, для других - почти не прослежен. Для части вятичей наиболее высоко сходство с восточными группами кривичских территорий, где также предполагается влияние субстрата. Правда самые западные группы гораздо ближе к жителям Поднепровья и некоторым балтским группам. Другое исключение - городская серия Старой Рязани. Она заметно отличается от остальных и обнаруживает скорее юго-западные аналогии  в Поднепровье и Полесье.

Посмотрим на ту часть графа, где расположились наши вятичи.  Они обозначены сине-зелеными кружками. Определенно, большая часть вятичей группируется на периферии восточнославянских средневековых групп. Другая, меньшая, часть оказывается ближе к наиболее типичным вариантам.

Интересны меры схожести этих серий. Например, вятичи третьей и первой групп крайне похожи друг на друга и на тверских, деснинских и в меньшей степени смоленских кривичей. Вятичи бассейна Угры и четвертой группы похожи друг на друга и на ярославских кривичей.

Левобережье Днепра

Эти группы я рассматривал здесь.

По сути, это население бывшей территории роменской культуры. По всей видимости, можно соотнести их с потомками северян. От вятичей они несколько отличаются, влияния финно-угорского субстрата у них, в основном, нет.  Часть серий показывает некоторое сходство с балтскими выборками, дреговичами, одной из вятичских выборок (группа 6), некоторым кривичским. Есть пара специфичных серий. Другие показывают близость к славянам Правобережья Днепра.  Здесь, как мне кажется, есть некоторая цепочка переходных форм к правобережным славянам.

Если посмотрим на граф, то увидим, что часть левобережных серий (красные кружки) группы заняла своеобразное "ядро" восточных славян. И большая часть показывает неплохие связи друг с другом или соседними группами.

Хотя видно, что и наши "северяне" неоднородны. Некоторые периферийные кружки (как Каменное, Гочево, возможно, курская городская серия) уже уклоняются. Похоже у них проявляются какие-то иные влияния. Несколько особняком стоят серии Любеча, Переяславля Хмельницкого и черниговского Предгородья.

Правобережье Днепра

Этот пост был здесь

https://andvari5.livejournal.com/228076.html

Это население (условно полянских территорий) весьма разнообразно. Здесь есть и некоторая местная специфика, а также близость к некоторых более западным (древлянским, волынянским) землям. Для некоторых серий есть аналогии даже у вятичей и кривичей.  Также, здесь жили, вероятно, жили не только славяне. Серия из бывшего Каневского уезда не похожа на остальные славянские группы и близка к кочевникам. Но ее мы в расчет не берем.

Посмотрим на граф. Увидим, что сиреневатые кружки, обозначающие правобережные выборки, заняли значительное пространство графа.  Часть из них приближается к условному восточнославянскому "ядру" в середине графа (Княжья Гора, Киев, Витичев), а часть отклоняется в стороны.  Интересно, что некоторые (Григорьевка, Хутор Половецкий) унесло вверх, к кривичам и вятичам. Мне пока неясно - говорит ли это о проявлении какого-то субстрата (например, кочевнического) или о влиянии реальных переселенцев с северо-востока.

В самом низу графа разместились три серии (Юрьев, Николаевка, Монастырок), которые показывают уже другую грань изменчивости и другие антропологические формы. А далеко слева серия из Подола, которая вообще не похожа на других и сближается скорее с балтскими группами (на графе они не отмечены).

Кривичи

Их я разделил на два поста. Серии с кривичских территорий России рассматривал тут.

https://andvari5.livejournal.com/228755.html

Часть из них очень близка к вятичам, но кажется, что субстрат у них выражен сильнее. Есть и некоторые днепровские аналогии. Серия Сельцо/Авдеево крайне специфична, а многие городские серии показывают больше аналогий с некривичскими территориями. Впрочем, эта разница город/село в восточнорусских городах уже давно отмечена антропологами.

Посмотрим на граф.

Здесь кривичи показаны зелеными кружками. Это самая разнообразная группа.  Они очень отличаются. Верхняя часть образует отдельное скопление, где должен проявляться финно-угорский субстрат. Второе скопление, более разряженное, объединяет часть кривичей из Беларуси, Смоленщины, выборку Пскова. Возможно, в будущем они покажут некоторое отклонение в сторону балтских серий. Интересно, что одна из кривичских серий Беларуси (Козловцы) оказалась смещена как раз в сторону восточных групп кривичей.

Западные кривичи, дреговичи, радимичи

Этот пост был посвящен, в основном, славянам с территории Беларуси и радимичам, которые располагались на российско-белорусских пограничных территориях.

https://andvari5.livejournal.com/229220.html

Здесь население было достаточно разнообразно. Часть дреговичей схожа с северянами, некоторыми вятичскими сериями. Другая часть довольно специфична и показывает некоторые параллели с западными славянами. Радимичи похожи на вятичей, часть северян и кривичей. А белорусские кривичи весьма различны, показывая близость и к полесским сериям, и к новгородским, а в некоторых случаях  - и к балтским.

Посмотрим на граф.

Так как кривичей я рассмотрел в прошлом абзаце, здесь скажу про остальных.  Радимичи (желтые кружки) также входят в зону "восточнославянского ядра", показывая очень высокое сходство с дреговичами и частью "полян". Отличаются только радимичи Сожа, которые показали слабый сдвиг к тверским кривичам. Серии дреговичей (коричневые кружки) частично также вошли в восточнославянское ядро, хотя выборка Брестской серии определенно уклоняется и показывает некую специфику или влияние невосточнославянских групп, а серию Новогрудка вынесло далеко влево, в более массивным формам.

Полесье и Юго-Запад восточнославянского мира

Этот пост был здесь

https://andvari5.livejournal.com/229742.html

И на этих территориях тоже можно отметить разнообразие. Где-то это массивные, крупные варианты (волыняне, древляне, тиверцы), где-то начинает проявляться сходство с более западными славянскими сериями, а где-то и труднообъяснимая специфика

Если посмотрим на граф, то увидим, что часть из них (голубые кружки) входит в "восточнославянское ядро" или относительно близка к нему, а часть заметно уклоняется. Некоторые - в весьма неожиданные стороны.  Например, серии Возвягля, Жванца, Погорынья - вообще располагаются на периферии. Все это говорит о том, что история Южного Полесья и юго-западных окраин восточнославянского мира была не такой простой, как можно предположить.

Новгородские земли

https://andvari5.livejournal.com/230204.html

Это был первый пост про новгородские земли. В ней были рассмотрены "типичные" серии, которые тоже неоднородны. Часть показала близость к другим славянским и балтским сериям, а другая часть, которую можно назвать наиболее типичной, образовала свое компактное ядро. И это ядро заметно отличается от других восточных славян X-XIII вв. Возможно, оно отражает взаимодействие с местным, дославянским субстратом. Предполагаемой многими близости к ободритам новгородские серии не проявили.

На графе бледно-розовые новгородские кружки разместились крайне ранообразно. Однако можно выделить своеобразное "новгородское ядро" слева, где расположены наиболее типичные варианты. И они крайне сильно отличаются от остальных восточных славян.  Есть и серии за пределами этого ядра. Иногда даже расположенные на противоположном конце - как Заборье, Никольское, Бесовы Харчевни.

Смешанное население Новгородских земель

https://andvari5.livejournal.com/230736.html

Здесь рассматривались серии Новгородской земли, для которых предполагалось значительное неславянское влияние - Ладога, Куреваниха и прочие. Действительно, они весьма непохожи на остальных славян и действительно могут предполагать скандинавское и финно-угорское влияния. Также в этом посте были рассмотрены две серии с северо-востока, из Вологодской области. Они не выглядят сильно отличающимися от остальных восточнославянских серий.

На графе большая часть смешанных серий занимают особое положение, в самом низу. Это, в общем-то, подтверждает смешанный характер этих выборок. Близкие связи они, если с кем и показывают, то друг с другом.

Чудь и поздние новгородцы

https://andvari5.livejournal.com/232148.html

В этом посте рассматривались серии, которые Седов в свое время отнес к чуди, а более современные археологи  -  к древнерусскому населению с возможным водским субстратом. Эти группы действительно специфичны и по всей видимости, действительно обнаруживают заметное влияние субстрата.  Кроме того, в этом посте рассматривались более поздние (моложе XIII в.) серии Новгородской земли. Больше в рамках эксперимента, чтобы показать заметные изменения.

На графе славяно-водские серии расположены недалеко от "новгородского ядра".На графе они красноватого цвета.  Очевидно, что это тоже варианты, заметно отличающиеся от остальных восточных славян.

Средневековые западные славяне

https://andvari5.livejournal.com/233405.html

В этом посте были рассмотрены имеющиеся западнославянские серии. Часть из них сближается с восточными славянами, часть - отклоняется в сторону германских серий. Еще часть показывает какую-то специфику, что возможно, говорит об участии какого-то центральноевропейского субстрата.

Они в граф не включены.

Средневековые южные славяне

https://andvari5.livejournal.com/233862.html

В граф они тоже не включены. Собственно, из южных славян здесь одна хорватская выборка и несколько болгарских. У хорват заметно проявление субстрата (возможно, не только балканского), у болгар тоже. Хотя часть болгар показала неплохое сходство с частью восточных славян.  Самые южные болгары, вероятно, показывают больше сходства с южными дославянскими группами.

Осталась еще одна фишка, которую можно использовать. Это древовидная иерархическая кластеризация с помощью евклидова расстояния. Пожалуй, просто оставлю результат этой кластеризации здесь. Возможно, вернусь к нему позже. Впрочем, результат здесь примерно такой же, что и для прошлых методов. И опять же, напомню, что здесь только славяне. Интересно будет потом сравнить кластеризацию для всех привлеченных групп.

Оставить комментарий

Популярные посты:

otho

Меню для новогоднего корпоратива: как угодить всем сотрудникам

v_strannik

"Безумцы", "Утреннее шоу" и вопросы профориентации

kote_sw

Про лебедей

home_flowers

Осень колеуса

smapse

7 красивых и нестандартных автомаршрутов для путешествия по России этой осенью

windeyes

Без названия

helgihvitabjorn

19 октября

helenkasmolenka

Прописи

gornomari

10 ноября 1919 года родился Михаил Тимофеевич Калашников

• Ранее
• Архив