Не пугайте нас революциями! И не маните их миражем

В ходе выборной кампании раздавались крики: "не хочу революции,не хочу крови" или "хочу революции"! В связи с этим должен сказать,что приход революций не зависит от нашего желания или нежелания.Можно затормозить этот приход или ускорить его,если есть революционная ситуация.Но отменить нельзя.Революции - объективный,т.е.независимый от желания людей закон развития общества.

Революция - коренной,поворотный,качественный перелом в развитии того или иного явления общественной жизни, доходящий вплоть до состояния противоположного прежнему. Социальная революция -переход от одной исторической общественной формации к другой.И она не обязательно кровава.  Контрреволюция наоборот,почти всегда сопровождается кровью,как местью господствующих прежде классов за вызванный революцией страх вечной потери их господства.Вспомните зверства тех,кто подавил Парижскую коммуну,зверства колчаковцев,дикие зверства симпатичного телевизионному деятелю Леонтьеву Пиночета.

Первая в истории цивилизации революция - возникновение самой цивилизации,переход от первобытно-общинного строя к рабовладельческому.Его начало не могло быть кровавым,ибо первое рабство - домовые рабы-родственники.Потом захваты рабов ,как и их восстания и подавление восстаний вызывали моря крови. Переход от рабства к феодализму кровопролитен был лишь из-за войн.Сам же переход от рабства к крепостничеству в виде колоната Римской империи не требовал кровопролития,наоборот рабы оказались заинтересованы в нем -наиболее разумные рабовладельцы вместо угрозы кнутом надсмотрщика передавали рабу участок земли,инвентарь, требуя от него четыре пятых урожая и при определенных условиях предоставляя возможность выкупа на волю. Только возникновение капитализма неотделимо было от кровопролитий.Кромвелевская революция в Англии,Великая Французская буржуазная революция,первоначальное накопление капитала в США с помощью кольта,  контрреволюционный ельцинский буржуазный реванш в России -вся история капитализма -история кровавая,история насилия над трудящимися,ибо став свободным от относительного рабства крепостных,рабочий остался рабом класса капиталистов,поскольку не имея средств производства он вынужден горбатиться не на одного,так на другого владельца таких средств,который купив рабочую силу суммой зарплаты, труд сверх нее.как и труд раба не оплачивает;поэтому и появляются миллионеры и миллиардеры.А когда рабочие даже без оружия требовали улучшения условий труда,то нередко в ответ раздавались выстрелы.Именно об этом напоминает 1 Мая Капитализм и насилие неотделимы.

Большевики же не стремились к кровопролитиям в революции.Не только потому,что в гимне пролетариев всего мира поется - "весь мир НАСИЛЬЯ мы разрушим"/я выделил это слово потому,что его скрывают СМИ.воспроизводящие эту строку,выдавая пролетариат за дебилов,но этим  себя пртедставляющие таковыми/.На пути к социалистической революции апрельские тезисы Ленина предполагали мирный переход к власти Советов -власти трудящихся,а не Учредилки их угнетателей.Практически бескровным было и Октябрьское восстание,необходимое против повторов корниловского карательного мятежа.Плененных калединских офицеров выпустили просто под честное слово не выступать против Советской власти.Но те решили,что офицерская честь не требует держать данное слово и побежали в добровольческую армию Деникина,который,понимая недостаток своих сил для подаления народа,пригласил интервентов,начав этим освободительную от внешних и внутренних оккупантов гражданскую войну.Последовавший затем красный террор был ответом на белый.Или революция в Чехословакии 1948 года.Политбюро не собирались свергать единственное искренне дружественное к СССР буржуазное правительство;это было нецелесообразно и в международном плане.Но на улицы Праги вышли миллионы людей вместе с солдатами под лозунгами "Долой министров-капиталистов",полиция не решилась выступить против народа и,естественно,что без всяких выстрелов власть перешла к левым социалистам и коммунистам. Следовательно,драмы революции не обязательно предполагают трагедии.

Но все в мире меняется.И неизбежное развитие производительных сил вынуждает людей менять технические,а с ними и экономические связи. Современная техника стоь могущественна и в полезных для людей и в негативных воздействиях,что в рыночной,конкурентной стихии войны всех против всех грозит все более частыми и глубокими.все более  болезненными для тружеников и грозящими гибелью человечества кризисами и войнами.Необходимо планомерное управление этими силами. Плановая экономика,доказывавшая свою мощь вСССР до тех пор.пока она стала подрываться допущенной из за социальной неграмотности руководства страны теневой буржуазией и обюрокрачиванием планирования.Но нормальная плановая экономика невозможна вне обшественной собственности.Поэтому социализм неизбежен.А переход к его построению и означает социалистическую революцию.Только не надо воображать,что социализм в СССР был построен. Элементы его были.И доказали свое превосходство хотя бы тем,что в периоды глубочайших кризисов капиталистического мира Советский Союз набирал темпы развития и жизнь большинства тружеников действительно становилась лучше.Репрессии 1937года к социализму не имели никакого отношения и объяснялись сложившейся тогда мировой обстановкой и продолжавшейся классовой борьбой в стране.окруженной враждебным, готовящимся к нападению на нее буржуазным миром.Это мое замечание не означает оправдания гибели наряду с подлинными диверсантами и невинных людей.Но опять-таки эти трагедии не имеют никакого отношения к социализму,к социалистической революции.

Но революции надо отличать от бунтов отчаявшихся людей, не имеющих осознанной прогрессивной цели или от оранжевых переворотов,которые лишь маскировочно названной их инициаторами.Эти псевдореволюции представляют собой лишь переход власти от одного клана буржуазии и ее политиков к другому.И  превращают страны,где они происходят в вассалов транснационального монополистического финансового капитала развитых буржуазных стран.К тому же ведут и любые современные котрреволюционные перевороты,вроде ельцинского в нашей стране.

Поэтому не надо бояться революций.Пусть их боятся  прохоровы,чубайсы,немцовы.Только не надо позволить оранжево мечтающим о возвращении во власть деятелям 90-х годов руками обманываемых ими граждан захватить власть,чтобы в союзе с западным капиталом усилить угнетение народных масс.

И когда нам говорят - не революция.а стабильность,то надо спросить: какая -стабильный рост цен и тарифов,рабочего времени,отставания зарплат,пенсий,стипендий от инфляции? Кому нужна такая стабильность. А когда говорят - перемен,то каких -замены одних представителей плутократии другими?Пусть давятся такой стабильностью и такими переменами. Народу нужен переход к его власти,возвращение в общественные фонды,открытые для контроля трудящихся,отнятого у народа добра.Нужна обеспеченная таким образом стабильность улучшения жизни трудящихся и обеспечение ее реальным укреплением обороноспособности и независимости от мирового капитала.

Конечно,одними голосованиями  такие перемены и такую стабильноть не обеспечишь.Хотя голосовать за это,за левые силы необходимо,чтобы под напором народных масс они добивались даже в нынешних условиях улучшения жизненных условий работников,расширяли возможности для борьбы за создание общества социальной справедливости.

Ну а поскольку наступление  такого будущего неотвратимо, то не стоит поддаваться разным пугалкам и обманкам.Пора извлечь уроки из прошлого,чтобы добиваться наименее болезненного перехода к будущему.Силы у трудового люда для этого есть.Если не позволит затуманивать свое сознание ни историкам-пивоваровым, от ненависти к свободе от эксплуататоров чернящих историю СССР,ни современным западникам,чернящим всю историю России,ни восхваляющим власть по принципу- "все хорошо,прекрасная маркиза" .