Наглядно о ценности свидетеля в любой истории

sevastian_mos — 11.03.2020 Без саг, рассказов о прошлом мы бы почти ничего не ведали об истории тех же кельтов, скандинавов и славян. Но каждый рассказ надо делить на 5, а лучше на 10. Ибо врёт как свидетель, это не подлая шутка злого опера, это явь.


И затем поправки. И всего то чуть чуть времени минуло и уже вот так.


Поэтому каждый раз когда слышно про 300 000 монголов, про миллион персов, про 200 000 римских пехотинцев чуть что прущих куда угодно, понимать надо что тогда, 2000 лет назад люди врали вообще безбожно, плюс были впечатлительны аки пингвины. А потом рассказ попадал к гуслярам или скальдам и трум брум, трум брум. Понеслась россказия про драконов. Читая вот сейчас саги викингов, с любовью и нежностью узнаю что эти брехуны где то умудрялись убивать аж драконов и причём в 700е годы нашей эры. Коли им верить, так те прямо таки сторожили золото и прочее добро по пещерам.

Поэтому любой кто пробует мне цитировать ту же ригведу и предлагает понимать прямо то, что там накарябали хитрецы, я понимаю что такой горе историк далёк от науки так же, как викинги от выдуманных ими драконов.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив