Миф о "великом" реформаторе

vital_drobishev — 09.06.2023

9 июня 1672 года — день рождения российского императора Петра I, чье правление кардинально изменило ход развития русского государства на протяжении последующих нескольких веков.

Как показывает история России, попытки следовать при управлении страной исключительно лишь заморским образцам неизбежно приводят к разорению страны и обнищанию населения.
И наоборот, когда правители России скептически относятся к “заморской премудрости” и следуют своим путем, сообразно обычаям и особенностям страны и народа, Россия, вопреки всем иноземным теориям, совершает резкий рывок в своем развитии.
Современные кремлевские деятели любят приводить в пример “великие преобразования петровской поры”, которые, якобы, вывели Россию из “азиатской дикости”, превратив ее в “просвещенное европейское государство”.
Это мнение ложно. Представления о Петре, как о “великом реформаторе” и просто как человеке выдающихся способностей, на самом деле восходят к придворной историографии 18-го века, говорить о Петре плохо было все равно, что критиковать Ленина при коммунистах.

Что бы ни рассказывали почитатели реформ на западный манер, Петр вовсе не был гением - ни в военной, ни в финансовой, ни в какой-либо другой области.

На свою единственную успешную военную кампанию - Северную войну со Швецией - “гениальный” Петр потратил 21 год, полностью разорив при этом не Швецию, а Россию.

Впрочем, ему удалось вернуть побережье Балтийского моря, утерянное в Смутное время. Но не следует забывать, что при царе Федоре Ивановиче, которого сложно назвать “гением” или просто выдающейся личностью, тот же результат был достигнут всего за 5 лет.
Все прочие военные инициативы Петра не привели ни к чему: прутский поход 1711 года закончился позорным окружением русской армии во главе с царем; каспийский поход 1722-23 годов был более успешным, но не дал никаких политических плодов.

А вот чего стоили русскому народу так называемые “великие реформы Петра”. Перепись 1710 года показала, что количество дворов, то есть хозяйств, которые являлись единицей налогообложения, по сравнению с предыдущей переписью 1678-го года в европейской России уменьшилось на 20%. К 1715-16-му году эта недостача увеличилась до одной трети. Люди умирали или бежали на Дон и в Сибирь. Разница с результатами переписи 1678-го года была настолько велика, что Петр даже усомнился в ее достоверности.

За время правления Петра неоднократно увеличивались налоги, но состояние государственной казны неизменно оставалось плачевным.

При Петре впервые за всю русскую историю Петре подолгу задерживалось и не выдавалось жалование войску. Военная коллегия в 1724-м году недополучила 704 тыс. рублей, когда весь бюджет ее составлял 1 900 тыс. В 1722-м году в Петербурге едва не вспыхнул бунт матросов, которым не было уплачено жалование.

Причиной бедственного положения российских финансов стало глубокое истощение платежных сил населения. В последние годы царствования генерал-прокурор Ягужинский писал Петру: “крестьяне не токмо лошадей и скот, но и семенной хлеб распродавать принуждены, а сами терпят голод, … и великое число является умерших не от чего иного, токмо от голоду… и множество бегут за рубеж польский и в башкиры, чему и заставы не помогают”.

Добавим к этому уничтожение русской культуры – запрет ношения бороды, традиционного русского платья, даже оплакивания покойных на похоронах.
Помимо этого на совести “великого реформатора” превращение русских крестьян в бесправных рабов, а служилых дворян – в бездельников-рабовладельцев.

Увлеченный европейскими преобразованиями Петр не удосужился должным образом решить вопрос о престолонаследии, из-за чего после его смерти на русском престоле оказывались слабовольные женщины, а страной правили остзейские немцы или, в лучшем случае, гвардия, в то время как законный наследник был убит по приказу царя.

Сравнивая нынешние кремлевские "реформы" с петровскими, власти РФ старательно обходят вышеперечисленные исторические факты. Тем не менее, подобное сопоставление представляется отчасти уместным.
Разве только “царь-плотник Питер”, при всем своем авантюризме и бездарности, действительно пытался преобразовать Россию, в то время как ее нынешние правители занимаются ее целенаправленным уничтожением.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив