Мы должны объединиться, примириться, консолидироваться?
new_rabochy — 18.04.2023
Как многие уже знают, недавно глава ВТБ А. Костин предложил в качестве источника доходов государства новый этап приватизации. Это заявление уже много обсуждали, но, с моей точки зрения, не затронули при этом скрытый посыл этого заявления. Для выявления этого посыла необходимо вспомнить событие произошедшее парой месяцев раньше, которое по моему мнению как раз и явилось триггером заявления главы ВТБ. В начале февраля правительство предложило крупному бизнесу сделать одноразовый добровольный взнос в бюджет в объёме 250-300 млрд. рублей. Деньги по факту не такие уж и большие, особенно на фоне очень хороших финансовых результатов многих компаний за прошлый год.
И вот на это предложение государства к капиталу, капитал ртом Костина высказал свою консолидированную точку зрения. Капитал прекрасно видит рост трудностей у государства с началом СВО. Дефицит бюджета растёт и государство нуждается в дополнительных источниках финансирования. Однако помогать государству даже такой небольшой суммой капитал особо не заинтересован и выдвигает встречное предложение. Он как бы говорит – это ваши проблемы, это вы затеяли СВО, мы могли бы вам помочь деньги у нас есть, но нам нужны лакомые куски государственной собственности (в некотором роде собственности всего общества) в обмен на нашу финансовую помощь. А у меня возникают вопросы. Российское общество точно едино как нас хотят убедить? Мы должны с этими сплотиться? Они точно лодку не раскачивают? Они точно не пытаются нажиться на трудностях не только государства, но я бы сказал и всего общества?
Напомню, если кто забыл, что часть общества, не малая часть общества в этот самый момент проливает кровь и отдаёт жизни на фронте, а другая часть в окопах не сидит и могла бы, если мы едины, финансово помочь. Разве нет? Но эта часть общества, которая не сидит в окопах, улучив удобный момент жаждет поживиться. Эта часть общества точно необходима подавляющему большинству обществу? Она точно не паразитирует на большинстве обществе? А в чём же разница между этими частями общества? Может в том, что они принадлежат к разным классам? Конечно, нет. Это же старое, отжившее своё время марксистское дерьмо, которое раскачивает лодку. А мы должны объединиться, примириться, консолидироваться и убрать куда подальше свои разногласия.
Но если так, то есть ещё один вариант – собрать недостающие деньги с тех самых граждан государства, которые или находятся в окопах, или потенциально там могут оказаться. Пусть те, кто на передовой с автоматом, на танке, за орудием и оплачивают этот автомат, танк и орудие. Да ещё и кое-что останется для компенсации возросших издержек и недополученных прибылей Костиных и Дерипасок. У этой категории граждан взять деньги проще, на собственность общества они не претендуют, да и сказать ничего не могут, у них нет такой трибуны, как у Костина и ему подобных, и нет силы, которая бы выступила от их имени.
А я вот о чём подумал. А точно именно такая система при которой часть общества, имеющая деньги, не желает обществу помогать в настоящий момент является правильной и отвечающей вызовам времени?
А может более правильной была бы система, при которой Костину и подобным, образно говоря, можно было бы зажать яйца в двери, да зажать так, чтобы они не только отдали все деньги, собственность и активы, а ещё после этого остались бы руководить этими активами за зарплату, причём руководить максимально эффективно?
Ах да, я опять забыл, что это старое, отжившее своё время марксистское дерьмо....
|
|
</> |
Лечение рака в Израиле: почему стоит выбрать это направление? 
Воспоминаний рой кружит 
Горящая Русь 
Женщина и звери 
Плюмерия - Франжипани - Храмовое дерево 
Случайное фото 
Листая назад 
Дело – табак. Почему так говорят? 
Перед дождём 
