Медленный мир и невозможность быстрых решений

anlazz — 12.04.2025 Знаете, что самое интересное? А то, что описанный в прошлом посте "медленный современный мир" - то есть, "мир", в котором реальные изменения происходят крайне редко, по крайней мере, гораздо реже, нежели в "предыдущем варианте индустриала" - на самом деле совершенно логичен и очевиден. Настолько, что было бы странно, если бы наблюдалось чего-то иное.

Дело в том, что современное общество "медленное", прежде всего, из-за того, что в нем отсутствует "главный ресурс". Тот, что - по сути своей - и определяли ВСЁ человеческое движение в течение всей человеческой истории, начиная с первобытного общества и заканчивая миром после Второй мировой войны. Этот ресурс - рабочая сила. Да, именно так: именно человеческая рабочая сила в виде людей, готовых на (любую) работу - на ту, которая нужна работодателю. Собственно, именно указанный эффект и делает деньги капиталом - я уже неоднократно писал об этом! (А равно и о том, что если указанного нет, то капитал исчезает, превращаясь снова в "просто деньги".)

Впрочем, и до капитализма рабочая сила значила очень много. Потому, что любое изменение в мире осуществлялось именно человеческими руками: люди строили дворцы и храмы, копали каналы, высаживали сады, ну и т.д. и т.п. (А пресловутые цари и аристократы часто даже не занимались планированием всего этого - они просто "снимали пенки" с результата.) И вот теперь всё это - невозможно! Потому, что рабочих рук уже не хватает - а в будущем не будет хватать еще больше. Ну да: как уже бесконечно, наверное, число раз было сказано: дойдя до своей "высшей точки", классовое общество отменяет само себя. Снимает по Гегелю и уж конечно - по Марксу.

Да, это снятие происходит не через "вооруженную борьбу рабочего класса", а через то, что рабочие просто перестают "воспроизводиться" - но это не суть важно. Точнее сказать - это даже более "правильно", если рассматривать развитие общества, как эволюционный процесс. (Ну, в самом деле, разве динозавров "свергла революция"? Нет, они "сами ушли", оказавшись неприспособленными к "новому миру" - вне того, что там было: падение астероида, похолодание климата или исчерпание экологической ниши.) Впрочем, и в обществе "революционных изменений" много меньше, нежели "системных". (Тут под "революционными" подразумевается "смена через революцию".) Ведь и наступление рабовладения после первобытной общины, и замена рабовладения на феодализм - все это именно что процессы, связанные скорее с исчерпанием, нежели с вооруженной борьбой.

Впрочем, ладно - это уже иная тема. Тут же можно только сказать, что да, капитализм - точнее, "капитализм", конечно, индустриализм - сейчас, по сути, лишился своего "главного топлива". (Хотя и с топливом "обычным" так же наличествует неясная ситуация - времена, когда можно было жечь нефть и газ без оглядки, давно уже прошли.) И поэтому - несмотря на всю внешнюю "мощь" - это общество является обществом "слабым". Способным только на небыстрые и "ресурсосберегающие" действия. Потому, что любое более-менее "массовое" дело приводит к тому, что людей на это просто нет. А уж о том, чтобы "бабы новых нарожали"... впрочем, и баб то давно уже нет, одни женщины и дамы!

Наиболее очевидным образом это сказывается на военных конфликтах, которые оказываются или переведенными в "вечно потенциальную область". Как тот же конфликт Индии с Пакистаном, или Индии с Китаем. Напомню, что года два, кажется, назад там был очевидный "казус белли", но все ограничилось ... дракой на палках. Да, именно так: две ядерные державы посылали военнослужащих с дубинками, чтобы они там побили супостата. А ведь это - хе-хе - две страны с населением за миллиард! А ведь еще лет 50 назад Индия прекрасно воевала с тем же Пакистаном "с применением тяжелого вооружения", если что!

Впрочем, есть "второй вариант" - израильский, если так можно сказать. А точнее - вообще "ближневосточный". Состоящий в том, чтобы периодически устраивать "штурм и натиск" - но через короткое время сворачивать оное. Понятно, что ни о каком "добивании врага" речи не идет - ХАМАС как был, так и остался - но, в целом, и Израиль сохраняется! (Кстати, тот факт, что на "полноценную войну" даже с ничтожной Газой у "лучшей армии Ближнего Востока" нет сил, в последнем конфликте был признан явно! И это при том, что Израиль - это чуть ли не единственная более-менее развитая страна, которая имеет рождаемость, превышающую "простое воспроизводство!)

Собственно, единственная - наверное - страна в мире, которая указанный момент игнорирует - это Украина. Но тут уж ничего не сделаешь: страна со смертью в центре идеологии обязана умереть, что и происходит с железной необратимостью. Те же, кто хочет жить - как, скажем, Россия или Израиль - вынуждены действовать так, как описано выше. В смысле - не допускать массовой мобилизации и перехода к сжиганию демографического потенциала. Впрочем - и всего остального потенциала тоже, потому, что в указанной ситуации очень многое из уничтоженного невосстановимо. Как пример можно привести пресловутый мост в Балтиморе - который был поврежден в марте прошлого года. И который - вроде как - вначале хотели восстанавливать, потому решили построить новый мост к 2028 году, но судя по всему, работы еще не начались! Потому, что при наличии бесконечного по сути своей числа долларов число рабочих, которые могут участвовать в подобных стройках, ограничено. (Отсюда - самые близкие реалистичные планы строительства предполагают завершение его не ранее 2030 года, а так есть большая вероятность того, что будет еще позднее.)

И это США - страна, которая в свое время строила чуть ли не десяток больших мостов за год! Это вместе с тысячами километров первоклассных дорог, вместе с заводами, электростанциями, портами и т.д. И да - еще без "резервной валюты", без возможности печатать деньги буквально из воздуха! Но сейчас - нет. Потому, что просто так взять - и нанять людей, который будут все это делать, невозможно: их просто нет. (Есть, конечно, гастарбайтеры - но оные, во-первых, не на все работы годятся. А, во-вторых, их привлечение несет очевидные проблемы - вроде роста криминала - которые "обнуляют" все остальное.)

Поэтому да: реальные "большие проекты" в Штатах проваливаются - как, впрочем, и практически везде. Допустимы лишь - как уже было сказано - небольшие изменения, небольшие "постройки", "решения", "предприятия". Так же - понятное дело - не только в США. Что очень сильно переформатирует "режим взаимодействия" современных государств и обществ с текущей реальностью. Делая практически всю деятельность по "социальным" и иным изменениям имитационной, виртуальной. То есть - много-много-много шума, треска и шоу, и практически нулевой реальный результат.

Проблема в том, что как раз современное состояние общества требует реальных изменений! Потому, что, например, в том же образовании заложенные еще в 1980-90 годах тренды УЖЕ показали свою неадекватность и разрушительность - образование стремительно деградирует, несмотря на все вливаемые туда средства! Но изменить оное УЖЕ невозможно. (Можно пытаться некими "косметическими мерами" затушевывать надвигающуюся катастрофу, не более того.)

Ну, а указанное - в свою очередь - значит, что, как было указано выше, система подошла к такому состоянию, при котором она УЖЕ не может себя поддерживать. И никакими деньгами это не исправишь. Поэтому единственное, что тут можно делать - это пытаться играть на будущее, планировать то, что будет ПОСЛЕ современности. Но это, понятное дело, уже совершенно иная история...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив