По поводу еще одной программы еще одной партии

new_vodokachkin — 08.11.2025 Началось все с разговора, вернее будет сказать - диалога, здесь - https://rabochy.livejournal.com/100755.html?view=comments#comments. В ходе беседы была дана ссылка (которую далее воспроизвожу, дабы не требовалось прыгать туда-сюда) на программный документ некой новообразованной партии, выделившейся из существующей четвертое десятилетие РКРП (она мне знаком ане понаслышке), каковая РКРП к настоящему времени окончательно скатилась в патриотизм, державничество, Z-ничество и прочее дерьмо. Итак, вот тут обретается упомянутый только что текст - https://vk.com/doc39552602_683831863?hash=8i7NB2BsWNeO9wTrxFqhaHCzkULghTFU9zQLSnp3CJT&dl=zSIJvGvc1ySCSfbcSZwNIVRkMsDFjS56kRrxUYus638 , о котором ваш признанный слоупок всея Руси и сопредельных земель обещал высказать свои соображения. Ну и вот, даже каноничных трех лет ждать не пришлось.


Традиционно для здешних опусов курсивом в кавычках даются цитаты из комментируемого документа, жЫрным же шрифтом - мои соображения в связи & по поводу. Приступаем.

"Российская коммунистическая партия (интернационалистов) является составной частью мирового коммунистического и рабочего движения..."
- декларируемый сходу интернационализм - это само по себе хорошо. А то сейчас в моде патриотический пафос и воинствующий лоялизм, красноречиво иллюстрируемые заявлением (исходящим, как гласит его заголовок, от "ЦК РКРП, коммунистов Украины, Донбасса и партий республик Советского Союза"), которое от шедевров путинского мейнстримного агитпропа отличается разве что периодическим упоминанием "классовых оценок" и какого-то абстрактного "коммунистического движения". Если что, весь смак тут - https://xn--j1akbb.xn--p1acf/2023/03/13/%d0%bf%d0%be%d0%b4%d1%82%d0%b2%d0%b5%d1%80%d0%b6%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b4%d0%b8%d0%b0%d0%b3%d0%bd%d0%be%d0%b7%d0%b0-%d1%84%d0%b0%d1%88%d0%b8%d0%b7%d0%bc-%d0%bd%d0%b5-%d0%bb%d0%b5/ , в частности, крайне умиляют верноподданнические рассуждения касательно "российского империализма не просто как конкурента, а как страны, осмелившейся не только возразить носителям нового мирового порядка, но и показывающей пример другим странам и организующей их общую позицию своим примером", воистину мощно задвинуто! Ладно, не будем сильно отвлекаться.

"Капитализм делает производство всё более общественным, вовлекая в производственные процессы миллионы людей разных стран и соединяя всё человечество многочисленными и многообразными экономическими связями в единый мировой рынок  ... Капитал перерос национальные границы и породил транснациональные монополии"
- ну, наконец-то в кои веки не обойдена молчанием капиталистическая глобализация, а то ведь еще на моей памяти превозносились всякие там национально-освободительные движения...

"...На смену безраздельному господству империалистов США пришёл новый виток обострения межимпериалистических противоречий и передела мира между империалистами стран НАТО, Китая и России. Все противоречия и язвы умирающего капитализма обострились с новой силой, ввергая человечество в третью мировую империалистическую войну. Современный капитализм в стадии империализма не просто разрушает производительные силы всего человечества, не только истощает ресурсы нашей планеты и убивает природу, — сегодня он угрожает самой жизни на земле. Объективным ходом исторического развития человечество вновь оказывается перед необходимостью новой социалистической революции как условия своего выживания"
- опять плюсану, поскольку и сам говорил не раз, что ликвидация бизнеса как социального института и замена капитализма рационально организованным обществом, функционирующим в интересах большинства, а не какой-либо элиты, требуется не ради некой социальной справедливости - это понятие можно трактовать весьма различным образом - но с целью сохранения цивилизации и человека как биологического вида.

Далее идут общие тезисы относительно пролетариата и его роли, от которых в очередной раз полыхнут анусы у разнообразных любителей порассуждать про "когнитариат" и т.п. фантомные понятия (ну, разумеется! - если какого-нибудь офисного хомячка назвать пролетарием нефизического труда, он огорчится и вознегодует, а запиши его в "когнитариат", и он воспарит к небесам на крыльях блаженства!). Ладненько, едем дальше.

"Начиная с конца прошлого века компрадорский и зависимый российский капитализм быстро перерос в государственно-монополистический. На рубеже XX и XXI веков буржуазная Россия вступила в стадию империализма. Вместе с империализмом усилилась и реакция, перерастающая в фашизацию российского буржуазного государства. Эта фашизация проявляется в растущем ущемлении демократических свобод — слова, печати и собраний, права избирать и быть избранным, — в усилении репрессий, направленных против коммунистического и рабочего движения и любой оппозиции, а также в насаждении мракобесия и великодержавной, имперской идеологии, за которой стоит стремление российского империализма к переделу мира в свою пользу  ...  Современные оппортунисты игнорируют как империалистический характер России XXI века, так и фашизацию российского империализма, замечая фашизм только в соседних государствах. Это порождает новую форму оппортунистического перехода на точку зрения национальной буржуазии и проповеди классового мира и государственного патриотизма под видом якобы антифашистского союза с национальной российской буржуазией"



"Подобно первой мировой войне, СВО привела к краху российского коммунистического движения"
- собственно, и движения-то никакого фактически не было, было стоячее левое болото (о чем циничный старик Водокачкин говорил много раз открытым текстом), хорошо, что наконец прозвучало признание очевидного...

"В результате этого краха возникла необходимость в создании новой революционной марксистской партии, способной поднять знамя пролетарского интернационализма и возродить революционную душу марксизма"
- ёлы-палы, и об этом я давно толкую, разве что не в таких выспренних словесах.

Среди дальнейших тезисов выделю то, что мне лично показалось наиболее примечательным. Итак, чаемая "демократия советского типа"

"...позволяет трудящимся производить не только выборы, но и отзыв депутатов наиболее простым и лёгким способом"
- вот-вот, в СССР это сначала было, а затем, по мере трансформации власти Советов во власть партии, как-то потихонечку-полегонечку сошло на нет. Правда, один бестактный вопрос: как не допустить повторения того же самого вновь?

"...отбрасывает свойственное парламентаризму разделение властей и оторванность представительных учреждений от масс, что позволит депутатам трудящихся не только принимать законы и решения, но и непосредственно участвовать в их выполнении"
- и опять: каким образом это предполагается воплотить в реальность?

"...предполагает выборы как по территориальному принципу, так и по производственным округам, приближая тем самым политическую власть, прежде всего, к тем, кто работает и учится"
- блин-тарарам, опять приходится преодолевать скромность и напомнать, что аз многгрешный об этом говорил еще давненько, пруф здесь - https://new-vodokachkin.livejournal.com/43454.html , любопытно, что спятивший в дальнейшем юзер sch_haifisch в тогдашнем обсуждении высказывал довольно здравые мысли, а совсем уж занятно, как дискуссия плавно перетекла тогда на препарирование страхов "Доктора_зед"...

"Социалистическая демократия советского типа не исключает социалистической многопартийности в интересах трудящихся и выборов на альтернативной основе"
- пожалуй, "не исключает" - еще чересчур деликатно сказано, правильнее будет - предполагает. Ибо иначе получится наступание со свежей силой на уже испробованные грабли!

"...вплоть до полного отмирания партии"
- лютый баттхёрт граждан нео-сталинистов гарантирован.



Так, едем дальше, как говорится, ближе к делу.

"Не ставя себе задачу получения голосов любой ценой, партия не исключает и возможности участия в любых буржуазных выборах с агитационными целями"
- ну-ну, тут-то буржуазное государство и вспомнит про "пропаганду экстремизма" и прочее "разжигание"! Экие наивные ребята, с каких-то фигов полагающие, будто бы с ними станут играть по правилам...

"В отличие от разного рода реставраторов и реконструкторов СССР и социализма мы считаем, что и социализм, и новое социалистическое союзное государство нужно не восстанавливать, а создавать и строить заново, опираясь на Советский и международный опыт социалистического строительства, критически переосмысленный с учётом современного уровня социально-экономического развития"
- это точно, подпишусь. А то, знаете ли, можно такого навосстанавливать, что мало не покажется.

"Мы выступаем:

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив