Кризис отчуждения. Управление

anlazz — 08.04.2025 Итак, как было сказано в прошлом посте , в современном обществе практически исчезает политика в классическом понимании. (То есть, как борьба интересов различных социальных групп.) Вместо нее возникает "политический театр" - то есть, заранее срежиссированные и рассчитанные действия, заставляющие массы себя вести так, как нужно. (Потому, что масс тоже нет - есть только "куча индивидов".) На это фоне идеи прошлого века о "восстании масс" смотрятся просто нелепо, так же как и любые другие концепции "массовой политики". Поэтому оные отбрасываются, а вместо них формулируется концепция о "всевластии элит" или "восстании элит".

Но верна ли она? Имеет ли смысле ее применять к современному обществу, обладает ли она предсказательной силой. Как не странно - и да, и нет! В том смысле, что - в определенном смысле - некая связь с реальностью тут есть. (В отличие от попыток использовать концепции "массовой политики".) Но предсказательной силы - парадоксально - нет! Ни один "политолог" - а все политологи сейчас оперируют именно "толпоэлитарной теорией" - поразительным образом ничего так и не предсказал. (Случайные "попадания" встречаются - но именно что случайные.)

В чем проблема? А в том, что не только массы давно уже стали отчуждены от политики и общества вообще. (А точнее - отдельные их члены друг от друга, указанное уже вторично.) Но такой же процесс прошли и пресловутые "элиты" - т.е., представители правящих классов, которые принимают решение. Да, оный процесс у элит завершился много позднее: как показывает та же "демография", массы вошли в стадию "гиперотчуждения" еще в конце 1970 годов. Элиты же еще в 1990-2000-х демонстрировали вполне традиционные представления о "единстве интересов" и "своем деле". Данный момент даже позволил тогда говорить о том, что "мир попал в состояние Железной пяты", т.е. суперфашизма. При котором текущее положение вещей будет длиться вечно.

Но уже в конце 2000 стало понятно, что это не так, а следующее десятилетие полностью обрушило данную концепцию. (И сейчас смешно вспоминаются те же "переслегинские людены" - то есть, сверхчеловеки, которые находятся у власти в США. Ну да, г-н Байден и его политика - это, разумеется, "деяния титана"...) В том смысле, что стало понятно: "сознательно уменьшать уровень развития общества" - так, напомню, считалось в 1990-2000 годы, на самом деле оное ошибочно, о чем будет сказано ниже - и при этом сохранять свой "высокий уровень развития", невозможно! Да что там "высокий уровень" - в подобном состоянии вообще невозможно ничего сохранять!

Включая ... да, рождаемость! Казалось бы, человек, имеющий огромные доходы должен "плодиться, как кролик". Потому, что чем больше сыновей, тем надежнее сохраняют семейные богатства. А "семейные богатства", как "мы знаем", есть базис существования "элитариев". Но на деле этого нет! В том смысле, что современные представители элиты "по плодовитости" мало чем отличаются от "вверенного им народа". Современные - это, понятное дело, молодые, потому, что люди старшего поколения застали еще иной мир. (И иные установки.) Поэтому если "у американских миллиардеров вообще" среднее число детей - 2,66 (см. источник), то у "американских миллиардеров моложе 50 лет" - 1,29 ребенка! (Меньше, чем у масс, хе-хе.) Некоторые из них вообще бездетны - несмотря на солидный возраст. (Только Маск со своими 10 детьми отличается - ну, так он по сути "антисистемщик". Но ход истории Маску не переломить!)

Кстати, в Америке ситуация еще неплоха - как написано в том же источнике, "молодые немецкие миллиардеры" имеют 0,125 ребенка на человека! То есть - просто не видят смысла в детях. И это намного хуже, чем даже в "среднем по стране". Впрочем, Европа вообще "идет впереди к смерти" в данном суперкризисе, и есть надежда, что дойдет туда первой. (Земля стекловатой, если что!) И оное касается не только рождаемость. Ведь что последняя - а точнее, ее отсутствие - означает? Да то самое, что никто никому не нужен и ничто никому не нужно. Кроме - как было уже сказано - "должностных инструкций" и оплаты за выполнение оных.

И в этом плане "ведущие бизнесмены" и "крупные чиновники" особо не отличаются от "простых смертных". Потому, что они ТАКЖЕ занимаются, в основном, "исполнением установленных правил". Про "мир основанный на правилах" помните? Так вот - это то же самое: нет никакого "своего дела", "своей страны", "своей семьи" даже, есть только правила. Только непонятно кем и непонятно как написанные "инструкции", которые надо выполнять во что бы ни стало!

На самом деле, кстати, понятно для чего эти инструкции писались - для решения неких частных проблем частными лицами. (Например, Байден раскручивал украинский конфликт для того, чтобы отвести обвинения от своего сына!) Но современные люди уже не видят разницы между рациональным поведением. (Пускай и "локально", частно рациональным.) И простом "следовании установкам". Включая и "расу господ". Отсюда, например, не удивительно, что немцы активно гробят свою экономику ради "снижения уровня углерода". (Вся эта "углеродная истерия" начиналась лет 15 назад ради вполне разумной цели - перехвата рынка у "азиатов": считалось, что последние не смогут быстро "адаптировать к правилам", и европейцы вновь займут на рынке ведущие позиции.)

Или - например - ради "помощи Украине". Что так же давно уже потеряло смысл - украинский рынок теперь не значит ничего. (Но "правила не отменяются" - и он продолжает рассматриваться, как сверхценность.) Ради которой можно можно терять гораздо более значительный - и при этом работающий - рынок российский, оставаться без газа, наблюдать разорение предприятий с вековой историей, ну и т.д. и т.п. Да - это "мир основанный на правилах" во всей своей красе!

Иначе говоря, "управленец" сегодня - не управленец, а чиста функция, по сравнению с коей классический бюрократ есть гений гибкости. (Я не будут тут приводить еще один очень хороший пример управленческого кризиса - "борьбу с ковидом" - потому, что делал данное неоднократно. Просто напомню, как "цивилизация" тут картинно слила не слишком страшной - если честно - болезни. Именно по причине того, что оказалось неспособным рационально организовать борьбу. Тогда, как Китай - с его "ужасным социализмом", Коммунистической партией и всем прочим, чем любят пугать "свободные люди других свободных людей" - эту борьбу блестяще выиграл. И это при ужасной скученности и т.д.)

Поэтому нет, элиты УЖЕ не управляют миром. Потому, что они отличаются от масс только уровнем доходов - и все. А вот "своего дела", "своей страны" у них так же нет, как нет и "своих интересов". (Ну, только "понравиться начальству". Кстати, смешно - но самые "высшие" ставят целью ... понравиться массам. Что свидетельствует... впрочем, это уже иная тема.)

Так что же управляет миром? А никто! Да, "цивилизованное человечество" превратилось, по сути, в неуправляемую системы. (По сравнению с которой любая автократия - верх совершенства.) Которая идет "по естественному пути". Ну, а какой путь для сложных систем является "естественным"? Разумеется, путь к смерти. К близкой гибели. Ведь если, например, тот же человек сойдет с ума - то есть, будет вести себя, как животное - то он без помощи общества умрет очень быстро. Ну, а поскольку инопланетян около Земли незаметно, то на помощь "цивилизации" не придет никто. Поэтому - см. выше.

Поэтому то "передовитая Европа" - которая реально вышла первой на "супериндустриальный уровень" - открыто ведет себя так, как сказано выше. (Идет к своей гибели.) Ну, а все остальные находятся на этом пути - в зависимости от того, какой уровень "супериндустриала" у них есть. (Если какая-то страна демонстрирует иное поведения - как Китай - то это значит только то, что "супериндустриала" там нет! Пускай на первый взгляд все выглядит супериндустриальным. Но это так же иная тема.)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив