"Лидеры мнений" подтверждают закон Брандолини

топ 100 блогов ifc25.11.2023 Прилепин об истории

Минутка классификаций.

Начну с внезапного признания: я давно не читаю так называемых "лидеров мнений". Нет, они, конечно, время от времени попадаются мне на глаза (в том числе, волею окружающих - как скрин выше, подсунутый вчера в личку камрадом Лидеры мнений подтверждают закон Брандолини los_oxuenos), но специально отслеживать, кто там что кукарекнул по какой-нибудь с понтом злободневной теме - увольте.

Причин две.

Первая - та, о которой на днях упомянул товарищ Мараховский, перечисливший сорта отечественной публицистики.

... Говоря‏ ‎прямо, ‎отечественная‏ ‎публицистика‏ ‎делилась ‎до ‎последнего ‎времени ‎на ‎три ‎основные ‎категории.

Категория‏ ‎1: прямая ‎ретрансляция‏ ‎передовитых американских‏ ‎и ‎европейских ‎изданий.

Исполнители:‏ ‎преподы ‎столичных‏ ‎университетов, ‎прежде ‎почти ‎взятые ‎в‏ ‎настоящий‏ ‎мир ‎(их ‎даже ‎приглашали ‎на ‎конференции, ‎им ‎давали‏ ‎публикации ‎и‏ ‎у‏ ‎них ‎брали‏ ‎комментарии ‎про ‎жизнь ‎и ‎тренды‏ ‎в ‎Russia‏ ‎-‏ ‎и ‎они ‎по‏ ‎этому ‎поводу‏ ‎считали ‎себя ‎русскими ‎фукуямами, хайеками, докинзами и‏ ‎харари). Аудитория:‏ ‎студенты ‎университетов‏ ‎всех ‎наших‏ ‎трёх-четырёх ‎столиц, ‎тоже ‎желавшие ‎быть‏ ‎взятыми‏ ‎в ‎настоящий‏ ‎мир.

Категория ‎2: ретрансляция‏ ‎американского ‎и ‎европейского ‎же ‎консервативного ресентимента.

Исполнители:‏ ‎представители‏ ‎той‏ ‎же ‎среды,‏ ‎но ‎поскандалившие‏ ‎с ‎тусовочкой‏ ‎и‏ ‎решившие ‎стать ‎русскими‏ ‎эволами ‎и ‎генонами или, ‎на‏ ‎худой ‎конец,‏ ‎уэльбеками и‏ ‎земмурами с ‎надеждой ‎на ‎назначение ‎Главными ‎Русскими ‎Философами ‎при‏ ‎Генштабе. ‎Аудитория:‏ ‎оккультно-конспирологическая‏ ‎часть ‎общества, ‎в‏ ‎т.ч. ‎представители‏ ‎властных ‎структур, ‎желающие ‎узнать ‎Тайные‏ ‎Механизмы‏ ‎Мира.

Категория ‎3: ретрансляция ‎собственного ‎лузерства.

Исполнители: ‎представители ‎той ‎же ‎среды,‏ ‎но ‎ни‏ ‎разу‏ ‎не ‎приглашённые‏ ‎почитать ‎лекции ‎ни ‎в ‎Штутгарт,‏ ‎ни ‎в‏ ‎Академию‏ ‎Генштаба ‎- ‎и‏ ‎по ‎этому‏ ‎поводу ‎решившие ‎стать ‎русскими‏ ‎деборами, грамши и‏ ‎сартрами, яростно ‎разоблачающими‏ ‎ложь ‎потребительского‏ ‎общества ‎и ‎парящими ‎над ‎схваткой‏ ‎империалистов.‏ ‎Аудитория: ‎стеснённые‏ ‎в ‎средствах‏ ‎и ‎лишённые ‎доступа ‎к ‎престижному‏ ‎потреблению‏ ‎выпускники‏ ‎истфаков.


Нынче, конечно, сортов мейнстримной публицистики прибавилось, но в целом - ситуация всё та же, а вызвано это второй из упомянутых двух причин, которую ехидный наш Виктор Олегович живописал в своём свежем романе "Путешествие в Элевсин" диалогом следующего содержания:

- А это что за кресты?
- Казнь лидеров мнений.
- А, - сказал я. - Ясно. За что ты их распял?
- Человек, которому каждый день есть что сказать, подозрителен, - ответил Порфирий. - А тот, кто пытается с этого жить, опасен. Вряд ли он находится в гармонии с небом. Таких в древности убивали.
- Почему?
- Подобные люди специально станут придумывать, что бы им сказать, чтобы завтра на рынок пришло больше народу. Станут распускать дикие и невероятные слухи. А потом базарных болтунов станут засылать парфяне, иудеи и германцы. Даже галлы. В конце концов начнётся смута...


Вот прям отечественные добровольные андроиды описаны, да? Причём, ЧСХ, именно в том ракурсе ярмарочного происхождения публичной политики, который я упоминал на днях.

То есть, суммируя, "лидеров мнений" нет смысла читать, ибо они -

  1. ретрансляторы, продвигающие чужие смыслы вместо того, чтобы заняться формированием собственных;
  2. хайпожоры, которые в силу ориентации на монетизацию накручивают эмоционирование, а не апеллируют к вменяемости,
- из чего вытекает неудобный факт: "лидеры мнений" обычно непробиваемо глупы (см. всё тот же скрин выше) и замахиваясь на обсуждение чего-либо, даже не способны сложить 2 и 2, чтобы понять, что пафосный вопрос "разве знали бы мы имена Александра Захарченко и Михаила Толстых?" совершенно бессмысленен.

Ведь если бы воплотился IRL другой сценарий течения истории, то и каждый из нас - был бы вообще другим человеком, а значит - рассуждения на тему "знали бы мы?.." - пустая трата времени. Чисто ради привлечения побольше народа на ярмарку, где выступает рассуждающий клоун.

Кстати, а к какой из перечисленных Мараховским категорий вы отнесли бы крякла-левака Прилепина? Или для таких, как он, нужна отдельная категория?

P.S. "Стоп, но что же такое "закон Брандолини"?". - Спросит въедливый сожыжыст, который не любит кликбейт и привык связывать заголовки с текстом. А закон Брандолини - это явление, по причине существования которого лично я не встреваю в тырнет-общение с "лидерами мнений".

принцип асимметрии чуши

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Наснимал тут маленько... Сорочье новоселье. Голуби домашние и дикие городские и лесные. Скворцы. Белка на фоне прошлогодней листвы. Вороне где-то бог послал аж целый жёлудь. Это скворцы (не те, что выше). У них любофф. ...Даже такой старый ...
Оригинал взят у fcdynamokiev в Фотопрогулки. Ах, Одесса или судья украл победу... Футбольный сезон в Украине по традиции стартует с матча за Суперкубок И по традиции его проводят в южной столице- Одессе Отличный повод поддержать любимую команду и познакомиться с новым для себя г ...
Русская кухня – это очень региональное явление. Да, есть некоторое ее ядро, которое за века превратилось в общеизвестные блюда – щи, рассольники, кулебяки, блины и т.п. Но это – лишь первое приближение. Если же копнуть чуть глубже, мы находим десятки местных разновидностей ...
Надо бы мне чаще писать про свои заводики, согласны? Постараюсь раз в неделю делать такие мини-посты с картинками про события, проблемы и успехи. На этой неделе главное событие - организовали в Александрове тестовую лабораторию для выборочного ...
На улице солнце и ветерок. Сделал утренний круг по дворам на велосипеде. Бодрит.  Радует то, что во всех дворах полный порядок. Только лепестки от цветущих деревьев местами собираются в маленькие кучки. Впереди шел мужик. Увидел на газоне пустой целлофановый пакет. Поднял и ...