"Лидеры мнений" подтверждают закон Брандолини
ifc — 25.11.2023

Минутка классификаций.
Начну с внезапного признания: я давно не читаю так называемых "лидеров мнений". Нет, они, конечно, время от времени попадаются мне на глаза (в том числе, волею окружающих - как скрин выше, подсунутый вчера в личку камрадом
los_oxuenos), но специально
отслеживать, кто там что кукарекнул по какой-нибудь с понтом
злободневной теме - увольте.Причин две.
Первая - та, о которой на днях упомянул товарищ Мараховский, перечисливший сорта отечественной публицистики.
... Говоря прямо, отечественная публицистика делилась до последнего времени на три основные категории.
Категория 1: прямая ретрансляция передовитых американских и европейских изданий.
Исполнители: преподы столичных университетов, прежде почти взятые в настоящий мир (их даже приглашали на конференции, им давали публикации и у них брали комментарии про жизнь и тренды в Russia - и они по этому поводу считали себя русскими фукуямами, хайеками, докинзами и харари). Аудитория: студенты университетов всех наших трёх-четырёх столиц, тоже желавшие быть взятыми в настоящий мир.
Категория 2: ретрансляция американского и европейского же консервативного ресентимента.
Исполнители: представители той же среды, но поскандалившие с тусовочкой и решившие стать русскими эволами и генонами или, на худой конец, уэльбеками и земмурами с надеждой на назначение Главными Русскими Философами при Генштабе. Аудитория: оккультно-конспирологическая часть общества, в т.ч. представители властных структур, желающие узнать Тайные Механизмы Мира.
Категория 3: ретрансляция собственного лузерства.
Исполнители: представители той же среды, но ни разу не приглашённые почитать лекции ни в Штутгарт, ни в Академию Генштаба - и по этому поводу решившие стать русскими деборами, грамши и сартрами, яростно разоблачающими ложь потребительского общества и парящими над схваткой империалистов. Аудитория: стеснённые в средствах и лишённые доступа к престижному потреблению выпускники истфаков.
Нынче, конечно, сортов мейнстримной публицистики прибавилось, но в целом - ситуация всё та же, а вызвано это второй из упомянутых двух причин, которую ехидный наш Виктор Олегович живописал в своём свежем романе "Путешествие в Элевсин" диалогом следующего содержания:
- А это что за кресты?
- Казнь лидеров мнений.
- А, - сказал я. - Ясно. За что ты их распял?
- Человек, которому каждый день есть что сказать, подозрителен, - ответил Порфирий. - А тот, кто пытается с этого жить, опасен. Вряд ли он находится в гармонии с небом. Таких в древности убивали.
- Почему?
- Подобные люди специально станут придумывать, что бы им сказать, чтобы завтра на рынок пришло больше народу. Станут распускать дикие и невероятные слухи. А потом базарных болтунов станут засылать парфяне, иудеи и германцы. Даже галлы. В конце концов начнётся смута...
Вот прям отечественные добровольные андроиды описаны, да? Причём, ЧСХ, именно в том ракурсе ярмарочного происхождения публичной политики, который я упоминал на днях.
То есть, суммируя, "лидеров мнений" нет смысла читать, ибо они -
- ретрансляторы, продвигающие чужие смыслы вместо того, чтобы
заняться формированием собственных;
- хайпожоры, которые в силу ориентации на монетизацию накручивают
эмоционирование, а не апеллируют к вменяемости,
Ведь если бы воплотился IRL другой сценарий течения истории, то и каждый из нас - был бы вообще другим человеком, а значит - рассуждения на тему "знали бы мы?.." - пустая трата времени. Чисто ради привлечения побольше народа на ярмарку, где выступает рассуждающий клоун.
Кстати, а к какой из перечисленных Мараховским категорий вы отнесли бы крякла-левака Прилепина? Или для таких, как он, нужна отдельная категория?
P.S. "Стоп, но что же такое "закон Брандолини"?". - Спросит въедливый сожыжыст, который не любит кликбейт и привык связывать заголовки с текстом. А закон Брандолини - это явление, по причине существования которого лично я не встреваю в тырнет-общение с "лидерами мнений".

Виртуальные номера для регистрации: удобство и безопасность современных решений
Загадка "Саянской пирамиды".
1973: The Who выпустили шестой альбом "Quadrophenia"
Шарлатан неМихаил
Взял Solaris KRX: рассказываю, какое есть отличие от Kia Rio X и чем он лучше
О прямой и явной угрозе для Путина Главная цель «Томагавков» назначена?
Лиора Наор: Shooting for the Moon
Этому котику небольно, нестрашно, не хочется есть. Его
Москва. 25.10.2025. Совочек на стройке.

