Самое эффективное предприятие в истории человечества

swamp_lynx — 27.10.2025 "Если бы задачей Drug Enforcement Administration, созданного в 1973 году, было развитие наркоиндустрии, а не ее подавление, это было бы самое эффективное предприятие в истории человечества.
В преддверии почти неизбежной американской военной операции против Венесуэлы под предлогом борьбы с наркотиками, стоит понять: с чего баня-то упала.
США ввели санкции против действующего президента Колумбии Густаво Петро. Его преступление? Он сказал вслух то, что все знают, но никто не должен произносить: «Наркоторговцы живут в Майами, Нью-Йорке, Париже. Многие из них голубоглазые и блондины. Они живут рядом с домом Трампа в Майами, а не на лодках, по которым бьют ракеты»." Глеб Кузнецов.



"Лула, президент Бразилии, добавил: «Торговцы наркотиками – такие же жертвы, как и наркоманы, потому что спрос создает предложение».

Петро теперь в одном санкционном списке с Путиным, Мадуро и Асадом. США бомбят суда в Карибском море (около 50 убитых за октябрь), готовят вторжение в Венесуэлу и объявили колумбийского и венесуэльского президентов «наркотеррористами».

Три ключевых асимметрии

Экономика: колумбийский крестьянин, выращивающий коку, получает 1% от цены кокаина на улицах Нью-Йорка. Зато больше 90% прибыли остается в США – на этапах транспортировки, дистрибуции, розницы и отмывания.

Насилие: десятки тысяч убитых в Мексике, Колумбии, Центральной Америке. Американцы в полной безопасности (если речь про элитный сегмент) и неполной (если о простых) употребляют на 150 млрд долларов наркотиков в год. Хантер Байден – наркоман со стажем, который что только не творил, но так и остался «жертвой», а не преступником – заслуживает стать памятником этому подходу.

Ответственность: вся вина на производителях. Роль американского спроса как движущей силы системы полностью игнорируется. США позиционируют себя жертвой агрессии извне. Связь между дорожкой кокаина в туалете элитного клуба и обезглавленным трупом подростка в Сьюдад-Хуарес в принципе непризнаваема для элиты.

Флорида как столица наркокапитализма

В 1980-е через Майами отмывалось 7-12 млрд долларов в год и творилась веселуха в стиле Scarface. Federal Reserve Bank Miami имел крупнейший избыток наличности в стране. Сегодня объем денег в банках Флориды увеличился на порядки. Но они стали «безналичными», «серыми», «инвестированными».

Шурин госсекретаря Марко Рубио, ведущего крестовый поход против Петро и Мадуро, Орландо Сесилия был одним из крупнейших кокаиновых торговцев Майами. Его арест произошел в доме Рубио – агенты DEA выломали дверь.



Наркокапитал трансформировался за три поколения: от уличных банд 80-х через инвестиции в недвижимость 90-х к политэлите сегодня. Третье поколение наркоденег теперь финансирует избирательные кампании и формирует внешнюю политику США.

Кто зарабатывает помимо «картелей»?

ВПК: «План Колумбия» – свыше 10 млрд долларов с 2000 года. Он самый крупный, но не единственный. Инициатива «Мерида» в Мексике продолжает модель.

Тюремная индустрия: 500 000 заключенных за наркотики (против 40 000 в 1980-м). Частные тюрьмы используют практически бесплатный труд.

Финансовый сектор: ООН оценивает глобальное отмывание в 400 млрд долларов в год. Крупнейшие банки уличены и оштрафованы, но никто не сел в тюрьму – «too big to jail».

Парадокс эффективности

Если бы задачей Drug Enforcement Administration, созданного в 1973 году, было развитие наркоиндустрии, а не ее подавление, это было бы самое эффективное предприятие в истории человечества.

Цифры:

1973 (создание DEA): рынок наркотиков в США – примерно 10-15 млрд долларов.

2025: рынок наркотиков в США – примерно 150 млрд долларов.

Бюджет DEA 1973: примерно 75 млн долларов.

Бюджет DEA 2025: примерно 3,1 млрд долларов.

Общие расходы на «войну с наркотиками»:

1973: примерно 100 млн долларов.

2025: примерно 51 млрд долларов в год (федеральный бюджет + штаты).

Совокупные расходы с 1973: более триллиона долларов.

Отрасли, выросшие параллельно:

• Индустрия лечения наркозависимости: 42 млрд долларов в год.

• Частные тюрьмы: 5 млрд долларов в год.

• Тестирование на наркотики: более 6 млрд долларов в год.

• Оборудование и технологии для правоохранительных органов: десятки миллиардов долларов.

Число потребителей наркотиков в несколько раз больше.

Эффективность с точки зрения заявленной миссии: отрицательная. Эффективность с точки зрения создания экосистемы зависимых отраслей: беспрецедентная.

А дальше следим, как авианосная группа США приближается к берегам «наркогосударства» Венесуэла."

***

"Ошибки — это не ошибки, это возможности.
Подумал про то, что выше назвал парадоксом эффективности. Типа если бы у DEA была задача развить наркоторговлю и связанные отрасли, она была бы самой эффективной структурой в истории человечества. А так как задача – противоположная формально, то она самая неэффективная в этой же истории. Можно и по другому посмотреть. Коррупция, бюрократия и дисфункциональные институты - все работает в точности как задумано. Не провал системы. Деловая модель. Потому что решённая проблема — это конец экстракции прибыли. Результат не интересен, интересен процесс (не)решения.

Власть и иерархия продуцирует неразбериху
Если закон работает автоматически — это не про власть, это про парковочный автомат. Настоящая власть начинается там, где есть произвол. Кого остановить на дороге? Кого пропустить через границу? Кого уволить, а кому дать премию? Кому сделать карьеру? Противоречивое законодательство — не ошибка юристов, а технология: когда все потенциально виноваты, власть может придраться к любому. Кафкианская бюрократия - монополия на навигацию. Чем сложнее система, тем больше нужны "те, кто знает как". Как правило, они принадлежат к семьям «знающих как» на протяжении поколений и обладающих средствами «решать как надо».

Разделение властей — умножаем иерархии
Западная демократия гордится разделением властей. Результат? Теперь надо лоббировать не у одного царя, а в пяти инстанциях. У кого есть ресурсы? У героев предыдущего пункта, конечно. «Святые 90е» показали: когда все друг друга блокируют, выигрывает тот, кто грабит быстрее. Сдержки и противовесы создают больше иерархий и произвола, чем авторитаризм.

Хорошая клетка против плохой клетки
Человек всегда в клетке. Тело, культура, география, деньги — стенки никуда не денутся. Вопрос не "как выбраться", а "в какой конфигурации легче дышать". Зверинец 19го века (тесная клетка, эксплуатация до смерти) vs зоопарк Даррелла (просторный вольер под естественную среду). Оба — неволя. Но в одном можно жить спокойно и сытно.

Алгоритмы убьют последний люфт
Советский цензор мог ошибиться, устать, договориться. Западный издатель мог рискнуть ради гениальной книги. А алгоритм? Нетфликс снимает то, что модели просмотров одобряют. Ютуб банит автоматически. Нельзя обмануть, подкупить, умолить. Машина оптимизирует всё. Искусство обходить правила больше не работает — программный интерфейс не договаривается. Создатель контента пишет для алгоритма: заголовок под поисковую оптимизацию, длина под концентрацию внимания, содержание под безопасность бренда. Это уже не зоопарк Даррелла. Это промышленная ферма.

Капитализм вернулся к аграрной логике. Только теперь ты — урожай.
Выращивание: образование как инвестиция в человеческий капитал. Продуктивный сезон: 25-55 лет максимальной производительности. Сбор урожая: платформы выжимают ценность. Утилизация: пенсия и доход от инвестиций если повезло, иначе — социальная свалка..
Индустриальный рабочий имел навыки, привязку к месту, солидарность. Водитель Uber? Любой с правами, работает где угодно, разобщён. Намного хуже феодального крестьянина: тот был нужен своему феодалу, жратву ему производил. Сегодня — взаимозаменяемая единица в глобальной цепочке.

Безос и мы — разные биологические виды
Энгельс и рабочие дышали одним воздухом в Манчестере. Энгельс зависел от этих рабочих. Они могли забастовать, сломать станки, в крайнем случае — достать физически. Безос? Мегаяхта, офшоры, космос. Географически недостижим. Работники писают в бутылки на складе. Забастовка? Закроет склад, откроет в другом месте. Луддизм? Страховка плюс роботы. Он не зависит от этих людей — они метаданные в панели управления.

"Человеческий капитал" — не метафора. Буквально - биологический материал на цифровой ферме. Мы прошли полный круг: от земледелия через индустрию — обратно к выращиванию. Только урожай теперь мы."

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив