Ленин и иврит

anlazz — 13.11.2023 У Прилепина забавное - он опровергает коментарий о том, что "...Первое правительство состояло на 85 процентов из евреев и общались только на иврите. Только для Сталина переводили на русский". Сам Прилепин, разумеется, приводит очень хорошо известные аргументы, состоящие в том, что "85 процентов евреев в Совнаркоме" - это белогвардейский миф, причем слепленный очень криво.

Это, конечно, совершенно верно. Но если честно, то есть еще более простой способ опровергнуть указанный бред - а заодно указать, что это именно бред, т.е., плод работы больного сознания, с реальностью не соприкасавшегося вообще. Дело в том, что иврит - то есть, тот язык, на котором сейчас говорят евреи в Израиле - в начале XX века практически не существовал. Точнее, конечно, на нем читали священные книги и даже писали какие-то произведения - но не более того. Это был язык мертвый, наподобие латыни в современном мире.

И реальное общение на иврите началось только после образования государства Израиль. До этого 99% еврейского населения говорило на совершенно иных языках: например, на идиш. (Язык евреев, проживающих в Германии и окружающих ее европейских странах.) Идиш, собственно, и считался "еврейским языком" в Российской Империи и СССР, на нем издавали значительную часть "еврейской литературы", играли пьесы и т.д. Впрочем, "чистым идишем" тут так же мало кто пользовался: большая часть еврейского населения говорило на "смеси" русского, украинского (если вести речь о тех представителях данного народа, что жил в малороссийских губерниях) и, собственно, "идиша".

Та же самая картина была и в других странах: как таковая, "концентрация чисто еврейской культуры" началась только после 1946 года, до этого подобными вещами занимались лишь наиболее упертые сионисты, причем с околонулевым результатом. Поэтому говорить об этой самой "чисто еврейской культуре" до "доизраильское время" надо очень и очень осторожно. В особенности после того, как начался процесс секуляризации в середине XIX века.

Все это очень хорошо известно. Очень-очень хорошо. Но, по какой-то загадочной причине, не в данном случае. То есть, не только некий малознакомый комментатор привел идиотский со всех сторон аргумент - в смысле, "еврейство большевиков" выглядело абсурдом даже в момент появления этого мифа, сейчас же это вообще чистый бред. (См. сказанное выше.) Но и сам Прилепин умудрился не вспомнить данный факт. Что, в общем-то, показывает, что даже "общеизвестное" может быть не таким уж и общеизвестным...

Оставить комментарий

Популярные посты: