Кто такие "все"

gull_25 — 09.02.2024

В дискуссии о запрете концертов Орбакайте красной нитью прошла мысль: меньшинство не может запрещать или разрешать что-либо большинству. А как это определить?  Да легко — скажете вы: 50% плюс 1 голос. Хорошо, а 50% от кого.  Из 120 высказавшихся о концертах только двое сказали, что они любят ее песни. И ни один не сказал что пошел бы на ее концерт, заплатив за билет от 3  до 7 тысяч рублей.   Нужно ли учитывать мнение этих «всех»?

И вот эта размытость границ нас подкарауливает за  каждым углом.

Не менее сложной задачей является и определение границ. Например, мне как эксперту часто приходилось определять устойчивость окраски одежды и обуви.  Метод простой — нужно потереть белой сухой тряпочкой из х\б ткани об поверхность обуви или одежды и сравнить цвет тряпочки со шкалой. Для оценки мокрого трения тряпочку нужно намочить дистиллированной водой.

Методика описана в международном стандарте. Устойчивость окрашивания определяется в баллах — они нанесены на шкале. Вы понимаете, что даже для черного цвета установить балл сложно, и во многом это субъективно. А если цвет не черный?  Под каждый цвет шкал нет. И тут появляется еще большее поле для субъективной оценки. А этот балл устойчивости окраски очень важен — он определяет бракованная или нет приобретенная вами вещь. Вы купили туфли, а они окрасили вам пятки. Идете в магазин — вам отказывают в обмене или возврате денег.  Тогда вы идете к эксперту.  Он определяет  балл устойчивости окраски, и если он не соответствует требованиям, идете в суд. А судьи обожают выносить решения на основании актов экспертизы! Продавец должен оплатить: стоимость товара, стоимость экспертизы и плюс штраф в размере 50% от стоимости товара.   И все это строится на основании балла устойчивости окраски!  Присмотритесь к шкале — легко вам определить этот балл? А ведь от точности этой оценки зависит вопрос потеряет или нет прибыль продавец,  или  убедится ли покупатель  в необоснованности своих претензий.  

Многие высказывания в ЖЖ содержат субъективные мнения и оценки, но люди даже не задумываются, когда пишут: «Все знают», или провозглашают: «Мы здесь власть...».   Особенно этим грешат люди с гуманитарным образованием. Есть хорошая теория нечетких, или как иногда переводят «пушистых» множеств, которую разработал Лотфи Заде. 

Искусственный интеллект оперирует нечеткими множествами и нечеткой логикой, ну а уж человек и подавно обязан понимать. что границы понятий иногда очень трудно установить. 

И возвращаюсь к началу.  Мнение организованных групп людей — «Боевое братство» в Бурятии или Совет почетных граждан во Владивостоке относительно концертов Орбакайте имеет такой же вес, как и мнение с никак не очерченными границами «всех». 

Оставить комментарий

Популярные посты:

sarisso

Сопровождение 1С – что это, зачем нужно и как выбрать

amarok_man

Калифорния собирается на выход из США...

tasha_jardinier

Вайлдберриз: история одной покупки

fonzeppelin

Трековое

tarasesakov

База и "детонатор"... Или.... Революция или эволюция?

odynokiy

Кош-Агач. Ворота в Шамбалу.

guryshkina

Любовь к животным может стать причиной личной трагедии

amarok_man

Ролик-предупреждение от Маска...

fem_books

«Берг» переходит на русский

• Ранее
• Архив