Комментарий Канчукова С.А.

putin_slil — 18.09.2016 "К сожалению вопросов уже не осталось. Нет и не будет совместной борьбы с терроризмом, так как те, кто создал терроризм, а это именно США, не будут уничтожать свое создание! Как можно уничтожать инструмент управления миром, которым сам и пытаешься управлять!!!

Дипломатия сложная штука, но США давно понимают только дипломатию СИЛЫ ОРУЖИЯ. Других аргументов они не воспринимают. И стремление найти в их поступках некоторые объяснения, приводят вот к таким последствиям, которые мы видим сегодня.
США нужно удержать ситуацию в Сирии под своим контролем, для этого им нужны все эти запрещенные в России организации и не нужны солдаты САА. А для того, чтобы все выглядело правдоподобно в глазах мирового сообщества можно и дома организовать пару терактов (граждан США самим США не жалко, об этом говорит вся их история) и обвинить в этих терактах тек, кто им выгоден в обвинении сегодня. Вот такой расклад.

Пока Россия жестко не заявит свою позицию, пока все переговоры будут уходить в песок и наносить нам только вред и политический и военный.
Позиция простая, и не подлежит обсуждению:
1. ИГ (запрещена в России), агрессор по отношению к территории Сирии, независимо кто в Сирии у власти. Это законно избранная власть, а то, что ее кто-то не признает, это проблема сугубо личная. ИГ нужно полностью уничтожать как агрессора.
2. «Джебхат ан-Нусрой» (запрещенные в РФ террористические группировки), подлежит полному уничтожению как террористическая организация.
3. "Умеренная оппозиция" - может быть только безоружной и доказывать свою правоту демократическими, мирными методами. ИЛИ ДЕМОКРАТИЯ ПОДРАЗУМЕВАЕТ ТОЛЬКО ВООРУЖЕННУЮ БОРЬБУ? Если допустить, что она может добиваться своих целей с оружием в руках, то это открытый терроризм. И такая "оппозиция" может быть в любой стране, в том числе и в США. Проигравший на выборах в США претендент на пост президента страны может организовать вот такую вооруженную оппозицию и будет по взглядам США умеренной оппозицией в рамках закона? Другого определения для "вооруженной умеренной оппозиции" нет и быть не может. Это те же террористы, что и все остальные незаконно вооруженные формирования. Значит, те, кто с оружием выступают против законного правительства, есть террористы. И их нужно соответственно и уничтожать!
4. США открыто, своим ударом по САА, сорвали переговорный процесс, значит, нужно нарастить до максимума удары по всем группировкам в Сирии, в том числе и по "оппозиции" и до тех пор, пока США не согласятся на условия России наносить максимальные удары и осуществлять наступление. Успех невозможен в Сирии пока будут распыляться ресурсы по всем направлениям. Алеппо, Ракка, это стратегические ошибки в планировании операции. Первым должно было стать Идлиб, затем юг Сирии, и только после этого можно заниматься Алеппо и соответственно Раккой. Решив вопрос с Идлиб, будет решен вопрос и с "умеренной оппозицией", а значит, и выбит предмет разговора с США!
5. С военной точки объявить, что любая авиация, находящаяся над территорией Сирии, с завтрашнего дня, не согласовав свои действия с российской стороной, будет считаться авиацией, поддерживающей террористов и подлежащей уничтожению!
Такие действия не будут способствовать развязыванию мировой войны, так как она уже давно идет, в том числе и против России, а наоборот, будут способствовать установлению мира.(с) kanchukov_sa



PS Прошу прощения за превышение лимита постов

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив