Вместо поста Норга
putin_slil — 16.09.2016 В качестве иллюстрации действия технологии " Качели красно-белые" решил привести пример "толчка" качелей с "белой" стороны.И в виде мысленного эксперимента можно ответить на вопросы
1. Чем возражения "белых" отличаются принципиально от позиций "красных" по поводу доски Маннергейму. ?
2. Почему "красные" молчат об уже установленных бюстах Сталину , а "белые" по поводу доски Манергейму ?
3. Являются ли "белые" частью российского общества? Являются ли "красные" частью российского общества?
4. Какие способы решения противостояния "красных" и " белых" в обществе возможны ?
5. Кто виноват по мнению "белых" в установке памятников? А с точки зрения "красных" ?
6. Случайно ли совпадение по времени этого заявления и информации по бюсту Сталину из Сургута ?
Ответов не даю. Смысла в готовых особо не вижу. Спасибо за понимание.
Оригинал взят у philologist в Заявление КГИ и ВИО против установки памятников Иосифу Сталину и Ивану Грозному
В последние месяцы российское общество стало свидетелем появления целой серии памятников историческим деятелям, чей вклад в развитие страны, не просто спорен, а, с точки зрения исторической науки, отрицателен. Бюсты Иосифа Сталина уже установлены в Липецке и в селе Хорошево под Ржевом, обсуждаются планы воздвижения подобных памятников в Новосибирске и других городах. Свежая новость из этого же ряда — установка памятника Ивану Грозному в г. Орле. Губернатор Орловской области Вадим Потомский, инициировавший установку памятника, утверждает, что на то есть серьезная причина — Иван IV будто бы основал Орел. Профессиональным историкам хорошо известно, что это утверждение несостоятельно: Иван IV не имел непосредственного отношения к основанию города, а ритуальная формула «повелением царя» появляется только в Синодальной летописи, которая составлена во второй половине 1570-х, то есть спустя 10 с лишним лет после закладки орловской крепости. Однако в данном случае тревогу вызывает даже не это историческое мифотворчество.
Случаи с памятниками Иосифу Сталину и Ивану Грозному — самые яркие, но не единственные примеры последнего времени, когда исторические фигуры в буквальном смысле поднимаются на постамент волей руководителей разного ранга или групп общественности, не осознающих в полной мере символического значения и последствий подобных акций.
Иосиф Сталин несет ответственность за политику репрессий в отношении собственного народа, и эта ответственность несовместима с попытками установить ему памятник. Иван IV вошел в историю как один из самых жестоких и кровавых правителей, чья деятельность нанесла России неоспоримый ущерб. Именно в этом качестве он предстает в трудах всех значительных русских историков и в произведениях классической русской литературы, например, в трагедии Пушкина «Борис Годунов», которую изучали и продолжают изучать в школе миллионы детей. В высшей степени показательно, что в дореволюционной России не было ни одного памятника этому царю, а единственным правителем, предпринявшим попытку оправдания и даже героизации Грозного и его опричников, был Иосиф Сталин.
Оба государственных деятеля оставили тяжелый след в нашей истории, и памятники им могут быть лишь символическим оправданием политики государственного террора. Мы считаем, что воздвигать памятники следует лишь тем деятелям прошлого, которые своими деяниями заслужили благодарную память потомков. В этой связи считаем необходимым разработать процедуры принятия подобных решений с учетом мнения историков и общественности, а конкретное решение об установке памятника Ивану Грозному в Орле отменить.
Список членов КГИ, подписавших заявление:
Александр Архангельский
Евгений Гонтмахер
Юлий Гусман
Александр Рубцов
Андрей Галиев
Иосиф Райхельгауз
Андрей Нечаев
Валерия Касамара
Дмитрий Орешкин
Леонид Гозман
Дмитрий Травин
Виталий Ушканов
Отсюда
Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
|
</> |