Кого обкрадывают "олигархи" и к чему это ведет?

anlazz — 09.07.2023 В процессе  рассмотрения современного "мира зомби-капитализма" подумалось, что имеет смысл несколько подробнее разобрать "вопрос эксплуатации" в нем. Поскольку - как нетрудно догадаться - последняя наличествует однозначно: если есть классовое деление - есть и эксплуатация. (А в том, что сейчас есть классовое деление, сомневаться невозможно.) Но одновременно понятно, что эта эксплуатация несколько отличается от той, что была при "классике".

Поскольку - как уже было сказано в предыдущем посте - современные "хозяева" получают свои богатства вовсе не от того, что недодают рабочим прибавочную стоимость. Нет, это сейчас "вторичный канал". Первичным же являются совершенно иные вещи: например, получение денег под пресловутую "ключевую ставку" - которая по определению ниже банковского процента (думаю, все понимают: что происходит потом) - или, например, раздача средств под "обратный выкуп" ценных бумаг, или через обеспечение государственных контрактов по заведомо высоким ценам. (Это любят "у нас", но и "у них": скажем, большая часть "успеха Маска" - "то самое.) Ну и т.д., и т.п.

В общем, никакой это не "частный бизнес" в привычно для нас понимании - и даже не монополия в том смысле, в котором она обыкновенно понимается, поскольку при монополии "главным механизмом" получения "капитала еще остается продажа товаров в рамках известной формулы: "товар-деньги-товар". (Пускай и несвободная, по сути.) Это - совершенно иной способ перераспределения власти. (Еще раз:  капитал - это не про какие-то "физические богатства", вроде земли, золота или долларов, это именно про власть. То есть, про возможность повелевать волей иных людей.) Который, конечно же, остается классовым - однако участвуют тут совсем другие "стороны", нежели в "классическом" случае.

Например, классовое деление в подобной системе оказывается "вынесено вовне": эксплуатируются не столько "местные", сколько иностранные рабочие. Которым, в конечном итоге, и достаются "пустые" ценные бумаги в обмен на произведенные ими материальные ценности. (Разумеется, этими бумагами владеют не сами рабочие, а "их" государства или "частные владельцы капитала". Но, в конечном итоге, все равно все сводится к переложению проблем на население.) Подобная особенность современного мира так же хорошо известна - и теперь, слава Богу, мало кто решится ее отрицать. (Хотя есть фанаты "истинного левого учения", кои умудряются не видеть этого "слона".)

Однако только "территориальным разделением" особенности современного "эксплуататорского мира" не ограничиваются. Потому, что "экстерриториальная эксплуатация" - это, конечно, очень хорошо видимая (всем, кроме "трулей") конструкция, но есть еще и эксплуатация "эксвременная". Причем, ИМХО, она еще более важна и в плане получения капитала, поскольку именно благодаря этому существуют, например, "региональные олигархи". (Те же российские.) Который эксплуатировать "Третий мир" не могут по причине того, что сами являются этим "Третьим миром". Впрочем, и для "олигархов из ядра" "эксвременная эксплуатация" дает, ИМХО, основные доходы.

В чем состоит данный "метод"? А в том, что на самом деле "иные времена" - и прошлое, и будущее - для социально-экономических система вполне существуют. (В отличие от "частного мироощущения".) Ну да: прошлое - это, условно говоря, уже сделанные вложения (уже построенные коммуникации, уже получившие образование люди и т.д.), будущее - вложения, которые будут сделаны, но которые УЖЕ существуют в виде тех ресурсов, кои необходимо вложить. Вот это все реально можно взять  - и прожрать. В смысле, использовать не для неких будущих проектов, а для улучшения текущего своего положения.

Собственно, для нас - жителей России, переживших 1990 годы - этот "путь" очень и очень очевиден: именно через "прожирание будущего и прошлого" и формировались т.н. "российские олигархи". (Для других республик бывшего СССР это так же верно.) В том смысле, что они получили - с полного "благословления" всего остального населения, кстати - огромное количество советских заводов, фабрик, коммуникаций и образованных кадров. И все это или полностью уничтожили путем сдачи в утиль - как происходило с заводами, железнодорожными путями или, скажем, линиями электропередач. Или же подвергали интенсивному использованию без учета амортизации, после чего оборудование можно было лишь - опять-таки - сдавать в металлолом.

Скажем, на том же АвтоВАЗе штампы использовали раза в три-четыре дольше, нежели положено по технологии. Отсюда - и пресловутое "низкое качество", которое традиционно "списывалось" на "место тут гиблое". Хотя если что и было гиблым - так это "направленность менеджмента", выжимавшего из завод больше, чем он мог дать. То же самое - не только со штампами, разумеется - происходило и на других предприятиях, в результате чего была, во-первых, потеряна большая часть рынков. (Напомню, что при СССР "наш автопром", например, успешно экспортировал свою продукцию в самые различные государства, включая Францию и Великобританию - но в 1990-2000 качество оной (продукции) стало таким отвратным, что делать это оказалось невозможным.) А, во-вторых, утеряна, вообще, культура производства: к "воспроизводству кадров" относились - как не трудно догадаться - так же.

Хотя: что тут "воспроизводство кадров" - утеряно было, вообще, воспроизводство рабочей силы, как таковой. Проще говоря: денег работникам платили настолько мало, что они даже подумать не могли о заведении детей. (А уж о том, чтобы получить новое жилье, и речи не шло.) Надо ли говорить, что рождаемость при подобной политике упала до минимума: в 1999 году КР был 1,16 детей на женщину. И это еще очень и очень хорошо - потому, что большая часть населения еще жила при "прежних представлениях" и пыталась создать семью и родить детей. (Хотя и были указанные дела крайне сложными.) Сейчас бы - при миропонимании современной молодежи - "тогдашние условия" свели бы рождаемость к чистому нулю.

Зато количество "олигархов" и их богатства активно поперли вверх, и - как тогда говорилось - "русские перестали восприниматься, как нищие просители", наоборот, они начали активно скупать все, что можно. От ювелирных изделий до недвижимости. Магазины в России наполнились товарами, а дороги - машинами. (Настолько "наполнились", что стало необходимым срочно строить новые дороги - потому, что иначе весь транспорт только и делал, что стоял в пробках.) Москва - а затем и Петербург - превратились в "настоящие европейские города", с их роскошью, виллами богатых, бутиками и прочими элементами "сладкой жизни".

Ну, а рождаемость так и не смогла больше "выйти в плюс" - и если бы не переселение людей из других стран, то речь бы шла о сокращении населения России до 120-130 миллионов человек. Впрочем, опять же, стоит сказать, что это - не "наша личная" беда, а, напротив, "универсальная беда" всего "цивилизованного мира". Который позволил завестись этой самой "заразе" в виде "олигархии" - то есть, в виде пресловутых "магических капиталистов", которые делают деньги не производством чего-либо, а посредством некоторых хитроумных манипуляций с общественным/индивидуальным сознанием. Благодаря чему носители этого сознания - личности или целые общества  -начинают подносить этим самым магам реальные ценности на "блюдечке с голубой каемочкой". (Кстати, забавно: но книжный Остап Бендер был так же самый очевидный маг - но тогда это было "не принято".)

В результате чего первым приносят именно "ценности будущего" - с соответствующим результатом. В виде отказа общества от "больших проектов" - в лучшем случае, ведется их имитация. И - что самое печальное в указанном - в том числе и "проектов по воспроизводству населения". Проще говоря: в мире, где победили "маги", дети не рождаются. И вообще, ничего не рождается - а только прожирается с уверенностью в том, что именно это и есть истинное предназначение человека. (То есть, человек должен не строит-разрабатывать-выращивать - а жрать-жрать-жрать в три горло, потому, что это счастье.) Понятно, что судьба подобных "цивилизаций" оказывается достаточно очевидной... (В том смысле, что если относиться к своей "среде", как к известной корове - то есть, больше доить и меньше кормить - то эта "среда" очевидно "сдохнет".)

Но о данном моменте надо будет говорить уже отдельно. Равно как отдельно надо говорить и о том, на что же сменится текущее "олигархическое устройство" и как оно сменится. (Можно только сказать, что не так, как это обычно ожидают.)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив