"Олигархия" как порождение зомби-капитализма

anlazz — 08.07.2023 На самом деле прошлый пост - о том, что т.н. "олигархи" происходят, в основном, из "интеллигентской среды" - как уже было сказано, является достаточно важным для понимания фундаментальных особенностей современного мира. Потому, что сама по себе "олигархия" - пишу это слово в кавычках, поскольку исторически данное понятие обозначает несколько иное - это изначально деструктивное явление, отличающееся от "нормального капитализма" (который в современном мире невозможен), что прекрасно ощущается очень многими. На уровне: понимаю, что плохо - но объяснить не могу почему.

Причем это ощущение интернационально: "не принимают" "олигархов" по всему миру - от Китая до США! При том, что в последней стране "капиталистическая история", во-первых, долгая - она равна самой "национальной истории" данной страны. А, во-вторых, она достаточно успешная: именно капитализм сделал американца американцем в современном значении. То есть, житель этой страны должен, буквально, боготворить "сверхбогатых", однако нет: соцопросы показывают, что тут к ним относятся так же, как и везде - в смысле, считают их наличие проблемой. Более того: опросы показывают, что большая часть (44%) американской молодежи вообще желает... жить при социализме! Это, еще раз, в самой богатой и успешной капиталистической стране мира!

Почему? Да потому, что - как уже не раз говорилось - текущую систему нельзя интерпретировать в "духе классического капитализма", со всеми его проблемами и недостатками. Нет, это совершенно иное: то, что можно назвать "постсоциализм" или "зомби-капитализм". Почему "зомби"? Да потому, что она (система) лишь имитирует "поведение" капиталистического общества, при том, что реально существовать в нем не может. И "живет" за счет совершенно иных механизмов, нежели жила при "классике". (Так же, как мертвецы-зомби из гаитянской мифологии лишь имитируют поведение живого человека, но "живут" лишь благодаря воздействию магической силы колдуна.)

Напомню, что главным "механизмом классической эпохи" был механизм изъятия прибавочной стоимости у рабочих. То есть, капиталист производил некоторые товары, которые продавал на рынке, а полученную прибыль, в основном, оставлял себе, выплачивая пролетариям лишь некоторую ее часть. (Это, думаю, понятно всем.) За счет чего и жил. Так вот: в современном мире - если брать развитые страны, да и не только их - подобные вещи наличествуют, конечно, но скорее в "меньшинстве". Большая же часть "олигархической прибыли" делается на совершенно иных вещах. Например, на том, что я называю "финансовой магией" - то есть, на создании условных или виртуальных ценностей и убеждении всех в том, что это ценности реальные.

Собственно, именно на этой "основе" существует современный "локомотив американской экономики" - то, что сами американцы именую MAANG или "цифровыми компаниями", куда входят корпорации Meta (бывший Фейсбук), Amazon, Apple, Netflix и Google. Еще их называют "высокотехнологическими компаниями", но это неверно: никаких особых "высоких технологий" в привычном смысле слова там нет - вся используемая "цифровиками" техника стандартна. (Проще говоря, суперкомпьютеров или квантовых компьютеров, или еще чего экстраординарного там нет. Даже пресловутый ИИ - которые к "передовым технологиям" относить сложно - не играет там основного значения) Что нестандартно - так это количество убежденных в том, что "за этими корпорациями будущее", и поэтому скупающих их акции в массовом количестве.

Впрочем, то же самое можно сказать и про все остальных игроков "цифрового рынка", которые обладают капитализацией, на много порядков большей, нежели не только имеющийся у них "постоянный капитал", но даже получаемая ими прибыль лет за десять. То есть, со стороны может даже показаться, что тут "работает" какая-то реальная магия в виде массового гипноза или чего-то подобного, заставляющая инвесторов вкладываться в подобные вещи. Еще большая загадка возникает при рассмотрении рынка "государственных облигаций" различных "развитых стран", которые однозначно не могут быть погашены любым разумным способом - но которые при этом активно продаются. (Скажем, американские "трежарис" имеют фантастический объем в 20,5 трлн. долларов. Для сравнения: ВВП США равен 23 трлн. долларов - и это при том, что помимо "трежарис" общий госдолг равен 31 триллиону.)

Надо ли говорить, что на указанном фоне любые "изъятия прибавочной стоимости" выглядят детской игрой. В том смысле, что пресловутые "американские капиталисты" на самом деле берут свои "сверхбогатства" отнюдь не за счет того, что "не доплачивают" собственным рабочим. А за счет привлечения каких-то фантастических "внешних денег", которые и составляют основу их благополучия. Впрочем, конечно же, рабочих своих они все равно "обкрадывают" - например, за счет использования пенсионных накоплений (ПФР выступают одним из основных покупателей госдолга) или за счет бесконечных кредитов, которые дают банкам огромные "лишние деньги", так же вкладывающиеся в "цифровой рынок" и государственный долг. Но понятно, что это - совершенно иные способы, нежели "классическая эксплуатация", и поэтому свойства подобного общества совершенно иные, нежели во времена "классики".

И народ это - в общем-то - прекрасно "чувствует". (См. указанное выше про "отношение" к этому социальному слою.) Хотя, конечно, понять логически: "как же это работает" - не может. (Да, еще раз скажу: классическая марксистская модель к "этому миру" уже неприменима - про другие же модели и говорить нечего. Потому, что они и к "прошлому миру" имели весьма отдаленные отношения.) Отсюда - и указанное "отрицание олигархов", которые теперь воспринимаются как откровенные "чужие". (В смысле известного фильма. Отсюда и постоянные шутки про "рептилоидов" - которые на деле отнюдь не шутки.) То есть, чего-то "внешнее", не имеющее отношения к обычно жизни - и поэтому враждебное по умолчанию.

Это отличается от "привычного" состояния "классового противоречия" - при котором было понятно, что "богатые - это воры", но "воры" свои, обычные, "воры", в состав которых можно войти. (Если очень постараться.) И поэтому вызывает не "классическое" же "классовое отношение" - со всем широким спектром классовой же борьбы - а указанное чуть выше отторжение и непонимание того, что же с "этим" надо делать. Потому, что, еще раз: с "классическими" буржуями можно было бороться, можно было стараться попасть в их ряды - с современными "олигархами" ни того, ни другого не сделаешь. Например, никто не знает: как стать олигархом - пути в их ряды лежат где-то в "другой области", нежели путь в "классические капиталисты". То есть, ни трудолюбие, ни экономия, ни даже пренебрежение всеми моральными нормами тут не помогут. Единственное, что "хорошо идет" - это "родиться в правильной семье", но понятно, что данный путь вряд ли может быть назван "общедоступным".

То есть, можно с полным правом сказать, что современный мир оказывается миром "магическим" - то есть, определяемым ни какими-то рациональными правилами и законами, как это можно сказать про "классический капитализм", да и про "классический феодализм" (абсолютизм) то же - а некими странными и зыбкими установками, задаваемыми "личностями магов". Даже теократия - с "олигархатом" в роли жрецов "божественного доллара" (евро) - будет тут недостаточно близким определением. Потому, что тут речь идет не о религии - то есть, о какой-то структурированной мифологической системе - а именно о магии. Хаотической - магия (без кавычек) всегда подразумевала "работу с Хаосом" или "служение Хаосу" - и волюнтаристической. (Определяемой волей отдельных лиц - которые, например, могут напечатать еще долларов или евро. И все проблемы решить подобным образом.)

На самом деле, кстати, не все. А точнее - чем дальше, тем яснее становится, что то, что сейчас именуется "решением проблем", на самом деле лишь переносит их в недалекое будущее. Причем, с усилением "проблемности". Но об этом, понятное дело, надо будет говорить уже отдельно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив