Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. Малой кровью, могучим ударом. Часть 12.
p_balaev — 21.01.2022
… Вернемся к советской литературе и кинематографу. Если
у кого-то «подгорать» начало, то, повторяю – я касаюсь не редких
жемчужин, а основного массива, который формировал взгляды публики
на то, что происходит непосредственно на поле боя, что породило, в
итоге, таких специалистов в военной истории, как А.Исаев и Ю.Мухин.
Недаром же у Исаева любимый фильм – «Горячий снег». Фильм-то
хороший, с точки зрения драматургии, и повесть Бондарева хорошая.
Но они страдают именно теми недостатками, которые я указывал. У
читателя и зрителя складывается впечатление, что должности
командиров орудий, огневых взводов и командира батареи – это легко,
там особенно ничего знать не надо и во время боя ничего не надо
делать, только героически погибать. А командир батареи Дроздовский,
один из героев «Горячего снега» вообще выпал из боя, от его
командирской работы остались только приказ на преждевременное
открытие огня и приказ коноводу ползти к самоходке с гранатой.
Поэтому у тех, кто вырос на таком агитпроме, сформировалось
убеждение, что они легко могут разобраться в военном деле, эти люди
полезли в историографию войны и теперь высокомерно судят о
действиях советских военачальников.
«Профессионалы».На самом деле всё не так, работа командира взвода, роты, батареи, командира батальона во время боя опасна, сложна, трудна, требует особой подготовки, специальных знаний и умений. От того, насколько командир подготовлен по своей должности, как он на поле боя руководит своим подразделением, зависят исход боя и жизни его подчиненных. Его главная задача – организовать и провести бой так, чтобы противник понес максимальные потери при собственных минимальных. А для этого нужно видеть бой, постоянно наблюдать его, изучать само поле боя, изучать противника на максимально возможную глубину, оценивать все изменения, происходящие на этом пространстве, своевременно выявлять возникающие угрозы и предпринимать меры по их ликвидации.
Только не зная и не понимая этого, человек, подобный Ю.Мухину, мог написать такую глупость: «… немецкое пехотное 75-мм орудие, стрелявшее почти таким же по весу снарядом, как и ЗИС-3, имело вес всего 400 кг. Этот вес обеспечивал максимальную скорость снаряда 221 м/сек. А немецкое тяжелое пехотное орудие калибра 150 мм имело вес всего 1750 кг, но стреляло снарядом весом 38 кг с начальной скоростью 240 м/сек. Оба немецких орудия имели приемлемую дальность стрельбы 3,5 и 4,7 км. Этими орудиями у немцев была вооружена полковая артиллерия».
Чем руководствовались немцы, выбирая в качестве артиллерийского вооружения своих пехотных полков подобное, сказать трудно. Разве что, недооценка противника, его артиллерии. Скорей всего, они предполагали, СССР вступит в войну с теми системами, которые были еще в ПМВ, что русские неспособны не только к высшему пилотажу в авиации, как считал Гитлер, но и разработать собственные артиллерийские системы. Тем более, что советское руководство предприняло меры о сохранении в тайне не только характеристик наших танков, которые для вермахта стали неприятным сюрпризом, артиллерии, да и всех видов вооружения, это тоже касалось. Даже маршал артиллерии Воронов об этом написал в мемуарах: «Как-то в «Красной звезде» я прочел насторожившую меня статью по стрельбе артиллерии. Очень не хотелось, чтобы на страницах нашей печати разбалтывалось то, над чем мы работаем. Ко мне то и дело. обращались с настойчивыми просьбами представители военных газет и журналов, уговаривали поделиться с читателями боевым опытом, думами и пожеланиями на будущее. Настойчиво требовали статей. Но я оставался непреклонен. И правильно делал! Фашистская Германия многого не знала тогда о нашей артиллерии и не учла ее возможностей в своих планах «блицкрига».
Дело в том, что Мухин, как и большинство экспертов, изучавших артиллерийский вопрос в ВОВ, изучают его не в комплексе применения систем в бою, а по отдельным параметрам: дальность, масса снаряда, его действие по цели, - и у них получилось, что пушки с пушками не воюют.
Да, немцы не рассчитывали, что русские будут применять танки против танков. Кажется, они не думали, что русские будут из пушек стрелять по пушкам. Мухин тоже не думает, что пушки по пушкам должны стрелять. Поэтому у него даже мысли не возникло, что «приемлемая дальность» в артиллерии определяется не только расстоянием, с которого ты можешь поразить основную цель для данной артиллерийской системы. Но тебе еще нужно, чтобы до того, как ты выстрелишь по цели, твои пушки противник не расстрелял.
И тут уже 4 км, дистанция предельной дальности для немецкой полковой артиллерии, выглядит как дистанция самоубийственная. Фактически, немцы лишили свою полковую артиллерию возможности вести огонь с закрытых позиций, а огонь с закрытых позиций – основной вид артиллерийского огня. Закрытая позиция – это не значит, что она накрыта крышей сарая или находится в овраге. Это стрельба с дистанций, с которых противник не может визуально наблюдать огневую позицию и выстрелы орудий.
А 4 км в реальности – это расстояние визуального наблюдения на подавляющем большинстве театров боевых действий той войны до 1944 года. Тем более, что для немецких пехотных орудий это предельная дистанция огня, а на предельных дистанциях огневые позиции не оборудуют, иначе невозможен будет перенос огня в глубину, вообще будет невозможен маневр огнем. Т.е., немцы были вынуждены свои орудия подтаскивать на расстояние 2-3 км от нашего переднего края.
А на переднем крае стрелкового полка РККА находятся не только пехотинцы с винтовками и пулеметами, там еще располагаются взвода артиллерийской разведки батарей. И эта разведка не за языками через нейтралку ползает, а изучает противника на возможно доступную для визуального изучения глубину. И во время боя, и тогда, когда бой не ведется. Разведка работает постоянно. В ее задачах – постоянное наблюдение и выявление целей. Если перед боем немцы станут оборудовать огневые позиции для своих маломощных пушек со снарядами с хорошим фугасно-осколочным действием, артиллерийская разведка почти гарантированно выявит эти позиции, они будут отмечены на картах, по ним заранее будут рассчитаны установки для стрельбы и как только наступит время «Ч» по ним будет открыт огонь. И во время боя разведка работает, всё, что перемещается по полю боя из огневых средств обнаруживается, наносится на карту и сведения передаются на огневые позиции для расчетов и ведения огня.
И какой прок от ваших фугасных 150-мм снарядов, если вы их не можете добросить до противника с дистанции, на которой ваши пушки не видны? По вам же сразу начнут лупить из чего попало, даже из минометов, не говоря уже о полковой артиллерии русских?!
И тут мы опять обратимся к Мухину. Мне очень понравился один из комментариев к статье с выкладками Мухина, опубликованный на Яндекс-Дзене: «…почитайте мухина. война и мы. там неплохо описана история пта в ркка. благо автор сам профессиональный инженер. знает о чем пишет». Я орфографию сохранил.
Вот так вот. Инженер знает, о чем пишет – об артиллерии. Инженер-металлург. Только пишет он не о сплавах, из которых отливают орудийные щитки. Профессионал.
У профессионала получается так: «Кулик был недоволен большой мощностью дивизионной пушки и по этой причине требовал воспроизвести боевые характеристики русской трехдюймовки образца 1902 г. Это дает повод различным литераторам выдать Кулика за ретрограда, хотя сам Грабин никогда не высказывал сомнений в профессионализме Кулика. Но, как реакция на критику, – он недоволен обоими маршалами и пушку все же сделал хотя и не универсальную, но мощную…
Так что Кулик в общем-то понимал, чего он хочет, когда требовал от Грабина снизить мощность дивизионной пушки. (Зачем же было делать противотанковой еще и артиллерию, которая должна была бороться с живой силой?) Но… соблазнились мощностью ЗИС-3, в результате получили вместо дивизионной пушки еще одну противотанковую...
А наши стрелковые войска, получив дивизионную пушку ЗИС-3, остались без эффективного дивизионного и полкового орудия для борьбы с живой силой и огневыми средствами пехоты противника. И только в 1943 г. была разработана 76-мм полковая пушка, весившая 600 кг и стрелявшая снарядом, имевшим начальную скорость 262 м/сек и летевшим на 4,2 км. А в дивизионных артполках осталась все та же 76-мм пушка Грабина. Это видно по темпам производства боеприпасов. Если в 1944 г. промышленность СССР выпустила снарядов к 122-мм гаубице в 3,8 раза больше, чем в 1941 г, то к 76-мм дивизионной пушке в 10 раз больше».
Только «профессионал» может такое придумать. Причем здесь дивизионная пушка, если ты ведешь речь о полковой артиллерии немцев? Это два разных класса орудий! У немцев дивизионной пушки не было по определению. У них провал в этой системе.
Да, в 1943 году была разработана и в 1944 году было начато производство полковой пушки образца 1943 г. , но только ее разработка была начата именно с целью увеличения противотанковых свойств уже имевшейся на вооружении полковой пушки под начавшийся производится кумулятивный снаряд. И в то время, когда полковая артиллерия немцев сметалась, как метлой, с поля боя именно нашими дивизионными пушками, которыми были насыщены войска. И то, военные остались недовольны малой дальностью ее стрельбы, хотя к моменту начала ее поступления в войска ландшафт театра военных действий кардинально изменился. И выпустили ее до конца войны чуть больше 3000 штук, в основном для вооружения подвижных кавалерийских частей, требовавших легко-транспортируемого орудия.
А до 1944 года было выпущено больше 18 тысяч именно 76-мм полковых пушек образца 1927 года. И зачем Кулику требовалось уменьшать мощность 76-мм дивизионной пушки, если заводы уже производили 76-мм полковую пушку меньшей мощности чем дивизионная, но того же калибра?
Главное, чем отличалась наша полковая 76-мм пушка от немецких – дальностью стрельбы. Больше 8 км. Что это значит в реальном бою? А то, что для ведения огня по пехоте, пулеметам и тем нелепым полевым пушкам немцев, она была приспособлена к стрельбе с закрытых позиций. Для нее не нужно было оборудовать огневые позиции на виду у немцев. Т.е., командир взвода артиллерийской разведки нашей батареи полковых пушек, наблюдая с переднего края, как немцы выдвигают свои маломощные пушчонки на огневые позиции, передавал их координаты и по немцам открывала огонь наша полковая артиллерия, расположенная на таком удалении, с которого их немцы не видели и достать своими полковыми пушками не могли. Это, как и в случае с минометами – безнаказанный расстрел. Как в тире.
И что толку из того, что у тебя тяжелый и отвесно падающий снаряд, если при попытке даже не выстрелить этим снарядом, а просто пушку выкатить на огневую, по тебе начинают пулять снарядом худшего фугасно-осколочного действия? Да, пока эти снаряды не начнут падать близко от тебя – не страшно. А ты будешь ждать, когда противник пристреляется и они уже прямо в тебя полетят?
Не каждый «профессионал» знает, что пушки еще и с пушками воюют. У наших летчиков-истребителей, кстати, основной задачей было не столько сбить немецкий бомбардировщик, сколько не дать ему отбомбиться по цели. Контрорудийная, контрбатарейная стрельба преследует ту же цель – не столько уничтожение вражеской матчасти, сколько не дать возможности врагу вести стрельбу, заставить сняться с позиции и уйти.
А немецкая полковая артиллерия вообще могла работать по нашему переднему краю только в том случае, если за окопами нашей пехоты нет ни одной пушки.
А ведь передний край – это там, где противоборствующие силы несут наибольшие людские потери. А наибольшие людские потери наносятся артиллерией…
Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089.
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582
Сохранено
|
|
</> |
Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. Малой кровью, могучим ударом. Часть 12.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Как заработать с помощью Pocket Option брокер 
Тщательно отобранные 
Дыбр 
Кошечка Фрося, Дастер, старые штуковины, Мир-Труд-Май + анекдоты 
Две категории защитников СССР 
О катастрофе в Орске и далее везде Почему власти молчат о настоящей причине? 
Верещака 
Пророс сквозь мангал 
Кардымово Предыдущие записи блогера :
15.01.2022 —
Уроки Казахстана. Часть 5.
15.01.2022 —
Уроки Казахстана. Часть 4.
13.01.2022 —
Уроки Казахстана. Часть 3.
Архив записей в блогах:
...
Как говорится "все побежали и я побежал" Много у кого видел в декабре, но одним из первых опубликовал в моей ленте netdogg . И мне тут прилетела "ответочка". Сразу прошу прощения, что так долго сдерживалс. Но пора отдавать долги. 1. Дар вещего сновидения или дар забывать во сне ...
новая серьга крыло бабочки пока разбирала остатки микса пятнашки, чтобы потом не выбирать из всей кучи оттенки, словила мышечный зажим и ночью разболелась голова. таблетка помогла, утром размяла гимнастикой, буду смотреть на состояние и делать что-то не мелкое) вчера мы с Дашей зашли ...
— …Если бы мне в молодости кто-то сказал, что мы с мужем будем когда-нибудь увлеченными дачниками, ни за что бы не поверила! – смеется сорокатрехлетняя Вера. – Обоим родительских дач хватило, куда нас в детстве и юности таскали со скандалами каждые выходные все лето… Поженились мы рано ...
Вчера блоггер http://yurayakunin.livejournal.com yurayakunin разместил во многих журналах комментарий, представляющий собой новогоднюю открытку и ссылку на его журнал, с приглашением зайти и почитать. Я, как и многие другие авторы журналов нажал кнопочку "спам". Если ...
