Кино на любителя. Расплата (без всяких там часов, оказывается)

cand_orel — 02.03.2025

Мне уже пять лет рекомендуют посмотреть этот фильм, что он (фильм) — крутой боевик, совсем не глупый, и, что там сам (!) Бен Аффлек.

А я его — говорю — уже смотрел. Но на днях начал пересказывать, что же я смотрел на самом деле и выяснил, что я смотрел Час расплаты.

Вот такая незадача... 

Скажу сразу, что нынешний Accountant осилил с удовольствием, но прошлый Paycheck — фантастика по Филипу Дику, на голову выше. Но если так категорично оценивать, то вообще можно бросить фильмы смотреть, посмотрев однажды один шедевр.

А поводы бросить есть. Поводы, подаваемые тем же Аффлеком — для меня он как кинематографическая личность сложился на этапе просмотра фильма Умница Уилл Хантинг (Good Will Hunting), где он ещё и оскароносный соавтор сценария.

И конечно Догма, это, конечно, из разряда культовых...

Всё, что там потом делал Аффлек — и боевики, и супергерои, и мелодрамы — заработки для поддержания штанов. Фильмы смотрел, конечно, но уровень был уже не тот.

Accountant из того же среднего ряда — интересен, но не более того; до былых вершин не дотягивает явно.

Вот хотя сам Аффлек отыграл всё своё достаточно профессионально с необходимыми нюансами и детальками, требуемыми ролью.

В Accountant он предстает в достаточно интересном, ещё не растиражированном образе. Во-первых, он аутист, и достаточно большая часть времени фильма посвящена проблемам воспитания гармонично развитой личности у ребенка с психическими отклонениями в неполноценной семье.

В итоге вырос крепкий математик со специализацией в бухгалтерском учете и на гениальной работе с большими массивами цифровых данных вручную (это, во-вторых).

Да, и кроме того он ещё мастер единоборств и отличный стрелок — в-третьих. Что вкупе позволяет ему специализироваться в профессиональной деятельности на аудите мафиозных и преступных структур без малейшего риска для своего здоровья и жизни в целом.

Вот фильм и крутится вокруг вот этих детских воспитательных моментов, юношеских своеобразных образовательных ситуаций, процессов гениального распутывания мухлежа в фирме по первичной бухгалтерской отчетности, бандитских огнестрельных и мордобойных разборок... Да, ещё — спецслужбы во всём этом бардаке очень даже присутствуют и участвуют. И всё ещё к тому же покрыто мраком конспирации и всяких теорий заговоров.

Очень живенько так всё смотрится, в конце ещё выявляются какие-то индийские каноны развития сюжета с учётом ранее обозначенных конфликтных родственных отношений и наличия какой-никакой родни.

И Бен Аффлек как артист, конечно, во всём красавчик — и аутист у него выглядит в рамках наших представлений о течении и проявлении данного заболевания, и глубоко научные размышления и аналитические поиски исключительны в профессионализме подачи умного вида, и дерется хорошо... Вот только зачем аутист?!

Я вот нормально отношусь к этой теме, однозначно за равноправие; признаю, что они другие (да мы все другие и разные); знаком с умными ребятами, уважаю. Но тут-то это зачем к сюжету притянуто? Считаю это наряду с другими использованиями "модных" темочек, просто бесцельной эксплуатацией проблемы, находящейся в совершенно другой плоскости. 

Признаю изрядные и гениальные успехи ученых, художников и прочих музыкальных деятелей с соответствующим диагнозом; даже и поминать их всуе не буду (можно сколько угодно нагуглить)... Но известны они не своими диагнозами, а произведениями и результатами труда.

И вот нам в этот ряд великого аутиста — преступника. Ну, неумно и неуместно это всё как-то.

И потом, что вообще раздражает — так вот этот сюжетный поворот с аудитом фирмы. Хозяин фирмы по протекции делового партнера берет заведомо преступного аудитора для поиска намеренного искажения бухгалтерской отчетности, которую он сам (хозяин) и исказил. Это зачем-то делать?! И потом, вместо того, чтобы завершить дело полюбовно соответствующей оплатой труда и необходимым указанием на молчание, хозяин берет ещё одного наемного работника, чтобы извести аудитора. И даже потом, убедившись, что аудитор-то ещё тот бандит, ни в малейшей мере не пытается решить всё мирными способами. Где же элементарная логика в руководстве высокотехнологичной фирме с многомиллионными оборотами?!

Как вывод... Игра актеров убедительна и интересна, на ней держится всё неправдоподобное действие. Всякие кинематографические штучки и эффекты удерживают внимание и заставляют временами задерживать дух. Интрига напряженна и непредсказуема. Сюжет спорен и противоречив. Но именно это, как не парадоксально, заставляет задуматься о только что просмотренном ещё раз.

Оставить комментарий

Популярные посты:

credobnik

Электронные компоненты в бытовой технике: как маленькие детали меняют повседневную жизнь?

irrazionalle

Да вы что? Не может быть!

cccp_foto

Модели сезона

uctopuockon_pyc

Потери во время ВМв

nataveres

Главное двигаться к цели

bor_odin

Байка на ночь: По прозвищу «Плотный»

matsam

100 дней тишины

olgakubay

Кручу-верчу, одурманить хочу!

incopolis

"Успешные" команды Формулы-1 нашего времени: выступают хуже, чем днище-команды

• Ранее
• Архив