Караваны идут (собаки лают)
smoliarm — 08.08.2022 Седьмого августа из украинских портов вышли ещё четыре транспорта с продовольствием:И сейчас, к концу 7 августа, три из них уже вышли на траверз устья Дуная.
Так что к вечеру 8 августа они доберутся до Босфора (четвертое судно тихоход, ему понадобится больше времени)
А пока можно подвести итог первой недели после снятия блокады:
Вместе с сегодняшним отправлением - за эт дни из Украины вывезено 245 000 тонн продовольствия (кукуруза, подсолнечник, масло).
И это за 6-с-хвостиком дней. такой темп в пересчёте на месяц даёт примерно 1.2 миллиона тонн в месяц.
Что уже вполне приближается к заявленному уровню экспорта "до 3 млн тонн в месяц".
Ну, учитывая, что из трех портов пока используют два, а первая неделя - это лиха беда начало.
Теперь рубрика "по заявкам радиослушателей":
В прошлом посте про караваны я предложил "Сложный Вопрос", который, увы, оказался слишком сложен для всех читателей.
(почти для всех - с парой полу-исключений :)
Но на который без затруднения ответила семнадцатилетняя американка, вчерашняя школьница.
Поэтому для начала отмечу печальный факт:
В юридическом устройстве Западного мира (в самых простых аспектах) вы все разбираетесь ХУЖЕ, чем выпускница американской школы.
Весь ваш жизненный опыт, умение рассуждать и мыслить логически - не помогли вам решить задачку.
Поэтому предварительная просьба - не надо критиковать ответ Даниэллы -
даже если вам что-то кажется нелогичным и возникает желание порассуждать - НЕ НАДО.
Помните - сами вы найти ответ не сумели.
(К Dark Sand и wsewolod_patha это не относится - они в своих вариантах подошли к сути достаточно близко)
Итак, часть первая:
Силовое вмешательство в Украинский конфликт - юридический аспект
Конкретно - вмешательство на стороне Украины, то есть силовое прекращение обстрелов российскими ракетами жилых кварталов и других гражданских объектов.
Это не является "вмешательством во внутренние дела", как предложили в одном из ответов.
(хорошенькое "внутреннее" дело - бандитская агрессия против суверенного государства)
И хотя эта агрессия не внутреннее дело, но - юридически необходимым условием является "мандат" ООН на силовое вмешательство.
Я специально взял мандат в кавычки - там может быть несколько разных процедур.
"Мандат" может быть в форме резолюции Совбеза ООН, либо в форме решения Ассамблеи.
Может быть есть и ещё процессуальные формы - неважно.
Здесь важно лишь то, что решение о силовом вмешательстве принимает ООН (по той или иной процедуре)
Теперь - часть вторая:
Применеие силы для защиты транспортов с зерном от гипотетического захвата (увы, не такого уж гипотетического) военным кораблём РФ.
Здесь действительно всё совершенно иначе:
*** место действия - нейтральные воды;
*** объект атаки - судно нейтрального государства, защищённое конкретным договором с подписью генсека ООН;
*** атакующая сторона не может быть Россией - поскольку подпись официального представителя РФ тоже есть на договоре.
Да, в этом вся прелесть юридического формализма:
Раз на договоре стоит подпись РФ, значит атакующий корабль действует по своему произволу, а не по приказу правительства.
Соответственно, подобная атака (или попытка атаки) попадает в категорию "пиратство".
А для его пресечения - с применением военной силы - не требуется никаких резолюций ООН.
Вот и вся премудрость :)
И напоследок большая просьба:
Очень прошу - не надо в комментах устраивать обсуждение юридических аспектов Югославской войны, Ливийской войны, Сирийской войны и обеих Иракских войн.
Пожалуйста, уважьте эту просьбу.
|
</> |