Какие сообщения не следует комментировать

Эспрессо.
«Вчера одном из моих коллег, автору Новейшей Истории Украины — учебника для 11-го класса, который уже получил гриф министерства — позвонили и сказали: «Вы должны изменить в вашем учебнике Русско-украинская война на гражданский конфликт». Когда он сказал: «Я не буду этого делать, и мой учебник уже получил гриф Министерства образования», ему ответили: «Но сейчас ситуация идеологически меняется», — сообщила министр.
Она не уточнила, от кого поступил звонок.
ЧЕМ БОЛЕЕ ВОЗБУЖДАЮЩЕЙ ДЛЯ ОБЩЕСТВА МОЖЕТ СТАТЬ НОВОСТЬ, ТЕМ БОЛЕЕ СЕРЬЕЗНЫМ И АВТОРИТЕТНЫМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ИСТОЧНИК
В идеале - лучше когда есть два независимых источника. Но чтобы соблюдать последнее правило нужно рас полагать редакцией: штатом сотрудников которым можно поручить оперативную проверку.
Но моя редакция - это я один. Потому вынужден полагаться на свое чутье - иногда подводит. Однако я проводил статистику - у меня фейковых новостей примерно как у сайта УП, чуть больше. А я не профессионал и я один.
И т.к. не могу все проверять - то руководствуюсь вот таким правилом.
И прошу поставщиков ссылок - учитывать вот такой подход.
При этом я благодарен им за активное участие в работе журнала
|
</> |