"Иванишвили не более чем инструмент....Саакашвили" - ой ли!

sava36 — 19.11.2011 Теги: Саакашвили Обама Буш Иванишвили
Уважаемый mjora, прочитав ваш комментарий в журнале irakli_webmast на репост моей статьи, хотелось бы Вам возразить.
 
 С некоторыми высказываниями в этом комментарии, я согласен - и с почти полностью дискредитировавшей себя оппозицией, и что слово "опоп" стало ругательным, но в самом главном - нет.
 Попробую обосновать свое видение ситуации, не углубляясь в конкретику, а постараюсь выстроить логическую цепь, с довоенного времени, когда у власти в США, был  Буш младший. Ситуация в мире тогда была совершенно иной и с точки зрения политической и ...энергетической.

 Заметим, что газопровод через Украину был не только для России "головной болью", но особенно это касалась стран Европы и поэтому газопровод Джейхан -Баку приковывал к себе взгляды многих правительств, в том числе и России. Грузия как бы находилась в центре не только строительства газопровода, но и  "политической игры", так как энергетические проблемы затрагивали многих и тут у Грузии был карт-бланш!
 
США и другие страны запада, по этой причине не совсем устраивал Шеварднадзе и особенно "портовый" Абашидзе, так как тут нужны были полностью подконтрольные западу - президент и территории, что бы для самого газопровода не возникало бы проблем ни криминального, ни террористического плана.

Такая кандидатура нашлась в лице М.Саакашвили и его в результате "розовой революции" благополучно и привели к власти бескровно, благо у Шеварднадзе не было своего "ванечки" и милиция была аморфным телом, погрязшим в коррупции.
М.Саакашвили, быстро навел "порядок" выдавил весь криминал из Грузии, провел реформу армии и милиции, сделав её по западному, в основном американскому образцу, и все это не только при подсказке США, но и прямом финансировании, так как у нищей Грузии (каковой, в принципе, она является и сейчас, имея более 8 миллиардов долларов долга) на это не было конечно средств. США и западная Европа многому посодействовали для Грузии в надежде поиметь "оплот демократии" и газовый резерв на случай проблем с российским газом.
Конечно для того, что бы привязать Грузию к себе на постоянной основе было бы хорошо её принять в НАТО, и тогда многие проблемы, для запада "рассосались" бы, а в случае чего можно бы было извлечь и выгоду, в виде всякого рода "размещений"! Что и было сделано, объявив о желании принять Грузию в этот военный блок.

Но все бы хорошо, но Россия, хоть и представляла из себя "колос на глиняных ногах", но обладание колоссальными природными, в основном энергетическими ресурсами и владение "ядерной дубиной", заставляло всех счиститься с её мнением. Конечно устранение России как игрока в проекта - Джейхан Баку, сильно Россию не задело, так как, у неё на этот случай были свои "козыри", но об этом потом, а вот вступление Грузии в НАТО, никоим боком Россию не устраивало. Поэтому и был вытащен из рукава, уже почти затухший конфликт в Самачабло, так как при наличии территориальных проблем и не просто на бумаге, а конкретно в животрепещущем варианте, полностью исключал принятие Грузии в НАТО. Сказано - сделано, конфликт в Самачабло (не буду употреблять Ю.Осетию, так как, для Грузии она  - Самачабло (услышал это в радио передаче и мне высказывание, что называя Самачабло - Ю.Осетией как бы узаканивается для Грузии, именно это, чуждое для неё название - показалось очень верным) в течении 2006-2008 годов, начал из затянувшейся раны перерастать в нарыв.

Но тут на беду Грузии, во многих странах запада и в США, видимо поняли свою ошибку, не в векторе направленности действий в отношении Грузии, а в просчете ставки на кандидатуру Саакашвили, так как при помощи их денег и их технологий, он стал чувствовать себя маленьким "банапартом" забывая, что он является всего лишь президентом нищей страны, который должен получая деньги на существование и развитие Грузии - знать свое место.
Понимая, что если Грузия попадет в число стран НАТО, то при своей непредсказуемости, Саакашвили, запросто может столкнуть лбами Запад и Россию, поэтому видя , что в Самачабло развивается конфликт, США посчитало это "благом" так ткак это точно не даст возможности Грузии вступить в НАТО, но не по вине Запада..
А если посмотреть еще и на политическую ситуацию в мире и США в частности, то становится понятным, что с ликвидацией Саддама Хусейна, с энергоресурсами стало полегче, да и президентство Буша подходило к концу - не до Грузии с её проблемами.

Много ведется разговоров, о том, кто начал войну, все эти разговоры погрязают в мелочах и сторонних взглядах. Просто надо посмотреть, как при расследовании убийства, КОМУ ЭТО ВЫГОДНО!
Ведь, если кому-то надо убрать "Федю", мужа "Кати", то можно подсыпать "Кате" в банку с кофе яд, зная, что этим кофе она напоит мужа, и потом когда "Катя" "отравит" мужа, то как бы она и является - убийцей, а если потянуть за нить - "кому это нужно, то можно и найти кто конкретно насыпал в банку с кофе -яд.

Так и в случае с Грузией, совершенно не имеет значение кто первым выстрелил, так как это является результатом целой серии провокаций, со стороны России. А посмотреть кому эта война - нужна! И оказывается, она нужна именно России и.... Западу, так как и той и другой нужно составить барьер для вступления Грузии (одним Грузии вообще, а другим ну хотя бы - саакашвилевской Грузии) в НАТО.
Может мне кто-то может сказать, что при такой "керосиновой" ситуации в Самачабло, американцы со своих спутников, с которых виден размер звездочки на погоне, не видели концентрации российских войск и эвакуации с первого августа мирного населения из Цхинвали? Или не могла своего стратегического партнера предупредить, что прямо за тоннелем армада русских войск и что они не могли понять для чего это все делается и не могли как-то повлиять на ситуацию??? Нет, им нужно было, что бы Грузия втянулась в войну и тогда уже её - остановить, что и было сделано с ювелирной точностью, остановив русских в 40 км от Тбилиси (ну не Сакашвили же их остановил, командуя своими войсками). Ну и конечно тот факт, когда представитель ОБСЕ, спокойно стоял при пролете самолета Гори, главнокомандующий Грузии и её президент, на глазах у всех журналистов, один, вместе со своей охраной, возлежал в пыли, дал понять, что Грузии при Саакашвили в НАТО не место.
Конечно постоянно ведутся ничего не значащие переговоры, приезжают сюда третьестепенные представители  - поесть хинкали и "похлопав по плечу" уезжают.
Ну, с приходом в президентский дворец протестанта Обамы, вообще к Грузии у США интерес пропал, так как и политику Обама вел другую чем Буш -  президенты Медведев и  Обама, при первой личной встрече, запустили «перезагрузку», да и проблемы в США полезли не маленькие.

Ну и очень, как мне кажется большой ошибкой для Саакашвили был - Фукс!









В следующей статье постараюсь написать как мне видятся причины успеха Б.Иванишвили у народа.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив