Исторически сложилось
gelena_s — 03.08.2023 В том споре, который я описала в прошлом посте- https://gelena-s.livejournal.com/1679004.html, я получила аргументы двух разных типов.
От учительницы- таковы правила и ты должна их принять.
Кстати, авторитет у учительницы был весомый. Я ее , в
общем то , вспоминаю с хорошими чувствами. Особенно
то, что она наши последние сочинения третьего класса,
на тему- " Кем я хочу ствть , когда вырасту" ,
сохранила и отдала нам на выпускном . Помню, как тогда
это было волнующе, вспомнить себя в тетьем классе.
Но акцент в объяснении был на " ты должна" усвоить
правила.
А вот отец все таки аргументировал в основном тем,
что стандарты и правила образуются постепенно и они полезны ,
именно как облегчающие жизнь. Но там много того,
что-" исторически сложилось" и на свежий взгляд
мало логично. Но…. Это все равно надо соблюдать,
потому что меняются многие правила очень медленно. А
образуются своеобразно. То есть говорил именно о предмете
спора.
И вот вам пока простой вопрос- а как на вас именно действует
аргумент- " исторически сложилось"?
Ведь исторически складывается иной раз и совсем забавное. Та же история со словом " похерить". Что " Хер" было сокращением от обозначения буквы-" Херувим", когда буквы еще называли полными именами. И " похерить", означало просто перечеркнуть. А вот потом почему то "исторически сложилось" , что хер стал обозначать то, что до сих пор у большиства и обозначает…. .
Но вопрос остается- вас убеждают аргументы в стиле- исторически сложилось? Или скорее раздражают? И проверяете ли вы свои внутренние правила, которые тоже" исторически сложились" на предмет соотвествия нынешнему времени?
|
</> |