Кто на что смотрит

gelena_s — 24.07.2023

Первые собственно по делу.  И тут все понятно,  кто то говорит ,  что чувствует себя похоже,  кто то непохоже.  А кто то вообще z- патриот.

Я сама ближе к тем ,  кто говорит про "   Испанский стыд".  Ну так я в детстве из комнаты иной раз выбегала,  не могла справиться с чувством стыда за какого то героя комедии, которую по телевизору показывали. Помню за собой такое.   Сейчас ,  конечно,  все не так,  но все равно за страну , в которой многие так оскотинились,   и стыдно ,  и обидно.

Следующая категория  отвечавших ,  вцепились в предполагаемого автора высказывания. Я Акунина вообще как то ни разу не читала,  так что о его личности вообще ничего сказать не могу.  Но высказывание такое-  яркое,  реально чувствуется неравнодушность к происходящему.

Для меня,  к примеру,  тот же Стрелков,  хоть и тот  еще упырок,  но то,  что он частенько говорит правду,  вполне очевидно.  Во всяком случае -  это не Песков,  который врет как дышит.  Ну работа к него такая-  врать.

А вот вам что вносит из информации то,  КТО сказал?  Что бы изменилось в восприятии этой метофары,  если бы ее авторство было бы приписано -  ну,  скажем  Михалкову?  Грефу?  Тинькову? Папе Римскому ?   А еслибы такое сказал- Соловьев,  не к ночи будь помянут?  То есть как на вас действует авторство какой то идеи или высказывания?  Ставит  внутри стенку?  Или вы сразу начинаете размышлять-  а зачем он это сказал?

Третья категория комменторов вцепилась в то,  что Чикатило украинец.  И дальше этого они уже пробраться не смогли.  Для них это чуть ли не индульгенцией было воспринято-  Чикатило хохол,  значит все хохлы такие и они нам точно не братья.  Ну хотя психопаты и маньяки есть в любой национальности и тут Россия не исключение-  и в Сибири были вполне себе русские маньяки, да и прочие нации нормально так отметились.  Ну так то-  просто фамилия стала именем нарицательным .  Кстати,  по причине того,  что из за именно его действий впервые отменили постулат-  в Советском Союзе маньяков быть не может.

И тут вот вам вопрос,  а если бы Акунин сказал,  что чувствет себя братом Ганнибала Лектора,  или Менгеле, или аж Гитлера или Геринга,   что бы изменилось бы у вас в восприятии этой фразы?

Ну и обобщающий вопрос-  а как вы думаете ,  для чего люди вот так цепляются за"  а кто сказал",  "  а про кого сказал"?  И это делать чаще полезно или чаще вредно?  Ну и сами вы -  в каких контекстах больше заняты смыслом сказанного,  а когда больше тем кто и о ком  что сказал?

Оставить комментарий

Популярные посты:

anlazz

Казус Руматы - как ключ к проблеме СССР

peremogi

Запомните этот твитт и не только - наваристое из Тви

everstti_rymin

Какие вам ещё доказательстффа?!

abrod

Поразительное фото

e_kaspersky

"А мы едем, а мы едем" (с) в Депутатский! "За туманом едут только.." (с) - эта

berg-man

Грузинская Мечта легко преодолеет президентское вето? Конечно, если не отступит

erica

Доброе тёплое весеннее утро!

inna1903gr

Вода

seregalab

Объяснена причина любви японцев к США после ядерной бомбардировки

• Ранее
• Архив