И снова Путину чего-то Ленин наложил!

norg_norg — 17.01.2024 #сделаноунас

Путин опять обвинил Ленина в неправильном создании СССР.

Третьего дня наш бессменный Великий Вождь в очередной раз мощно высрался по поводу Ленина, как виновника всех бед нынешней "молодой, демократической страны" и фактически назначил его виновником нынешней СВО. Вот заложил так заложил! На 100 лет вперёд, еп!



Казалось-бы, о чем должен был говорить Путин на встрече с главами местного самоуправления? О проблемах этого самого самоуправления: недостатке финансирования медицины и образования на местах из-за чего происходит массовое закрытие школ и больниц, о проблемах коммунального хозяйства, изношенного на 60-70%, т.е. говорить о проблемах, волнующих обычных граждан. Но, нет!

А о чем говорил Путин?


Травил анекдоты, рассказывал про неправильные туалеты в Европе, хмурил брови в адрес участников т.н. голой вечеринки. Не обошлось и без коронного номера нашего великого геополитика: обвинений в адрес Владимира Ленина, якобы неправильно создавшего СССР и лично нарезавшего границы между республиками.

Вот кусок из его речи:

В своё время, я уже тоже говорил об этом, лично читал архивные документы. Руководители Донецко-Криворожской республики, тогда формировался Советский Союз, не мыслили себя иначе, как в составе РСФСР, и вроде бы с центральными властями договорились об этом. Но Владимир Ильич Ленин решил, как он выразился, это прямая речь, «перерешать», и передал это в состав Укpaины.

Вот не лень же ему повторять раз за разом одну и туже байку про "перерешать". Раз ему не лень, то нам тоже не лень еще раз указать на его манипуляции, призванные оправдать свои собственные ошибки и ошибки своего предшественника Ельцина.

Начнем с хронологических нестыковок в рассказе Путина. Для начала напомним, что СССР создавался в 1922 году, а Донецко-Криворожская советская республика была создана в феврале 1918 года и была юридически ликвидирована 17 февраля 1919 года. Физически это произошло еще раньше, когда немецкие войска по соглашению с Центральной Радой оккупировали эти территории в начале мая 1918 года.



То есть на момент создания СССР никакой Донецко-Криворожской республики просто физически не существовало. Как можно было "перерешать" про то, чего уже просто нет? Уже из этого понятно, что картина рисуемая Путиным грешит некоторым верхоглядством и незнанием вопроса.

Кроме этого при оценке тех или иных исторических вопросов нужно всегда учитывать исторический контекст. А какой был тогда контекст? В марте 1918 года большевики были вынуждены подписать "похабный" Брестский мир с немцами. С немцами, которые признали созданную еще в январе 1918 года буржуазно-националистическую УНР.

Большевики никакую буржуазно-националистическую УНР не признавали и успешно боролись с нею, пока на помощь Центральной Раде не пришли немцы. А вот с немцами большевики уже воевать не могли согласно подписанному Брестскому миру, а также из-за недостатка сил. В самой России как раз вспыхнул мятеж чехословацкого корпуса по указке Антанты и началась полномасштабная Гражданская война.

Зато большевики могли воевать с УНР, не нарушая договоренностей с немцами с помощью своих прокси: советских республик, созданных на территории Укpaины. В число этих прокси и входила Донецко-Криворожская советская республика. По одной этой причине правительство Ленина никак не могло включать Донецк и Криворожье в состав РСФСР. И потом, как можно включить то, что исчезло под ударами немцев и казаков прогерманского атамана Краснова уже летом 1918 года?

С этим разобрались. Теперь касаемо того, почему большевики не прирезали эти территории к РСФСР позже? А затем, что согласно переписи 1897 года на этих территории проживали люди, в большинстве своем не считавшие себя ни русскими, ни великороссами:



Так на территории Харьковской губернии малороссы составляли 80% от всего населения, а на территории будущих Донецких и Луганских областей их было 2/3. Так на каком основании большевики должны были считать эти территории русскими и прирезать их к РСФСР? Только потому, что кто-то не понятно на каком основании спустя 100 лет считает иначе?

И потом, какая была разница, как проходят границы внутри единого государства -- СССР? Проблемы с границами возникли после того, как предшественник Путина -- Ельцин активно поучаствовал в развале СССР, а потом признал, как границы, так и независимость всех остальных бывших республик.



Вот, кто настоящий виновник наших бед. И не только российских, кстати, но и остальных народов, вынужденных теперь страдать и проливать кровь из-за политики буржуазных националистов, повсеместно пришедших к власти после развала СССР.

Но Путин упорно продолжает крошить батон на давно умершего Ленина, оставившего нам в наследство великую страну.
https://dzen.ru/a/ZaeEYXfIgjCwt27b?share_to=link

Ну, и про главное -



То есть - на момент прихода большевиков к власти - никакой "единой и неделимой" РКМП уже не существовало, всё поползло по швам и распалось на национальные улусы. А большевики всё это титаническими усилиями, в тяжелейших условиях, собрали взад-назад. А вы, которые всё это развалили, будучи соучастниками процесса (все, кто ныне во власти) - еще кого-то в этом и обвиняете, суки неприятные?


И мне всё время интересно - вот чуваки, которые несут подобную антиисторическую дичь на голубом глазу - они, как и положено идиотам, всех остальных за идиотов тоже держат? И, главное, в чем смысл обвинять в сегодняшних проблемах умершего 100 лет назад человека, демонстрируя свою собственную импотенцию?

Оказывается и с промышленностью у нас всё исключительно хуёво ровно потому, что "она же не вчера такой стала, она 70 лет такой складывалась!" (с) Путин. И трубы рвутся потому, что тупые борщевики их не заложили с запасом хотя бы в 300 лет! А война - потому, что Ленин бонбу заложил! И всё остальное - тоже он!

Вот реально - есть граждане, которые верят во всю эту чушь?

И, да!

https://t.me/norg_norg/9679

Есть, кстати, мнение, что Путин - тоже не торт по происхождению за кого он себя выдает. )))

Путин - идейный власовец?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив