Об иллюзиях

топ 100 блогов vba_13.07.2015 Вот еще одна особенность соотечественников – остервенелая борьба за интерпретацию тех или иных исторических фактов. Как будто на этой интерпретации держится сама их жизнь; не будет ее – все пропало. Ну или все будет плохо, восторжествуют те, кого мы не любим.

Опять по всему интернету срачи – кто виноват в вяземском котле, Шолохов ли написал "Тихий Дон", существовали или нет героически павшие 28 панфиловцев. До кровавых соплей.

До смешного доходит. После того, как я упомянул одного из этих панфиловцев (вообще без связи с подразделением "панфиловцев"), появляется у меня в журнале образцовый поклонник сталинского СССР и традиционно обвиняет меня в перестроечном переписывании истории. Ну, случай с панфиловцами редкий, потому что тут, как раз, белых пятен почти нет, то, что это – фантазия корреспондентов, установила еще Главная военная прокуратура того же сталинского СССР, высшая инстанция для сталиниста. Выше нет. Указываю на это, и мой сталинист исчезает из журнала.

Сегодня смотрю – этот ревнитель СССР уже в другом журнале так же яростно борется с очернителями истории о панфиловцах. Зная о печальном для него заключении Главной военной прокуратуры СССР.

Но я о другом.

На самом деле, что кардинально меняет открытие того, что 28 панфиловцев – выдумка корреспондентов? Кардинально – ничего. Понятно катастрофическое положение советских войск осенью 1941 года, понятна необходимость моральной поддержки фронта и тыла, понятна нужность пропаганды. Да, придумали, да, сочинили. И сейчас, по прошествии стольких лет можно к этой лжи (в какой-то степени, во спасение) отнестись спокойно. Помогла тогда эта выдумка? помогла. Ну и хорошо. Поняли сейчас, что это была сказка? поняли. Ну и хорошо.

И так же с остальными холиварами. Допустим, не Шолохов написал "Тихий Дон". И что? Хуже стало от этого произведение? нет. Меньше или больше его станут читать? нет. Это чисто литературоведческий вопрос, который может еще касаться гонорарной части. Но холиварщики не получают авторских и, как правило, не литературоведы. Просто они думают, что если книгу написал Шолохов, то милый их сердцу сталинский СССР рулит, а если не Шолохов, то СССР – говно.

Но, господа и дамы, говно или нет СССР – это совершенно не зависит от авторства "Тихого Дона". И даже не зависит от того, были ли выдуманы пресловутые 28 панфиловцев.

А самое главное – вопрос "говном ли был СССР" совершенно не определит вашу нынешнюю и будущую жизнь. А многие уверены в обратном, что и подвигает их с пеной у рта материть оппонентов.

Вот так многие ведут иллюзорное существование.

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Сменю тему утреннего поста: Вопросы по Дагестану. Не к "свирепым горцам", а к местным и федеральным властям! на, с одной стороны, шутливую, с другой, тревожную и вполне реальную картинку и подпись к ней Илона Маска, который то является либеральной иконой эльфов и ловцов из ...
У любиомой женый сегодня День рождения! С утра поздравил букетом цветов! Вечером ждет вторая часть подарка!:) И как не крути, без цветов в такой праздник не обойтись. Знаю, что есть люди, которые говорят: "Как можно тратить СТОЛЬКО денег на цветы?!". Но, ведь девушкам очень приятно пол ...
Стиль: дэт/дум-метал Еще один альбом из коллекции По следам моей памяти. Услышал я его где-то в конце 90-х, и он сразу оставил след в моей фонотеке, и повлиял на дальнейшее музыкальное развитие. Мощный, хотя и грязноватый гитарный звук, активное использование клавишных, финские ...
Какие вы знаете виды бессмертия в мире Вархаммера - имеется в виду не просто долгая жизнь, а некоторая страховка и от несчастных случаев/убийств. Я вспомнил три: 1) Бессмертие Люция Вечного - дар Слаанеш (возрождение в теле своего убийцы) 2) ...
Слушайте, коммунары, меня вот вопрос мучит. Лег вчера спать, погрузился перед сном в воспоминания, и вдруг вспомнилось мне, будто когда-то, на бете, наверное, в будке сидела собака и лаяла при наезде на будку звук при окончании перезарядки ...