Храм - фонтан, фонтан - храм

leonwolf — 18.03.2010

Со скоростью пожара в сухом лесу развивает скандал относительно планов по строительству церкви на площади Труда в Екатеринбурге. Площадь Труда - это самый центр города, напротив Дома Севостьянова, там где сейчас стоят маленькая часовня во имя Св.Екатерины, фонтан "Каменный цветок", разбит скверик и стоит памятник отцам-основателям города.

Теперь предлагается на этой площади построить большой Екатерининский собор (именно не восстановить, а построить по новому проекту). В интернет-СМИ уже просочился проект этого здания - здоровенный и безвкусный новодел вместо всей площади. Но, говорят (по слухам), что давление в пользу этого проекта настолько сильно, что уже привело к отставке главного архитектора Свердловской области. Уже завтра, в спешном порядке, созывается градостроительный совет; такое впечатление, что если бы не утечки в СМИ, то и про него никто бы не узнал.

Выглядеть это будет как-то так: 


Не обсужается: 
1. Нужен ли вообще храм на этом месте, с учетом того, что в центре города церквей в последние годы восстановлено и построено немало, и, насколько я знаю, серьезной заполняемостью они могут похвастаться только по очень большим праздникам. Ничего не имею против строительства церквей там, где люди хотят в них ходить, но, ничтоже сумняшеся, думал, что это естественно делать в спальных районах. В шаговой, так сказать, доступности.
2. Кто будет за это великолепие платить. Как само собой разумеющееся обсуждается, что денег отожмут попросят у Пумпянского или Козицына; у нас, конечно, в полном порядке уже металлургия, после кризиса восстановилась, бабло некуда девать, технически перевооружаться нет нужды. Молитвами медь будет плавиться и трубы кататься. Вспоминаются очень убедительные письма из администрации Росселя всем мало-мальски крупным предприятиям города в связи со строительством Храма-на-Крови, с предложениям помножить благотворительность на социальную ответственность в сумме не менее одного миллиона рублей, но лучше бы - побольше. Видимо, надо ждать повторения той же истории, ибо совсем не обсуждается, что, если верующим так нужен новый храм, то они могут (как во всем мире) скинуться и его себе построить, а если вдруг на 55-метровый шпиль не хватит, то можно обойтись и чуть меньшим.

Что поражает (тех, кто еще не разучился удивляться) в этой истории: 
1. На мнение горожан (они же как бы будущие прихожане) - наплевать. Никто и не думал их спрашивать. Даже традиционные в таких случаях "многочисленные обращения верующих" поленились заранее организовать. Ничего, что это самый центр города, где очень многие бывают очень часто, и очень многим людям не всё равно, как выглядит площадь Труда.
2. На мнение городских властей - наплевать. Город (т.е. местное самоуправление, отделенное и независимое от государственной власти) - поставили перед фактом. Об этом можно с уверенностью говорить, учитывая редакционную политику официального городского сайта ekburg.ru, и то обстоятельство, что на этом сайте публикуются лишь только мнения contra строительства храма.
3. Несмотря на 21-й век на дворе, опять собираются строить какой-то убогий лубок. Что, вообще нет в стране архитекторов? Что, вообще нет свежих идей? Просто для иллюстрации (не как положительный пример, а просто как альтернатива), буквально первая случайная картинка с Викисклада на тему modern church architecture: 

Но нет, у нас в последние 200 лет ничего нового не происходило, мы будем фигачить луковки-рюшечки, и, конечно, главное - чтоб повыше (дедушка Фрейд, молчать!).

Но, может быть, я неправ и запальчив? 

 

Оставить комментарий

Популярные посты:

pius

Настольная лампа с абажуром: сочетание стиля и мягкого света

werewolf0001

Артемка

uncle_ho

Воскресный шизомилитаризм. Выпуск №688

id77

Первая и последняя роли великих советских актеров - XVIII

rivka381

Маньяки. Молоточники.

gloxinija

Зонтик

colonelcassad

"О санкциях"

dz4ngrizalosaur

Из поездки

gemak

Умел, конечно...

• Ранее
• Архив