Hey, doll, merry doll...

топ 100 блогов anairos20.10.2025 Есть вечные вопросы, которые толкинисты, наверное, никогда не устанут обсуждать. Кто сделал больше для уничтожения Кольца – Фродо или Сэм? Почему нельзя было долететь на орлах? Какой перевод каноничнее? Кто такой Том Бомбадил?

Впрочем, на этот последний вопрос на самом деле существует исчерпывающий ответ, которого Толкин никогда не скрывал – но даже те толкинисты, что о нём знают, в большинстве отвергают его, потому что он им не нравится.

Том Бомбадил – это Винни-Пух.

Он маленький, толстый, шумный. Живёт в лесу. Постоянно сочиняет стихи и обожает декламировать их прямо на ходу. Любит поесть. Легкомыслен до такой степени, что можно подумать, будто у него в голове опилки. Имеет личные счёты с большим деревом.

А если серьёзно – у этих персонажей одно и то же происхождение.

Когда-то имя Том Бомбадил носила деревянная кукла, которой играли дети Толкина. Профессор начал рассказывать детям стихи и байки о его похождениях задолго до того, как написал на чистом листе строчку «В норе под землёй жил-был хоббит».

Даже публиковать их он начал раньше: хотя сборник «Приключения Тома Бомбадила» вышел в свет лишь в 1962 году, одноимённое стихотворение было впервые напечатано ещё в 1936, за год до «Хоббита».

Поэтому Том, разговаривая с Фродо, и говорит, что «был здесь ещё до первой капли дождя», а эльфы называют его старейшим и нерождённым. Он действительно был раньше – предшествовал не только эльфам, но и всей Арде, какой мы её теперь знаем.

Поэтому Кольцо не действует на Тома и даже не может никого спрятать от его взгляда – он в принципе не отсюда, он живёт по законам иной истории, где нет места ни Саурону, ни его силам.

Это и есть вся правда о Томе Бомбадиле. Он не Вала, не Майа, не дух Старого Леса и уж тем более не дух всей Арды – всё это популярные среди толкинистов версии, для которых они находят подтверждения в текстах и письмах. У него вообще нет корней и объяснения в пределах легендариума. Он просто персонаж из шутливых сказочных стихотворений, который пробрался в серьёзный роман.

Из тех же стихотворений пришла и его жена, прекрасная и приветливая Голдберри (она же Золотинка, она же Златеника), «дочь реки». У неё точно так же нет объяснения, потому что в Арде не водится ни нимф, ни фей, ни тому подобных природных волшебных существ. Но почему-то по поводу Голдберри толкинисты так упорно не спорят, и теорий на её счёт гораздо меньше.


Остаётся, в общем, только один вопрос – как Толкин ему это позволил? Почему не вычеркнул в какой-то момент работы над ВК, как это много лет спустя сделал Джексон?

Ну, наверное, он просто не смог отказать такому славному малому.

А если серьёзно – то будем откровенны: слава Толкина как величайшего мастера миростроения сильно преувеличена.

Толкинисты обычно представляют это так: две изданные книги Профессора – зримые воплощения его огромного легендариума, над которым он работал годами. На самом деле чаще было наоборот: Профессор написал нечто в «Хоббите» или ВК, а затем начал придумывать обоснуй, как и почему такое вообще возможно в Арде.

Лор Вархаммера был придуман вокруг настольной игры, а не наоборот – и точно так же легендариум Толкина выстроен вокруг двух его книг. И выстроен он... местами не очень.

По некоторым вопросам, вроде происхождения орков, троллей и драконов, Толкин так и не пришёл к согласию с самим собой. По некоторым другим – его теории и объяснения противоречат тому, что он же сам написал в книгах. Некоторые вообще довели до ума только последующие исследователи его творчества, такие как Шиппи.

Ну а вот Тома Бомбадила он вставил, потому что захотел – и то, что сам же потом не смог придумать этому обаятельному бородачу какое-либо убедительное объяснение, его не слишком заботило.


А для нас с вами это важное напоминание.

Любое произведение рождается и существует в воображении своего автора. Все его персонажи – такие же точно порождения человеческого ума, как и те, кого мы встречаем в сновидениях, только обычно более упорядоченные.

Их биографии, мотивации и тому подобные вещи – не более чем уловки, благодаря которым нам легче поверить в них, а значит, и создать их в нашем собственном воображении.

Когда автор берётся за новый проект – он не творит вселенную из ничего. Это каждый раз оказывается его же собственный внутренний мир, просто принявший другую форму. И естественно, что вы найдёте там всех постоянных обитателей этого мира, кроме тех, которые совсем уж не вписались в замысел.

Порой один и тот же персонаж появляется под разными масками во множестве произведений одного творца, пока не получит для себя идеальное воплощение.

Том Бомбадил – просто самый яркий пример.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Когда я писал заметку о Челябинских слушаниях по вопросу ббб (бэби-боксов — ящиков для подкидывания детей), я не знал всех жгучих подробностей выступления Сергея zergulio Колясникова, за которые его там же и высмеяли, по свидетельству очевидцев. Теперь, благодаря камрад ...
Я бы хотел в спокойной обстановке, без визгов, без криков, без капс лока, подисскутировать в очередной раз.  Меня утомляет тот факт, что некоторые, мягко скажем, не совсем адекватно реагируют на действительность. На разумность слов и доводов. Эмоции, это конечно тоже хорошо, но пожа ...
Долгожданная речь президента Путина в ООН была воспринята по-разному. В целом выступление Владимира Путина получило противоречивые оценки: кто-то не узнал из его выступления ничего нового, кто-то услышал всё, что ожидал. Однако практически все отметили «резкий» тон российского презид ...
Кто там из френдов у меня записывал идиотства наших органов? Рассказываю: Я хочу перевести деньги с книжки опекаемого ребенка на его же книжку, но открыть вклад, чтобы на эти деньги капали проценты. Для того чтобы совершить эту операцию я ...
РЕАЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СМЕРТИ ПОЛИТИКА 1)для России Почти никаких. Навальный, как политик «майданного типа», остался в далёком прошлом цветных революций. То есть в прошлой политической реальности, когда мнение Запада хотя бы что-то значило для элит ...